#84 pero para ellos 1000€ es un sueldazo, y suelen enviar una parte a sus familias en el extranjero. Cosas así ya pasaron con los emigrantes españoles a Alemania en la posguerra. El orgullo de enviar dinero, sin saber que en España pocos lustros después ganaban más que ellos.
#8
Pongo todas las comunidades que exceden del 50% del valor esperado(con el 99% de margen confianza)
Zona Exceso desde hasta
Madrid 224,00 % 10/03/20 11/04/20
C. La Mancha 200,70 % 14/03/20 17/04/20
Castilla y León 159,00 % 18/03/02 19/04/20
Navarra 143,00 % 22/03/20 15/04/20
Rioja 121,00 % 20/03/20 14/04/20
Aragón 86,40 % 23/03/20 18/04/20
P. Vasco 84,90 % 25/03/20 15/04/20
Cataluña 83,10 % 23/03/20 18/04/20
Extremadura 76,60 % 23/03/20 19/04/20
Cantabria 50,90 % 24/03/20 18/04/20
España 68,30 % 17/03/20 19/04/20
Omito Ceuta y Melilla pues se tratan de pocos casos.
Conclusiones
Los resultados obtenidos con MoMo estiman que se ha producido un exceso de mortalidad por todas las
causas a nivel nacional del 17 de marzo al 18 de abril de 2020 de un 68%.
#0
Claramente es un panfleto. Lo tienen todos.
Lo importante de tu artículo lo dices al final, que resumo, con tu permiso así: Menéame está llena de borregos, no todos, por supuesto.
Y te doy la razón, por supuesto.
Ah, se ve que estudias y no tejas llevar por la ideología.
#9 Es para eso, si hay un país con 1000 veces lo que sea que los demás, sólo verás ese país y los demás prácticamente a 0. Ahora bien si todos los países tienen magnitudes semejantes, con la logarítmica los ves todo igual. En los principios d pandemia es mejor la exponencial, pocos casos van subiendo y si lo miras linealmente siempre piensas que es poca cosa, no ves el crecimiento. Por eso es por lo que el pato trompeta y cientos de dirigentes políticos mundiales y locales minimizan el impacto que tendrá, no ven el crecimiento. Les vendría bien repasar algo de matemáticas elementales que se enseñan a niños de 14 años.
#30
Primero: Sí hay pruebas, pero no te las voy a revelar, ya las verás en su día. Hay que tener paciencia.
Segundo: Podemos hacer lo mismo que hace el feminismo, cambiar las leyes para que sea el acusado el que demuestre su inocencia y no al revés.
Tercero: No sólo se le acusaría de permitir el 8m, del retraso que esto supuso para tomar medidas y no informar a la población de las medidas que recomendaba la OMS, sino de intento de ocultación de pruebas para evitar sus responsabilidades.
No os preocupéis, es un juzgado de instrucción, su decisión es recurrible. Además, no es le momento. Siempre queda el supremo y aun Estrasburgo.
Y a todos los que ponen la escusa "mal de muchos, consuelo de tontos" que sepan que eso no es escusa en un tribunal, si no, vaya chollo, cualquiera podría decir que no es el único en cometer un delito porque otros también lo han hecho.
#100 Dame los tuyos, ya te he dado mucha información. No creerás que te voy a dar la información y mi estrategia para alguien que me va a denunciar.
Dime, has confesado tener delitos, pero omites decirlos, ¿cuales son? Un poco de paridad, no te parece? ya he revelado algo del secreto de sumario. Por lo menos saber a quien me enfrento, ¿no te parece?
#98 Que sí, que me da lo mismo. Que lo hace todo el mundo así, porque si no hay contrato no hay permiso de residencia temporal por trabajo. Si no hay permiso de residencia no hay contrato. Para romper el bucle y que te den residencia, la única vía es el arraigo.
Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado
prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude
de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.
Acreditar una de las siguientes circunstancias:
Ser víctima de delitos en los que haya concurrido la circunstancia agravante de comisión por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo u orientación sexual, o la enfermedad o minusvalía que padezca.
No tienes lo que tienes que tener para denunciarme, porque sabes que te iría muy mal.
#88 Que no me importa si es legal o no, que estoy satisfecho y que si me pasara otra vez a alguien que considero mi amigo, lo volvería hacer. Y si hay que crear un partido para estas cosas y otras muchas que se necesitan, lo apoyaré.
Ya sé que es ilegal, no trabajaba para mí ni le pagaba salario. Pero le ayudaba a poder sobrevivir. Hasta lo acogí en casa cuando los echaron de su vivienda de alquiler cuando empezó a subir el mercado de alquiler para volver a alquilar a otros en iguales condiciones pero a un precio superior. Que de hijo de la gran puta, que se aprovechan de las desgracias ajenas el mundo está lleno.
Denunciarme y espero que sea un juicio público, porque ahora sería una gran oportunidad.
#82 No son necesarios? ¿Hoy he ido a la compra. Veo que emoieza a haber escasez, no muy grave. Como tengamos un repunte y tengamos que quedarnos en casa otra vez, las vamos a pasar putas.
Por la segunda frase, veo que eres de los engañados por VOX.
Mira tu partido NAZI que no me explico como puede llegar a legalizarse una partido así
Algunos puntos del programa de VOX que demuestran claramente su ideología NAZI
#79 Mira, sí, pero es la única forma y se necesita el certificado de arraigo, que se lo solicité previamente. Peor es dejarlos sin papeles, sin trabajo, angustiados porque ya de aparcacoches no se lo podía permitir, porque le pilló la policía local y se lo llevó a Valencia 1 semana. Juicio y el juez no vio delito alguno.
Si legalizar a alguien para que trabaje (pero pagando SS como contrato de trabajadores de hogar 5 meses) (ya sabemos que vamos a tener desabastecimiento por falta de trabajadores) y aumentan las cotizaciones a la SS y pagan impuestos y tienen dinero que gastar lo que suma el IVA, creo que el fraude es dejarlos tirados.
O prefieres que esté por ahí sin papeles y sin trabajo y sin darnos todo esos beneficios que genera para la sociedad.
Si es así, y te contestaré con un adjetivo que no te va a gustar.
A ver, se ha aplicado la nota 2
NOTA2:La serie histórica de CT se ha eliminado porque está en revisión por dicha comunidad autónoma.Solo se muestra la de casos.
Es decir, faltan los datos de Castellón
Sin esos, la diferencia son 323 muertos, pero el total ya no son 20852, sino 16834 +castellón(3756 a 14-04-20+ nuevos)=20590+nuevos de Castellón a partir del 14-04-20202, que no dispongo.
a ello añadir los que mueran de la UCIS que eran a esa fecha 2789 que podemos suponer un 25%2789=698.
Lo que nos da 20590+698=21296.
21296(estimación con Castellón) -20852(ayer)=444 casos nuevos. Que puede que sean realmente los 323 o no, pero ya no sabemos de donde salen las cifras.
Ahora hay que saber el motivo de la NOTA2, si es que estaban mal o es un photoshop de imagen.
Y digo lo de siempre, O dejan de mentir, o hacen un métrica adecuada, un departamento de estadística donde haya alguno que al menos sepa recolectar los datos y presentarlos de forma homogénea o el cobid-2020 nos pillará de nuevo sin previsiones, que ayuden a predecir las necesidades de camas y hospitales, UVIS y todo de tipo de material sanitario.
#34 Sí, a veces les dan trabajo, el que los contrata se evita el pago de la SS, pero si alguno tiene un accidente, lo más seguro que que cometa un delito dejándolo tirado o a 100 m de un hospital.
#49 Por supuesto, son necesarios, ya lo hemos visto. Hay que hacerlo de forma legal pero de forma que no se formen guetos. Hay que hacer una ley que regule todas estas cosas que tienen muchos matices, entre ellos, la educación, sus derechos y obligaciones, en pocas palabra, su integración.
#126 --153963-- * 