#22 Las administraciones públicas en su conjunto gastan al año 500.000 millones de euros más o menos. 1.000 millones son aproximadamente el 0,002% del total de gastos. ¿Me estás diciendo que las AAPP gastan solo 33.333 millones de euros? Con eso no pagas ni un tercio de las pensiones
#17 Exacto. Aparte, recordemos que 1.000 millones son "apenas" el 0,0016% de los gastos de las AAPP. Con lo cual si realmente estuviéramos hablando de 1.000 millones, no sería tal el problema, y ya sabemos que sí lo es. Sus consecuencias económicas son mayores.
Hace dos días, en una comida familiar, me entero que dos familiares habían ido a un "osteópata holístico" que les había curado supuestamente una hernia discal. Este "osteópata holístico" además, según él, cura la fibromialgia y algunos tipos de cáncer. Curiosamente este "profesional" cobra la voluntad, pero por una extraña razón que no sé, la voluntad fueron unos 5.000€ por cada familiar. Le estaban recomendando a otro familiar que fuera, que le curaría de sus dolores en las piernas.
Ante semejantes barbaridades tuve que saltar y decir que si no se daban cuenta que ese hombre se estaba enriqueciendo a costa de su ignorancia. Ese día me encontré a 12 personas (todos los allí presentes) en contra de mí con argumentos tan surrealistas como que el ignorante era yo, que si me creo más listo que nadie por haber estudiado o que si a ellos les ha curado, será que funciona.
Lo que más me impactó es que eran 12 personas en contra de mí, defendiendo algo sobre lo que no hay evidencia científica.
#101 Me parece demagogia criticar lo que ha dicho Almunia diciendo que en vez de subir el IVA se restituya el IP, como dando a entender que se puede recaudar lo mismo o más. Pero claro, como el IP lo pagan los más pudientes, esto es más "popular". Por cierto, yo tampoco estoy de acuerdo con la supresión del IP. O sea, que no creo que pienses muy diferente a mí
#16 No hagamos demagogia para criticar lo que ha dicho Almunia. Caemos en el mismo error. Estoy de acuerdo con la persecución del fraude, pero no comparemos el IVA con el IP por favor. El IP es un impuesto meramente simbólico si comparamos su recaudación con el total de ingresos públicos. La única manera de recaudar más es llevar la economía española de nuevo a la senda del crecimiento y devolver la actividad económica a ritmos normales. Pero desde luego con las políticas económicas que se están llevando a cabo estamos consiguiendo todo lo contrario. Más pobreza, más miseria y más sufrimiento para la población.
Analicemos bien la medida, Monago calcula esa rebaja en torno a 10.000.000€ que afectarán a unos 430.000 contribuyentes. Si las cuentas no me fallan, estamos hablando de una rebaja de aproximadamente 2€ al mes para el 40% de la población extremeña. Esto es equivalente a tirar por el retrete 10.000.000€ que podría tener la administración para por ejemplo no cerrar algunos PACs (500.000€ al año), o evitar los recortes en la Universidad de Extremadura (1,8 millones de euros menos) entre otras medidas que ha tomado el gobierno de Monago. Pero como siempre, nos quedamos con el titular.
Si alguien piensa que con 2€ por persona al mes, bueno, 2€ para poco más de 400.000 personas, es una buena medida, desde luego está equivocado. Esto hará cosquillas (y ni eso) a la economía extremeña, no estimulará nada, ni el consumo ni nada, y además deja de ingresarlo la Junta. Genial, simplemente genial. Eso sí, el titular lo tiene ganado. Ahora ya el subconsciente colectivo tiene grabado: Monago baja impuestos a las rentas bajas, y con eso nos quedamos. Genial campaña de marketing.
#30 Exactamente, así es, pero es más fácil directamente decir que nos tienen engañados y el PIB está falseado. Como bien han comentado el PIB no mide la actividad económica real, sino los bienes y servicios finales producidos durante un año dentro de las fronteras de un país. Por lo tanto las prestaciones por desempleo e incluso la economía sumergida ayudan a amortiguar el efecto de la destrucción masiva de tejido productivo que se produce en crisis como la actual.
Lo que dice el artículo es útil para medir hacia dónde va la economía en el largo plazo, detectar desequilibrios macroeconómicos y también para hacer algunos análisis de algunos sectores en concreto, pero en ningún caso sirve para medir exactamente en qué situación está la renta neta de un país en su conjunto. El artículo induce claramente a error para alguien que no sea muy ducho en temas económicos.
#9 Como antitaurino te digo que tienes razón, es cierto, no me mueve el altruismo o sentimiento hacia los toros, no te voy a mentir. Se me aplica aquello de que ojos que no ven corazón que no siente. Nunca he ido a una corrida (ni creo que vaya), por lo tanto es un mundo ajeno a mí.
El motivo por el que estoy en contra de los toros es muy simple: me parece una auténtica salvajada, propia de auténticos sádicos incivilizados. Que un grupo de personas disfrute en directo de la tortura de un animal, me revuelve el estómago. No es política, es una cuestión de evolución humana.
Y lo que más rabia me da es que como español, cuando salgo al extranjero se conozca mi país precisamente por esa práctica. Me da rabia que un extranjero se muestre cauto en criticar a los toros (como me ha pasado en más de una ocasión) por si me sentía ofendido siendo español.
#32 Eso no es cierto, y no hace nada más que avivar mitos. La realidad es que en el valle del Guadalquivir y del Guadiana (las zonas más calurosas de España) lo normal es rondar los 35º durante el verano. Los 40º se superan en períodos puntuales, y los 46º si acaso en alguna ola de calor un día o dos. Puedes ver los datos en el Aemet: www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/analisis_estacion
#71¿Cómo hacen los angloparlantes, para los cuales casi ninguna palabra se escribe como se pronuncia?
Si un angloparlante lee una palabra en español, probablemente te diga lo mismo. Oye, ¿por qué el español no se lee como se escribe?. Simplemente el inglés tiene una fonética más compleja que el castellano, y sí, se pronuncia como se escribe (en general).
#7 Más de acuerdo imposible. Tengo además un ejemplo muy cercano. Dos tíos míos tienen "trucado" el contador de la luz para consumir electricidad "gratis". El consumo de electricidad de uno de ellos es además exagerado, tiene en invierno la casa que parece un horno, con bomba de calor y convectores a todas horas. Eso sí, es el primero en criticar con vehemencia los políticos, inmigrantes, homosexuales y todo "bicho" viviente que le desagrade.
Un día le pregunté: Oye, ¿y tú no estás robando también?. Y dice: sí, pero lo mío no es nada con lo que hacen ellos, además ya que ellos roban, pues yo que soy pobre con más motivo aún. El otro tío va en la lista electoral de un partido político al ayuntamiento de su pueblo.
Que los políticos sean corruptos no es nada más que la punta del iceberg de una sociedad corrompida desde el más humilde al más rico. Por eso se convierte por desgracia en un problema difícil de solucionar en nuestro país.
#37 Creo que aquí se dejan engañar otros. No estoy diciendo que la culpa ha sido íntegramente de las personas que han suscrito las hipotecas (que habría que ver cada caso también), creo que te confundes conmigo. Aquí se mezclan cosas con tal de no ver la realidad, y la realidad es que si se aplica la dación en pago con efectos retroactivos acabaríamos de dar ya la puntilla final para la no recuperación.
Si los poderes públicos aprobaran la dación en pago retroactiva, que ya te digo yo que no va a ocurrir nunca si les queda un mínimo de responsabilidad a los políticos, estaríamos añadiendo un agujero más al sistema financiero que ya de por sí está mal. Queremos que se cree empleo, queremos que el Estado estimule el crecimiento, que no haya recortes, pero al mismo tiempo queremos cargarnos el sistema por completo. No entiendo absolutamente nada. Y no entro ya en la inseguridad jurídica que se crearía.
Creo que hay fórmulas para aliviar el perjuicio que supone el deshaucio y la carga de las deudas sobre esas familias mucho menos lesivas con la economía en general que la dación en pago retroactiva. Yo estoy a favor de la dación en pago, y de que la Ley Hipotecaria se tiene que reformar, pero nunca con efectos retroactivos.
#36 La filosofía tiene sentido, mucho sentido, es el origen de la curiosidad por querer saber, por preguntarse cosas y no dar todo por sentado. En definitiva te enseña a pensar racionalmente y a tener un criterio.
Aplicar retroactividad a la dación en pago es una auténtica locura. Yo entiendo el sufrimiento de la gente que ha perdido su casa, y que se deberían tomar medidas que de alguna manera palíen el drama, pero nunca aplicar la dación con retroactividad, ya que metemos otro agujero más y de los gordos al sistema financiero, ¿y alguien se piensa que ese agujero lo van a asumir los bancos?. Se taparía con más dinero público, más deuda, y al final todos salimos perdiendo para que unos cuantos salden su deuda. Lo veo además tremendamente injusto.
#7 Sí, yo tengo un interés tremendo en enfadar a la gente. Quizá el que tengo que estar enfadado soy yo ¿no crees? Llevo 7 años con mi pareja, de mi mismo sexo, me he sentido ofendido y la he querido traer a menéame, simplemente.
A mí me hace mucha gracia el argumento que usan muchos defensores de los toros contra los antitaurinos. En concreto el de los mataderos y la carne que comemos. Se desvía al debate a un asunto, que también por supuesto puede ser objeto de discusión, pero que no es el que ataña. Es un intento (fallido) de invalidar los argumentos de los que estamos en contra de la "fiesta". El asunto es que el punto de consenso entre todos los que estamos en contra de los toros no son sólo los derechos de los animales, sino el hecho de convertir en espectáculo su tortura, de disfrutar a modo festivo de cómo un animal se desangra y sufre. Ese es el quid de la cuestión.
#24 El hospital pertenence a una NHS foundation trust concretamente a la Staffordshire NHS Foundation Trust que gestiona dos hospitales: Stafford Hospital y Cannock Chase Hospital.
En el Reino Unido los hospitales públicos se organizan en torno a dos figuras: los del NHS hospital trust que son lo más parecido a los públicos aquí en España y los de la NHS foundation trust que es un sistema un tanto especial ya que tienen mayor autonomía en la gestión y la financiación, es una especie de sistema mixto público-privado.
No es por justificar la acción del diputado en cuestión, pero un poco de rigor. Ese error no ha permitido la suspensión de la paga extra, de hecho, estaba previsto que saliera que "no" con los votos de IU y PSOE, pero la Junta lo iba a aprobar igualmente mañana en Consejo de Gobierno. Es decir, el error no ha sido determinante para ello. www.hoy.es/20121108/local/asamblea-extremadura-debate-supresin-2012110
#12 Joder, estamos hablando de millones de euros. A un amigo mío le tocaron hace dos años 2 millones y pico de euros en La Primitiva y por supuesto dejó su trabajo para dedicarse a lo que más le gustaba. Tenía un trabajo de cierta responsabilidad así que facilitó la transición en el puesto hasta que otra persona se incorporara y montó su propia empresa y le va bastante bien la verdad.
Sólo un apunte. En el texto dice que en las tarjetas de embarque ponía que a las 18:30 se cerraban las colas de facturación (teniendo prevista la salida el avión a las 19:00). Esto es imposible, puesto que la puerta de embarque se suele cerrar media hora antes de la salida del vuelo (18:30), o sea que los últimos que estén en facturación no les daría tiempo a coger el avión.
Por otro lado debe haber sido un fallo en la tarjeta de embarque o bien del sistema de reserva, puesto que en Aena y en la web de Easyjet pone que el vuelo por la tarde entre Madrid y Bilbao es a las 18:00. El vuelo salió a la hora programada, simplemente por cualquier circunstancia falló la impresión o cualquiera sabe.
#20 No por repetir una mentira hasta la saciedad, ésta se va a convertir en verdad. Lo que existe es un convenio recíproco para evitar la doble imposición. Convenio por cierto, que España firma con otros países del mundo. Es algo habitual, y se hace como digo, para evitar gravar la renta dos veces. Esto por supuesto no se aplica a cuotas de Seguridad Social y licencias. Los chinos, al igual que cualquier otra persona, si están dados de alta, deben pagar sus cuotas de Seguridad Social y por supuesto todos los impuestos municipales por el negocio.
Jamás entenderé a algunos artistas. Su argumento es como decir que yo si miro una foto de un cuadro, tengo que pagar por ver la foto. ¿No cobran ya por los conciertos? ¿Y por los discos que los fans compran?. Nadie les está robando nada. Robar es que yo vaya a una tienda y me lleve el CD escondido en el abrigo.
#23 --150477-- * 
