#18 me sigue pareciendo un ejercicio de cinismo que países que tienen bombas nucleares acusen a otros etc.
La diferencia fundamental aquí entre los dos es donde vemos las amenazas, yo veo amenzas de irán, pero tb las veo de israel, que no se queda por atrás, y lo de invadir... no hay que ser muy lumbreras para comprobar quien a terminado invadiendo irak, no?
Lo dicho, aquí algunos haceis una distinción entre buenos y malos que, a tenor de los hechos, no se corresponde con la realidad.
#15 yo no he hablado de prohibir nada pero por supuesto no me gusta la proliferación de armamento nuclear.
Pero es gracioso que me hables de fanático, cuando de los mayores fanáticos en la zona (Israel) abiertamente perturbados y sin problemas ninguno por usar fósforo blanco y otras lindezas, no te merecen la más mínima mención, pues a mí me dan más miedo estos últimos, los fanáticos dispuestos a meterse en guerras locas son unos cuantos, ¿eh? no sólo los que tienen la fama, sino los que lo demuestran con hechos.
Pues tiene cojones que veas bien que se hagan misiles...
Esto es una manipulación cuando yo he hablado del doble rasero continuamente.
#14 ¿y se puede decir lo mismo de Israel? ¿qué pasaría si Israel tirarse un petardito a Irán, o a palestina, que vienen a ser sus chivos expiatorios preferidos? yo creo que nada.
Ahora, hago otra reflexión, ¿qué hubiera pasado si en Irak hubiese habido de verdad armas nucleares? porque en ese supuesto, quizás, y digo sólo quizás, alguno se lo hubiera pensado cuatro veces a la hora de invadirlos.
Tal y como están las cosas, repito, si se tuviera un mínimo de decencia, nadie diría ni mú de las armas nucleares.
#11 supongamos que es cierto que quiere utilizarlo para la construcción de armas, ¿de verdad se les puede reprochar algo por parte de los países que sí sabemos a ciencia cierta que tienen armas nucleares, amén de los que directamente no se les hace ningún tipo de exigencia, como Israel, el cual además es de los enemigos acérrimos de Irán?
#2 mientras que a uno se le exija tanto y a otro tan poquisimo el tema seguirá apestando.
me parece lógica la petición de Irán, la realidad es que, dados los hechos, no se les podría exigir nada, si no fuera por el cinismo que gobierna el mundo.
Por otra parte, #145, cuando metes a alguien en tu casa, por norma general, se tarda unos meses en poder echarla, yo opino que el proceso debería ser más rápido pero es así, la ley protege al inquilino, esto no sólo pasa con este caso, hay miles de casos en los que los inquilinos dejan de pagar el alquiler, por ejemplo, y se tarda meses en echarlos.
Nuevamente, no es culpa del ministerio de igualdad que la justiticia sea lenta.
#145 yo no he justitificado nada, simplemente me he limitado a decir que apuntais al organismo equivocado, el que nada tiene que ver ni nada puede hacer, cuando al que teneis que acudir es la policia, y si ésta no soluciona el problema, pues criticarla o verter las responsabilidades contra ella.
Pero claro, difamar al ministerio de igualdad está de moda, qué le vamos a hacer. Y para ello, no dudais en tergiversar mis palabras para ajustarlas a la paranoia que os habeis montado.
Si te fijas, he entrado en este hilo prácticamente sóla a intentar rebatir contra la jauría que, en realidad, le importa poco este hombre, su único fín es despotricar contra Aido y el ministerio de igualdad, en vista a ello creo que demasiada paciencia he tenido en explicaros que no tiene nada que ver...
#11 estás tergiversando como de costumbre, lo único que ha dicho es que tu opinión, a nivel de relevancia pública, es irrelevante.
A mí dia sí y dia también me recuerdan por aquí lo irrelevante que son las declaraciones de Willy Toledo y un amplio etc, sin embargo, no te veo entrar en esos hilos pidiendo la titulación de los acusadores.
Como siempre, doble rasero.
Por cierto, no sé a que viene sacar en el hilo temas que no tienen nada que ver, precisamente lo que tú has reprochado millones de veces a los demás usuarios, debe de ser que cuando se trata de ti y de tus problemas personales entonces sí es lícito sacar temas que nada tienen que ver con el hilo.
#125 en caso de violencia de género existe el agravante por machismo, que, como su propio nombre indica, agrava la condena.
Esto no sólo ocurre con violencia de género, los agravantes recogen supuestos como apología del terrorismo o terrorismo, homofobia, racismo, etc. Sin embargo en todos esos casos no os quejais de la asimetria de las condenas, sólo y exclusivamente en casos de violencia de género.
De todas formas, por cómo has omitido contestar, celebro que ya hayas dejado de repetirnos que cualquier agresión ajena a la violencia de género se arregla con un "pescozón"
#121 lo del pescozón vuelve a ser mentira, conozco agresiones ajenas a la violencia de género cuyo a gresores han ido a la cárcel.
Pervertis el lenguaje para hacernos creer que las agresiones no están penadas con cárcel, multa, o su correspondiente pena dependiendo del nivel de agresión, lo cual es mentira.
#112 la discriminación positiva es muy antigua, no es un término inventado ahora por Aido, se ha usado en más países y en diferentes áreas, como he explicado anteriormente.
En EEUU por ejemplo los afroamericanos suelen tener cuotas en universidades, etc.
Estas medidas se llevan a cabo porque se llega a la conclusión de que la discriminación no sólo está en las leyes, sino que también está en el imaginario colectivo de la sociedad, por ello cambiando simplemente las leyes discriminatorias no se llega a la igualdad real, hay que promover entonces otras medidas para que estas personas se puedan incorporar con normalidad a la sociedad.
#113 noticias como ésta han existido toda la vida, antes y después de las leyes, cada agresión tiene su determinado cauce, si éste no es efectivo, pues culpemos a él, y no a los demás.
- ya habría llamado antes y estarían hartos de dar explicaciones, en cualquier caso no me parece la actitud de un empleado público, debe de aguantarse y volver a explicar el proceso a seguir a la víctima, que es ir a la policía.
- si vive contigo debe tener un lazo sentimental para que sea considerado violencia de género, si a mí mi madre o mi hermana me pegan, será una agresión e iré a la policia a denunciarlo, pero igualmente no será violencia de género, y éstas si conviven conmigo (hablo de un caso hipotético, no es mi situación actual) será pues violencia doméstica.
#103 siempre lo ha tenido, no es nada nuevo, afortunademente, aunque lentamente, avanzamos, normal puesto que es la discriminación más antigua o de las más antiguas de la historia, está muy arraigada en la sociedad.
#101 el vínculo es necesario para que pase a ser un caso de violencia de género al menos. Si no es así es una agresión como las de toda la vida y tienes que acudir a la policia.
Repito, si a mi una mujer me pega cuatro tortas o su perro me muerde, el teléfono del ministerio de igualdad me dirá exactamente lo mismo que a este señor, y no entraré en cólera, iré al organismo pertinente, que es la policia.
#97 a tenor de vuestros comentarios no veo que venda mucho... veo que, como siempre, el feminismo lo tiene muy negro, ahora hemos encontrado un pequeño oasis, que se acabará probablemente y tendremos que seguir luchando.
#98 pero sí tener vínculos afectivos con la persona, algo que la ley especifica muy bien. Léetela.
¿entendeis la diferencia entre convivir en pareja y meter en tu casa a alguien que no conoces de nada ni tienes vínculos afectivos con la misma? porque parece que no...
#88 ¿tú eres entonces también del barrio y conocias a esta mujer de antes? lo digo para aclararnos de una vez, porque claro, aquí cuando uno dice que es del barrio como argumento de que da veracidad a la noticia yo me creo que es que conoce la noticia de cerca, pero resulta que después lo desmienten.
Yo me quejo de que culpeis al organismo equivocado, no he dicho que este hombre no tenga razón ni que no se esté cometiendo una injusticia contra él, digo que os quejeis de la policía que es el organismo competente en este caso, y no el ministerio de igualdad que no tiene nada que ver en lo que te pueda suceder con una persona a la que metes en tu casa por generosidad.
#84 osea que si yo voy por la calle una tia me pega cuatro tortas y en el teléfono del ministerio de igualdad me dicen que no es a ellos a los que tengo que acudir sino a la policia, he de montar en furia y despotricar contra dicho ministerio, ¿no?
Pues no, he de ir al organismo pertinente, que es la policía, y poner la pertinente denuncia, y no me sentiré ni discriminada ni vejada por dicho ministerio, en todo caso me quejaré si la policía no hace nada al respecto.
A ver si os enterais que esa organización están para un perfil determinado, para otro, teneis que acudir a la policia, como hacemos todos cuando sufrimos una agresión en general.
Además, este caso es más flagrante aún, porque no existe vínculo afectivo entre agresor y víctima.
#76 ¿has leido la noticia? porque en ella explica la relación que tenía él con la mujer. Según dice el la acogió en su casa y no tenía ningún vínculo con la misma.
Creo que no es descabellado pensar que acoger en tu casa a alguien que no conoces de nada y que encima tiene fama de conflictiva en el barrio... algún motivo ha de haber para que la acojas, lo siento, el buenrrollismo no me lo creo. Además, como han dicho más arriba, lo normal es que a la primera de cambio la eches, no que estés ahí mareando la perdiz.
Vamos que la historia hace aguas por todas partes, o falta información, o no son las cosas como dice en ese artículo.
#57 ya te he mostrado el artículo de la constitución donde se muestra claramente que no la contraviene.
El ejecutivo tiene que promover leyes que nos lleven a la igualdad real y efectiva, no sólo a la igualdad formal, y es ahí donde entran las leyes de discriminación positiva.
Un buen ejemplo es la discriminación positiva hacia los discapacitados, lamentablemente mucha gente opina que estas leyes son debidas a que estos tienen menos capacidad física o psíquica para realizar un trabajo, cuando las mismas asociaciones de discapacitados incluso llegaron estas navidades a realizar una campaña publicitaria donde se explicaba que con estas leyes luchan contra los prejuicios de la sociedad y la discriminación que sufren fruto del la incultura y el desconocimiento, pero ellos están perfectamente capacitados.
Pues al final se integran en trabajos que pueden realizar igual que cualquier otro profesional, y todo ello gracias a la ley de cuotas (discriminación positiva)
#61 has entrado con ese dato y diciendo que esta mujer es de sobra conocida, ahora parece que nos comentas que no la conocía ni el tato y que llegó con él, entonces, ¿cómo sabeis el motivo por el que la acogió en su casa? es decir que os ha contado que se la encontró por la calle para hacerle un favor y os lo habeis creido, a mí me sigue resultando difícil de creer.
#65 no es cierto, se tiene que demostrar que existe algún tipo de vínculo afectivo, cosa que al parecer según la noticia no lo hay.
A parte, será una falta cuando la agresión sea leve, y mayor cuando la agresión así lo sea.
Conozco un caso de una pelea (entre tres hombres) en la que uno acabó sin un ojo, los otros dos están en la cárcel, nada de faltas ni historias que os inventais, y no ha intervenido el ministerio de igualdad.
Es decir, las agresiones de cualquier tipo, como toda la vida ha sido, también están penadas.
#60 deduzco por tus comillas que sugieres que tenía una cierta relación con ella, bien, es más creible, pero si lees la noticia no es lo que se dice en ella.
Repito que hablais como si las agresiones de cualquier tipo no estuviesen amparadas por la ley, simplemente hay que acudir al organismo adecuado, que no es un organismo de protección a la mujer, ni de protección al menor, ni de protección a los colectivos de LGTB y así un amplio etc, sino que es la policia siguiendo los cursos pertinentes. Si estos no te echan cuenta, pues entonces es de ellos de quienes te tienes que quejar, no del resto de organismos que no tienen nada que ver con tu problema.
Me voy de la web, estoy hastiada y ya es lo suficientemente agotador como para encima soportarlo yo lo sola, paso.
Nos vemos, saludos de @ojala