#2, Si lees un poco la noticia veras que en la misma tambien se habla de la memoria de 256 gb. No he puesto esta última (256 gb) en el titular precisamente para no modificar el titular original de la noticia.
Bien, la verdad es que el sistema de votos es bastante complicado de entender,... y da demasiado poder a lo que yo denominaria usuarios con alma de "jefe de redacción", que deciden lo que es irrelevante, amarillista, etc, en meneame, echando abajo lo que para otro (sobre todo el meneante que lo edita )puede ser interesante o relevante.
#15. Compañero, tampoco pretendi molestarte. Solo defendí mi postura, equivocada o acertada. Lo personalicé en tí porque has sido el único con la coherencia suficiente para al menos explicar tu voto, lo cual es, aunque es cierto que no hay porque hacerlo, creo que es lo mas acertado, ya que sabemos que votos negativos descartan noticias. Al menos que el meneante de la noticia descartada sepa por qué. El que solo tu te explicases para mi te convierteen mi único interlocutor y te otorga un valor ètico del que otros "negativistas" carecen al no explicar su postura.
Repito, jamas pretendi menos molestarte. Si así ha sido, disculpame.
#13. OK compañero. Segun tu hay varios ejemplos de lo que "tu" (y ya entramos en lo subjetivo) consideras microblogging.
Veamos.
1.- "Menear erratas de texto o imágenes" ----> No seria este el caso. En la portada no habia ninguna errata de ningun tipo.... "... podria ser corregida", ---> son dos noticias distintas aunque relacionadas, no hay nada que correguir.
2.- "Explicar pareceres....", ----> Ok, indique <curiosidad> y es subjetivo mio, si no es correcto votaré a partir de ahora microbloggin todo lo que tenga el apartado <humor>. ¿Es el mismo caso, no?, puestos a valorar lo que debe o no ser, lo mismo a mi no me hace ninguna gracia, o sea, microbloggin.
3.- "Manipular..." ----> No manipule nada.
4.- "...denunciarla o criticarla"----> como varias veces e indicado me pareció simpatico. ¿Es esto una crítica?
5.- "... opinion"----> <curiosidad> fue mi indicacion, sobre las noticias en si nada opiné en ningun momento.
6.- "... texto humorístico..." ¿ en algun momento te reiste con la entradilla?.
Dejo el tema, no tiene sentido continuar,... pero Meneame deberia tener en sus votos elementos mas objetivos. Bastante dificil es encontrar algo original o interesante para que "valoraciones subjetivas" de algunos te lo echen para atras.
Personalmente nunca vote amarillista, cansina o microbloggin. Creo que nadie soy para valorar esto de ninguna noticia, y si algo no me interesa simplemente no lo voto, pero no lo elimino tampoco, respeto demasiado el trabajo ajeno. Mis votos negativos se refieren unicamente a duplicadas, y lo demuestro con el enlace a la noticia anterior, algo totalmente objetivo y verificable.
Y es cierto, las normas son iguales para todos, y no critico el sistema. Pero las valoraciones no la hace el sistema, sino los usuarios y algunos valorais "segun vuestro criterio personal o como tu dices, consideraciones propias", y no creo que en este caso vuestras valoraciones acierten a la hora de eliminar,... como habeis echo al ponerla en "descartadas", una noticia. Ni mucho menos creo que acerteis, compañero.
... Y aunque como usuario registrado llevo relativamente poco, conozco meneame desde hace mucho tiempo. Y conozco, por supuesto, como funciona.
¿ O sea, que si uno se encuentra algo interesante,por ese internet de dios... como otro no lo ha escrito antes no lo puede presentar aquí?,... y si, ya he leido tambien las normas. Busque una sonrisa, no pensé que pudiera parecer mal.
Si el cambiar o crear un titular esta prohibido, creo que se deberian descartar un muy amplio número de noticias de menéame, ya que rara es la que no es creada/modificada por el meneante que la edita.
No la descarto porque ya lo estais haciendo vosotros, asi que para que.
Eso si. Atendiendo a mi derecho de pataleo os digo que NO LO ENTIENDO. NO ENTIENDO POR QUE.
#7 Puede ser, pero no yo he creado una noticia. Las noticias existian. Me he limitado a indicar una curiosidad (aparte de la del error ortográfico que tú mencionas). Es mas, creo que en el título indiqué, precisamente, que se trataba de eso, de una curiosidad. Como tal me pareció cuando las lei y como tal os lo presenté. Nada mas.
#18, Cierto, ¿y por que será que cuando la gente oye hablar de linces piensa en un felino iberico que esta en DOÑANA,... cuando desde hace años se limitan a llevarse hasta allí los del parque de Andujar porque en Doñana no hay forma de que aumente significativamente la población? ( ... y algunos de estos, por cierto terminan aplastados en la carretera, lastima).
Bien, en primer lugar decir que aunque he editado este estudio personalmente no estoy muy de acuerdo en el concepto de LENGUA andaluza porque eso significaria una homogeneidad que en la gran andalucia es casi imposible de que se dé, para que hubiese una Lengua comun. ( y con lo de gran andalucia no estoy adjetivando a mi tierra. Me refiero a su extensión, la cual como sabemos es muy grande ocupando casi una 4 parte de España, y me refiero a su población, tambien casi 1 de cada 4 españoles es andaluz). Lo que es cierto es que normalmente no se habla, REPITO, habla como en Castilla,... ni falta que hace.
Que se estan perdiendo muchos de estos terminos es cierto, sobre todos en las capitales (#7) pero habla con los mayores de los pueblos,... y ya me diras.
#9. ¿Burradas?, ¿burradas de que? ¿burradas por tener términos propios? Ese es el problema de Andalucía, en otras partes estarian ORGULLOSOS de tenerlos. Aquí parece avergonzarnos. Jamas lo entenderé.
#2 Lamentablemente todos sabemos que los que mejores suelen pagar a los científicos son los que necesitan mejores armas, y a fin de cuentas, D'Vinci, como dice #6 tenia que mantenerse de alguna forma, tanto el como su equipo de discipulos pintores, del que, por cierto, poco se conoce.
Un gran humanista, un gran genio... ¿un gran místico?... es muy posible.
Interesantisimo artículo. Para quien le guste la prehistoria recomiendo la saga literaria de "Los hijos de la tierra", de Auel, en el que, de forma totalmente imaginativa y posiblemente erronea, se tratan las relaciones entre neardertales y sapiens.
#5 --135317-- 
Si es que hay que tener cuidadito, joe ¡¡¡ 
