#159#104 pues porque ni ellos ni sus votantes quieren, cada uno tiene sus prioridades, y para ellos simplemente no la tienen, no les interesa, le importa un pimiento, y están en su derecho.
#18, repetir el mismo chiste hasta la náusea cansa al más pintado. Si hay gente cansada de las primeras temporadas de Los Simpson, imagínate de los falsos hoygan.
#19 y al igual que #21 es la que mas presiono sin querer, trabajando con el Autocad tengo la mano izquierda siempre encima del Escape y siempre siempre siempre se me escapa al F1
#63www.gencat.cat/salut/depsalut/html/es/dir100/ #65 no es un logo, es un eslogan #61 Si lo haces en chino, francés, alemán, inglés, etc y lo haces también en catalán no te multan, si no lo rotulas también en catalán si, no es tan difícil, yo estoy en Galicia y entiendo claramente lo que manda la citada ley, tú no?
Por cierto, si una ley es inconstitucional, la forma de solucionarlo no es no acatarla, sino presentar un recurso contra ella (vease la "lei galega de caixas"), mientras una ley esta en vigor hay que acatarla, te guste o no, y no ir de listo y llorar después. #52, a eso se le llama mezclar churras con merinas, no es el mismo caso, y no es necesario compararlo.
Parece que nadie se da cuenta que no se multó a nadie por usar el castellano, se multa por no usar el catalán, no son necesarios tantos defensores del castellano, que ya harta, yo aun no escuche a ninguna voz autorizada (esa gente que emplea datos estadísticos para comprobar la salud de un idioma en un determinado lugar) diciendo que el castellano este en peligro en catalunya (igual esta más sano que nunca y todo), pero si que las hay comprobando y contrastando la perdida de empleo del catalán en zonas de catalunya, por lo que "blanco y en botella", tendrán que darle más visibilidad al idioma cooficial.
Y con todo esto no quiero decir que esta ley sea más o menos justa, quizás se equivoquen con las formas, pero estáis viendo fantasmas donde no los hay, y dejándoos llevar por información sesgada y demagógica de un periódico al que le interesa, y mucho, crear estos debates absurdos entre la población.
#88 evidentemente, pero quejate al estado, que es quien lo aprobó.
El problema no es una ley que Garantize el Catalan, el problema es que no hay una ley que garantize el Castellano, ¡pedirla a quien se tenga que encargar!
Es como quejarse que una organizacion contra el cancer de mama no luche contra el cancer de colon, ¡ui! ¡ui! ¡y los derechos de los que sufren cancer de colon!
Estais ladrando a quien no toca y encima no le importa una mierda.
Es como si yo me dedico a denunciar quien aparca en MI vado y me recriminasen por no denunciar a quien aparca en el vado del vecino, no es mi puto problema, igual a el no le importa.
Es una ley para garantizar el uso del Catalán, que es lo que interesa a la Generalitat de Catalunya, o sea, a los Catalanes.
No multan por no usar el Castellano porque no es su trabajo, no es que no quieran que esté en Castellano, es que les importa un bledo.
Si alquien deberia multar por no usar el Castellano, es el estado, y si no lo hace, será porque no creen que haga falta.
¿Quereis que se garantize un rotulado en Castellano? !Exigirlo al estado! y dejar a los demás en paz.
#67 Es una ley impulsada por la Generalitat de Catalunya y aprobada por el estado, si no te gusta, quejate al estado y pide otra ley para el Castellano. joder sois la polla, es como quejarse al carnicero por no vender patatas.
A lo mejor tu cámara no muestra la realidad como es, y necesitas darle más fuerza a los colores.
A lo mejor simplemente quieres mostrar tu versión de la realidad.
Pero la cuestión es que el post-procesado no es nada actual, Ansel Adams revelaba por zonas (esto es, pegaba diferentes fotografías en una misma, imagínate!). Lo que pasa es que parece que se está perdiendo la esencia, cuando simplemente se hace lo mismo de otra manera.
Además es que para ver una imagen necesitas revelarla, en la cámara, en el ordenador, o donde sea. ¿cuál es el revelado más auténtico? ¿El que hace la cámara sin importar la foto o el que hace el fotógrafo teniendo en cuenta la realidad como él la había visto?
#25 pues históricamente nadie ha hecho fotografías, siempre se han hecho imágenes, porque lo que tú ves es la ampliación, que conlleva un cambio en el negativo o raw.
No sé en qué te basas para decir que la fotografía es simplemente lo que capta la cámara... Nunca lo ha sido.
#20 vente a Alemania. Servicios mejores. Impuestos altos. Las cosas funcionan.
Sin perjuicio de que en España el dinero público se podría gestionar mejor porque se despilfarra de la manera que dice #12... este señor tiene razón. No sé cuánto cobrarás, pero seguro que tu sueldo bruto no es casi el doble que lo que te llega a la cuenta corriente. Los servicios que tienes son proporcionales a esos impuestos que pagas.
Lo triste es que un personaje como este esté al frente de un país, cuando donde debería estar es en la carpa de algún circo. #14 y te sorprendes teniendo lo que tenemos aquí de Presidente y de ministros/as???
#17 supongo que el tirar balones fuera se ha convertido en el hobby favorito de toda la clase política, nacional e internacional. Aquí por ejemplo, el propio gobierno le pide explicaciones a la oposición, lo que ya es el colmo.
#25 No sé, pero me da la sensación de que cuando hablamos de retocar en Photoshop crees que la gente se dedica a cambiar colores, añadir jirafas por en medio y cosas así. Los ejemplos del artículo son extremos, el 90% del retoque que se hace en Photoshop es un procesado igual como lo harías con el RAW; cambiar niveles y poco más. Evidentemente hay ámbitos donde debe haber un límite en el procesado, pero descartar una foto porque por ejemplo se ha aclarado una zona demasiado oscura me parece absurdo. Yo lo vería perfectamente válido para periodismo ya que no altera la realidad sino que corrige fallos al tomar la foto (igual que se podrían corregir en el proceso de revelado químico).
Otra cosa sería hacer composiciones mezclando imágenes o quitando elementos, ojo.
#29 Hay foto objetiva y foto subjetiva. Y son categorías que existen desde los inicios de la fotografía, no es algo exclusivo del Photoshop. Para los renders, normalmente existen las categorías de CGI o gráficos generados por ordenador.
Toda la vida han existido categorías. El problema es intentar colar una imagen como lo que no es.
#33 Y dale. No estoy hablando de añadir algo irreal sino de corregir ligeros defectos como la luz o la saturación. Igual que podrías hacer desde la propia toma de la foto cambiando distintos parámetros de la cámara.
Cuánto daño han hecho los fakes... os creéis que el Photoshop sólo se usa para añadir cosas irreales a las fotos o qué?
#18 Lo intentaré... pero no prometo nada