#33 Es lo que comenté antes, a mí me consta que hay personas que siguen el cristianismo tal cual viene reflejado en el Nuevo Testamento con sus principios, moral, ética y se oponen a ciertos abusos neoliberales pero han sido eclipsados por una parte de la sociedad que son el fiel reflejo de los mercaderes del Templo de Jerusalén y estos cada vez son más. Y por contra, cada vez hay menos personas que se consideran católicas aunque estén bautizados... Si al final, el mensaje se rompe y es solo literatura, la gente huye de la creencia, que es lo que ha pasado.
#108 La religión ha influenciado a todo el mundo a lo largo de la historia.
Clases de religión como se daba antiguamente no lo veo. Pero tan grave son esas clases como no enseñar las religiones a lo largo de la historia.
#17 Sin disculpas. Tal vez no he usado el término correcto, creía que era ése pero igual he patinado. Me refiero a que hay una parte que se consideran católicos pero se pasan el Nuevo Testamento por el forro y hay otra parte de católicos que realmente creen en el ama al prójimo como a ti mismo, ayuda a los demás, reparte lo que te sobra, etc. Realmente son personas que creen en el mensaje y no se oponen a una sanidad pública, pagar impuestos para tener un Estado social, etc. Hoy en día, ése tipo de católicos (en referencia a asuntos políticos) están en extinción. Básicamente son los democristianos de hace 30 año. Ahora predominan y se han hecho con el discurso político los que se llaman cristianos pero pisan y pasan por encima a terceros si les beneficia, les dan igual los servicios sociales como sanidad si ellos tienen seguro privado, etc. Por tu comentario anterior te englobe en los católicos con principios, no en los fariseos. Espero que más o menos me hayas entendido.
#138que el hecho cientifico es incompatible con lo que dice la doctrina católica porque no es verdad.
Huy, eso es muy discutible.
A alguno lo han quemado.por cosas más suaves.
El hecho científico contradice completamente la Biblia
#5 no te hagas el coherente ahora; por lo que decía el cura de mi barrio cuando yo era un crío e iba a la iglesia y por lo que oigo a los curas en los entierros a los que voy, toda esa chusma nacionalcatólica del franquismo y todas las acciones de la iglesia de los dos últimos siglos, se saltan todos los preceptos de la iglesia de Cristo.
#174 ¿Cuando dices "información necesaria" te refieres a sesgada por la fe católica o a información veraz?. Es que me pierdo
Aqui te dejo un enlace como ejemplo: es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
#156 No se que te hace pensar que un profesor no va a saber distinguir entre islam y cristianismo, quizá perteneces a ese grupo de gente que se piensa que la educación pública es un "nido de rojos" (spoiler: ni de coña, son muy conservadores, casi tanto como los médicos).
Por otro lado me huelo a que tu tienes un capricho basado en una manía o un sesgo cognitivo y quieres que el estado te lo pague. No, gracias. Yo me pago los viajes al extranjero y tu te pagas los caprichitos sobre la educación de tus hijos, como yo me he pagado sus clases de ajedrez, inglés y chino.
#5 A los social-católicos os han comido la tostada pero bien. Realmente todo esto es puro fariseísmo. Ahí no va ir nadie a rezar el rosario y si a montar el pollo de forma violenta.
#131 mi conversación en #107 con #95 explica algunas cosas a modo de ejemplo en las que es necesario que el profesor conozca la doctrina cristiana mas allá de prejuicios.
El hecho cientifico es el mismo: La evolución, pero no quiero que alguien que no conoce el pensamiento católico al respecto le inculque a mi hijo que los católicos negamos la evolución y que el hecho cientifico es incompatible con lo que dice la doctrina católica porque no es verdad.
Entiendo tu perspectiva de lo que debe ser una escuela y doy gracias a Dios porque, cada día mas, la educación pública se dirija a eso.
Ahora, existen otras formas de entender el mundo y tu no tienes derecho de imponerme tu forma de ver el mundo del mismo modo que yo no tengo derecho de imponerte mi forma de ver el mundo.
Hay algo en lo que llevas razón, prefiero que mis hijos se mezclen principalmente con otros niños que también crean que existe una realidad espiritual que no se ve y que es mas importante que la realidad fisica que se ve para que cuando se mezclen con gente que no cree así puedan ver la diferencia real que existe entre una forma de entender el mundo y la otra.
#79 Es que una escuela no está para formar a nadie en ninguna fe, para eso están las catequesis, las iglesias o tu familia. Las matemáticas, la lengua, el inglés o la biología son las mismas para todos, sea católico, musulmán o ateo. Los centros privados proliferan porque hay gente que no quiere que sus hijos se mezclen con cierta gente, básicamente.
#79 gracias por confirmar lo que comentaban
Hay mucha gente como tú que no quiere que haya igualdad de oportunidades por mérito académico y prefiere que haya centros con barreras de entrada para que sus hijos sí entrene pero no los de sus vecinos.
Tu crees que por parar cada día las de mates o física para rezar el rosario, el ángelus o la movida que toque ese mes, les hará más aptos para buenos puestos en la sociedad.. (y se que se hace esto porque he tenido que hacerlo cuando he trabajado en colegios religiosos).
Quieres hacernos creer que la matemáticas católicas, la biología católica y la historia católica es mejor formación sin darte cuenta de que es ridículo pensar que hay tales cosas.
Nada hay diferente en las asignaturas de un centro a otro. Solo quieres que el nombre del centro valga mas que los conocimientos que adquiera el alumno.
Hacer valer más los contactos y relaciones personales que el esfuerzo y el aprendizaje.
A ver si un ingeniero católico va a ser mejor ingeniero por creer en mitos que por saber física.
#115 Sería interesante ver cómo el catolicismo reconcilia los textos que he descrito del Génesis con la ciencia (sin caer en falacias argumentativas, por supuesto). ¿Podrías darme un pequeño resumen o, si la argumentación es muy larga, indicarme más o menos a qué texto de San Agustín debería referirme?