#124 el sistema de pensiones fue diseñado para ser sostenible siempre que los sueldos de los "hijos" fueran mayores que los de los "padres" a la misma edad.
Para que funcione el estado hay que subir las rentas de trabajo el ipc como mínimo.
La hucha de las pensiones ha tenido superávit por la subida de sueldos conseguida por Podemos, aunque bien se ha encargado el ibex de agrandar sus cazos con la connivencia del psoe para que los trabajadores no puedan ahorrar.
Y ahora venga a hacer una película de una anécdota...
La noticia es el acoso a la gente de izquierdas y no hay que personificar para que no se pierda la magnitud del problema.
Nunca entenderé cómo hay tanta gente que odia a Pablo Iglesias sin haber cometido ningún delito. Otras personas en cambio llevan años saqueando las arcas públicas a placer sin consecuencias.
Quieren controlar todo y quedarse con todo. Que el estado sólo les sirva a ellos.
Es gente cuyas familias han vivido de explotar a los demás. Saben que no durarán mucho en el poder así que están en una cuenta atrás constante para robar todo lo que puedan y blindarse.
Las patas del pollo también tienen nutrientes y nadie se las come conscientemente.
Si las trituras y luego mezclas con fécula, soja, dextrosa, almidones varios y mucha sal para hacer una pasta, y al final la empanas en cuadrados, te pueden salir unos nuggets deliciosos
#25 a Jon Snow le he mencionado por la imagen que sale todo el mundo apuñalándole, no por su liderazgo. Para ilustrar a Iglesias hay otros ejemplos, pero mejor no desviar el tema.
Cuando Pablo dejó el gobierno para hacerse a un lado. Yolanda estaba muy bien valorada, por encima de otros líderes y su labor en el ministerio de Trabajo estaba bien valorada por todo el mundo. Recuerdo que en la campaña de Madrid decía que ella era mejor que él y que era el momento de hacerse a un lado para dar el testigo a otros. Para mí el primer error de Yolanda fue hablar de sumar antes de las autonómicas sin presentarse a las elecciones y sin haber montado una estructura de partido.
Irene Montero siguió ahí porque tenía el apoyo de la militancia de Podemos. Por desgracia para ella, el feminismo que representa tiene poca presencia en España fuera de UP. En Estados Unidos ese feminismo está presente en los liberales y es transversal a todo el espectro político.
A Irene se la lió el PSOE bien. La ley del sólo sí es sí, fue consensuada por cuatro magistrados del tribunal supremo, tres de los cuales eran ministros del PSOE como Margarita Robles, con los abogados del estado y por otros organismos públicos. Pudieron haber detenido la votación para cambiar la redacción, igual que hicieron con otras muchas leyes que surgieron de Podemos para zancadillearlos, pero no, tiraron hacia delante y con la connivencia de los medios, el PSOE quedó libre de toda responsabilidad.
Coincido en que Irene se quemó políticamente para mi punto de vista, aunque mirando los resultados, su sacrificio no ha dado más votos a Sumar.
A Pablo le apuñalaron muchas veces y tanta gente que su círculo de confianza se redujo a casi solo con su mujer. Lo de Bescansa y nietejón no tiene nombre, aunque ambos son víctimas de la manipulación de la derecha con respecto a las encuestas que hicieron creer que si se presentaba en lugar de Iglesias ganarían de calle.
Conviene recordar que en Podemos siempre hubo varias líneas, la de Pablo, la de Errejón y los anticapitalistas. En todas las elecciones donde votó la militancia, ganó la de Pablo por mayoría de más del 50%. Teresa era anticapitalista, que a nivel nacional era la menos votada de las tres. Las tres juntas eran Podemos y algunos se bajaron porque no aceptaban la victoria democrática de Pablo y los suyos.
Esto vale para nietejón, yoyolanda y para todos los que hay ahora en sumar, si no son capaces de convencer y movilizar a sus propios militantes para que les voten en "casa", cómo esperan ganar algo en unas elecciones abiertas a todo el espectro político?
#17 a ver yo entiendo que Pablo Iglesias se encabronara porque le han apuñalado los suyos más veces que a Jon Nieve y empatizo con esa forma de actuar, aunque soy consciente de que la confrontación en política es un error y debería haberlo evitado.
Lo de no bajarse del burro viene del relato montado por los medios. Es que es una puta vergüenza ver el mismo vídeo sobre alguien de Podemos en bucle durante semanas presente en tertulias, telediarios e informativos de diversa índole. Consiguen que sucesos puntuales intrascendentes se alarguen durante semanas y formen parte de las tertulias en lugar de las cosas que realmente afectan a la gente.
Yo he llegado a un punto, de que si un tema político no está relacionado con algo que se presenta en el Congreso o algo que aparezca en algún BOE, simplemente lo ignoro porque es ruido para distraer de lo importante.
#12 lo mismo pasó en Valencia, donde Compromís se separó de Podemos a las primeras de cambio y luego pretendían tener los votos de Podemos en la CV sin nada a cambio. Ahora se ve lo mismo con Sumar, quieren seguir siendo Compromís y quedarse con todos los votos de la izquierda en lugar de formar parte de una coalición más grande que ellos. Jugador de chica, perdedor de mus. Lo mismo digo para todas las formaciones.
Es lógico establecer una estrategia de partido a nivel nacional y tener visión sobre las competencias. Si Sumar no tiene el ministerio que lleva las obras públicas, ¿cómo va a fomentar la inversión en Andalucía de motu propio? Cada vez que Podemos se salía de sus competencias, salían decenas de declaraciones en todos los medios acusándoles de hacer oposición desde el gobierno. Y lo peor es que el mensaje caló.
En las autonómicas es donde Teresa podía hacer lo que le saliera "del coño" y plantear una estrategia andalucista. Una vez en el poder de la junta de Andalucía, podría presionar al gobierno central del PSOE para conseguir medidas. La realidad de la política es que si no tienes nada que otros necesiten, eres irrelevante, como Más Madrid.
En Cataluña los comunes llegaron a ser los más votados en esa comunidad y eran más relevantes que podemos en Andalucía. Primero gana en tu casa, demuestra que tu estrategia es la correcta y luego hablamos.
#17 un rico no es una persona que tenga mucho dinero, su estatus viene dado porque puede acceder a recursos y a bienes que los trabajadores no tienen ninguna posibilidad de acceder y, probablemente, ni sepan que existen.
Los ricos no están aislados, todos tienen redes sociales que les protegen y les mantienen en su posición.
Un rico puede arruinarse y en dos días está otra vez en lo alto como si nada. Un pobre pierde el trabajo y a los pocos meses de cobrar el paro ya tiene que cambiar su nivel de vida a peor. Y nunca podrá recuperar el nivel anterior.
¿Cómo se convierte uno en comisionista de esos que ganan millones de euros por una transacción en la que ni son vendedores ni pagadores ni tienen ninguna responsabilidad?
¿Cómo se hacen los contactos y cómo se mantienen en el tiempo?
Lo permitimos porque se sigue votando a lo mismo desde hace 40 años.
Los conservadores y los progresistas han formado dos partidos en Europa que se reparten el cotarro en casi todos los países.
Si algún país tiene un gobierno distinto a ellos, se ponen todos de acuerdo para joderle y culparle de sus males.
Luego mediante la publicidad institucional se compra la voluntad de cualquier medio y cualquier pluma. Con la bajada de ingresos por la bajada general de público en dichos medios, las juntas de accionistas doblegarán su brazo a cualquier voluntad que blinde sus dividendos.
Ellos tienen el dinero, hacen las leyes y se protegen para utilizarlo como les venga en gana. En cambio a un ciudadano por un error administrativo se le puede joder la vida para siempre.
#12 si vas a pedir consejos a alguien que tiene dinero, lo más probable es que se acabe quedando con él o que acabe ganando dinero con tus pérdidas, como hacen los criptobros.
Para que funcione el estado hay que subir las rentas de trabajo el ipc como mínimo.
La hucha de las pensiones ha tenido superávit por la subida de sueldos conseguida por Podemos, aunque bien se ha encargado el ibex de agrandar sus cazos con la connivencia del psoe para que los trabajadores no puedan ahorrar.