Espera, que me acabo de dar cuenta que el redactor de la noticia de The Guardian ha entrecomillado "amenazó".
Ha entrecomillado "amenazó" ante unas supuestas declaraciones que incluyen la frase "no querrás meterte en cosas que puedan comprometer tu seguridad o la de tu familia."
Entrecomillamos, no sea que alguien nos acuse de afirmar categóricamente que el jefe de una organización de espías de un país criminal que opera internacionalmente, al decirle a alguien que a ella y su familia le pueden pasar cositas, le esté amenazando. Vamos a poner comillas porque estaremos de acuerdo que es una conclusión muy muy interpretable... no nos vayamos a precipitar y ser mal pensados.
Cualquier policía o guardia civil honrado estaría de acuerdo en llevarlas porque ya no se sentirían desamparados cuando no pueden probar algún hecho delictivo del que no tengan más pruebas que el haberlo visto (que es, en teoría, el argumento a favor de leyes mordazas varias).
Y cualquier ciudadano se sentirá seguro de que los cuerpos de seguridad no pueden abusar de él ni de sus derechos en el ejercicio de su trabajo.
Vamos, un win-win para cualquier persona decente. Otra cosa es esos que llaman "miserables" a otros a la mínima... esos suelen ser de decencia tímida.
#23 Pero ya no pueden afirmar nada que no haya pasado con más prueba que su testimonio y el de sus -muy objetivos- compañeros de trabajo, si acaso sólo pueden ocultar no que no quieran que se sepa que haya pasado. Y en un juicio tendrían que dar explicaciones de por qué la apagaron, además de atenerse a las pertinentes multas administrativas, y/o penales (dependiendo de qué haya pasado cuando estaba apagada) que se estimen oportunas.
Lo más curioso ya no es que los israelíes sean tan vagos de tirar de template para sus vídeos propagandísticos moñones, sino el trato periodístico en uno y otro caso:
- En la prensa irlandesa: "El ministro israelí acusa a Irlanda...."
- En la prensa española: "Israel arremete contra Sánchez..."
Se están cargando el país para llenar los bolsillos a cuatro, que encima ya los tienen llenos. Pero la culpa no es suya sino de los parias que les votan.
Esa monstruosidad es un peligro público, para peatones y otros usuarios de las carreteras. Debería estar prohibido en Europa y me sorprende que no lo esté.
#9 Es una amenaza velada como la copa de un pino. Obviamente no le va a amenazar de muerte de manera explícita, pero en este contexto y viniendo de quien viene, sí, hay que leer entre líneas y el mensaje es claro.
#16 Hombre, algo sé, lo que he dicho es que no soy un experto.
El alcohol isopropílico se puede usar como un disolvente que no deja residuo, y es probable que es lo que está usando para quitar el adhesivo junto con la presión negativa. Otros disolventes más fuertes podrían causar corrosión en la pantalla o circuitería que hay debajo.
#9 B) Se supone que los votos negativos se deben ajustar a un criterio, de ahí que te pida un motivo. Si no ha visto el vídeo o leído la noticia no puede tener un criterio por pura lógica.
C) Es absoluta basura porque no comenta nada relacionado ni aporta nada más que la queja sin sentido sobre el precio del teléfono y medio faltando. Ensucia el debate, es literalmente basura.
Lo de que "me pongo a su nivel" por responder a una crítica sin sentido ni relación con la conversación, usando argumentos, es tu opinión. Que para nada se corresponde a la realidad, pero las opiniones son libres.
#1 Me importa una mierda la marca, el teléfono, o su precio.. no lo uso ni lo quiero. Es el procedimiento lo que es muy interesante.
Pero qué vas a saber tú que a) no has visto el vídeo porque literalmente no te ha dado tiempo, b) has votado negativo sin criterio, y c) sólo comentas basura sin interés.
Ha entrecomillado "amenazó" ante unas supuestas declaraciones que incluyen la frase "no querrás meterte en cosas que puedan comprometer tu seguridad o la de tu familia."
Entrecomillamos, no sea que alguien nos acuse de afirmar categóricamente que el jefe de una organización de espías de un país criminal que opera internacionalmente, al decirle a alguien que a ella y su familia le pueden pasar cositas, le esté amenazando. Vamos a poner comillas porque estaremos de acuerdo que es una conclusión muy muy interpretable... no nos vayamos a precipitar y ser mal pensados.