#192 Madre mía, tiene que alimentarse, ¡pobre criatura! Me pregunto cómo lo consiguen los niños de familias monoparentales. Ríete tú de los pobres palestinos en Gaza.
#190 Estupendo.
No sé quién estará más obsesionado con las pensiones, si quien no está dispuesto a dejar de recibirla de alguien a quien no quiere considerar su padre, o quien le obligan a pagarla. Pero tú mismo. El negativo es por la falta de respeto, claro. Que lo pases bien en Andorra.
#164 yo no entiendo por qué hay que limitarse a la vivienda y no el pan y el aceite que también son bienes de primerisima necesidad. antes que techo, necesito comida.
Admito perfectamente limitar o eliminar que haya beneficios con unos bienes de primera necesidad si se hace con todos. Si no, estas creando situaciones de injusticia claramente.
hasta aqui
#72 Como qué contradictoria? El transporte público es un tema diference al de educación. Por tanto requiere de políticas diferentes.
Un cheque escolar debería poder proporcionarse a todos los padres de niños en edad escolar, para que tengan libertad de decidir a qué escuela llevarles. El cheque debe ser del mismo importe para todos, y debe cubrir un coste básico (e.g. escuela pública)
#66 Mi propuesta es darle cheques a todo el mundo, y que cada palo aguante su vela. El objetivo es la libertad, y que incluso quien no tenga dinero pueda pagarse un colegio.
#61 ¿Por qué no? Por qué tienes que estar cubriendo tú el transporte público de alguien que gana 15000€ al mes?
Por supuesto, para quien no pueda pagárselo hay que ayudarle, pero eso lo considero asistencia social y necesario. Pero no es necesario subvencionar a quien es capaz de trabajar.
#135 Posiblemente, de hecho estoy completamente a favor de que se promocione/favorezca/obligue de una forma u otra a sacar viviendas en barbecho al mercado de alquiler. Otra cosa es que me parezca que las medidas que están tomando vayan a lograr todo lo contrario.
Pero, en cualquier caso, ese no el tema del que yo estaba hablando.
Yo hablo del mantra de "La ocupación es un invento de la ultraderecha" que acostumbra a esgrimir Podemos y similares cuando se habla del tema de la ocupación de viviendas.
#39
Si hubiera sido él, hace tiempo que estaría en prisión. Pero como ha sido Ayuso/PP, pues no pasa nada.
Ya sabes, la Justicia es igual para todos. Que se lo digan al Juancar.
#264no debe ser un bien para especular, ni para sacarle pingües beneficios.
Estoy deacuerdo contigo en eso. Ahora, SI no hay beneficio o nadie que cubra ese gasto(vivienda) DIME TU:
COMO Y QUIEN debe cubrir los gatos y las perdidas de proporcionar las viviendas que se necesita para quien las necesita.
#79#82#104#138 Creo que el problema son los que siguen apoyando con su voto este sistema corrupto heredado del franquismo, pero haya cada cual con la forma en la que quiere ser fastidiado.
Con su propio apoyo, o sin él.
#254 Le dire el mensaje que no mandan los abstencionistas, el de "todo está bien"
Ese mensaje que presupone que el juego es justo, que es legal, que se puede ganar, que no hay jueces y altos funcionarios parciales, que los massmierda no están todos comprados, que no hay cloacas, que no hay dinero ilegal flotando en nuestras elecciones.
Ese mensaje que ustedes mandan cada vez que van a votar, porque si en verdad pensasen que nuestro sistema es una mierda no votarían. Si presuponen que el sistema se va a dejar cambiar con sus propias reglas, es porque creen que es lo suficientemente justo y honesto.
#373 es que si no te gusta ninguno...
Que es fácil de entender.
Tú piensas eso como individuo no como colectivo, si todos hacemos lo mismo, los partidos serían bastante más buenos que los actuales.
#56 Dovlado 
) 
