#25 Yo no sé cómo de grande es el ego de Yolanda, pero está haciendo su trabajo muy bien. Está consiguiendo desmantelar la izquierda más rápidamente que todos los bulos de Alvise, Abascal y Feijóo juntos.
#2 La gente que ha votado a este hombre tendría que leer un poco más, porque para creerse todas las toterías que dice y promete, hay que ser muy ignorante, y si lo han hecho para echarse unas risas son bastante irresponsables.
#25 Bueno, desde una perspectiva feminista se puede decir que a las 3 el mismo hombre con poder les dejo tiradas para que se comiesen ellas marrón que dejó el otro, y encima el mismo hombre intentó mangonearlas o les sigue tutorizando directamente.
Sé qué no estarás muy de acuerdo, pero existe la teoría de que a las mujeres se las suele ascender en momentos de gestionar crisis para que en caso de que fracasen se lleven las culpas y en caso de que triunfe el que la eligió se lleve el mérito. Pero no me dirás que aquí encaja al pelo.
#2 pues es claramente su ocupación principal.
Lo que falta al respeto más elemental es haber votado a ese mierda en visita, que diría mi abuela.
Está claro que teníamos subestimada la cantidad de incels, pollaheridas y criptobros. Al menos por mi parte no imaginaba tanta morralla junta.
He sido suficientemente irrespetuoso?
#18 Mira estoy hasta los cojones de los negacionistas analfabetos yendo de listillos por la vida, que los demócratas se hayan visto obligados a tomar medidas progresistas de izquierda para salvar la vida de sus ciudadanos no los convierte en un partido de izquierda lo entiendes ya? En eeuu no existe la izquierda te pongas a lloriquear o no. Fin
#16 Ni extrema izquierda, ni izquierda a secas ni nada, hay derecha y extrema derecha, fin.
Ponte como quieras e intenta justificarte como quieras, no hay izquierda en eeuu. A veces se ven obligados, recuerda "o-bli-ga-dos" a tomar alguna medida progresista para no dejar a su pueblo muerto de hambre pero nada más. Son de derechas y odían todo lo relacionado con el socialismo o la izquierda. Esa es la gran superdemocracia yanki.
#3 Exacto, la influencia de España sobre cualquier actuación de un país extranjero, con tantas conexiones e intereses como Israel, es tan ínfima, que haga lo que haga Sánchez, Netanyahu se lo va a pasar por el anus, con Biden y Von der Leyen riendoles la gracia.
Ahora, la simbología de las actuaciones de España y de los españoles, sí que pueden tener una influencia a modo de efecto dominó, que pudiera "alterar" o más bien despertar a las sociedades de otros países, de tal modo el ruido generado entre todos esos países despertados, sea insoportable tanto para la UE como para EEUU.
Pero claro, si votamos por mantener relaciones diplomáticas y mercantiles con Israel de manera oficial, pues Netanyahu se seguirá pasando por el arco del triunfo los demás actos simbólicos que Sánchez insista en difundir, sin ningún efecto precisamente por contradecirse ridículamente el gobierno en su falsa y posturil "contundencia" de chichinabo.
#10 Conoces el dicho la ignorancia es muy osada? Porque deberías. En EEUU no existe la izquierda. Solo hay derecha. Felicidades hoy has aprendido algo y una tontería menos que irás soltando por ahí.
#38 Hombre los magufos fachos creyéndose cualquier payasada, claro que pueden hacer lo que quieran, pero no te eis razón no la tendréis jamás, creyentes de payasadas
#13 Lleva en juicios toda su vida adulta, que no es corta. Hasta ahora acumula más de 3500 pleitos, prácticamente todos ellos en la jurisdicción civil por impagos y responsabilidades civiles de sus mil y una mohatras.
Por supuesto, en la jurisdicción civil las cosas son bastante más fáciles que en la penal, especialmente cuando son procesos entre partes y no está implicada la fiscalía. Sirva de ejemplo el embuste aquel de Trump University, que resolvió aflojando 50 millones de dólares a repartir entre los afectados por aquel camelo.
El impeachment, por cierto, no es realmente un juicio. Es un procedimiento político mediante el cual se puede destituir a un cargo federal a través de la acusación y condena de delitos o faltas graves (requiere de mayoría simple en la Cámara de Representantes, que ejerce de Gran Jurado, y mayoría cualificada de 2/3 en el Senado, que ejerce de Jurado). El impeachment está pensado como mecanismo destitutivo, de tal manera que el cargo federal pueda ser puesto de manera inmediata a disposición de la jurisdicción penal. Esto último es la razón que alegó Mitch McConnell para no votar a favor del segundo impeachment contra Trump a pesar de haber calificado el asalto al Capitolio de insurrección violenta instigada por Trump, pues entendía que el asunto correspondía a la jurisdicción penal una vez que concluyese el mandato de Trump, al que le faltaban meros días para acabar.
La investigación por la colusión con Rusia se saldó con un buen puñado de gente de la campaña de Trump aceptando condenas de conformidad por delitos de perjurio al haber levantado falso testimonio ante el Congreso y el FBI sobre la cooperación con activos rusos durante la campaña de 2016. Entre quienes colaboraron activamente con Rusia para intentar obtener ventajas electorales estuvieron George Papadopoulos, Paul Manafort, Michael Flynn, y Jeff Sessions.
El asunto de los documentos de Mar-a-Lago lo podía haber resuelto Trump sin ninguna clase de problema ni escándalo, pero… » ver todo el comentario
#10#8 solo hay que ver los casos donde sus abogados dimiten y el proceso se alarga otros meses, exprimen los días de requerimientos o aportar documentación hasta el último para para con ello alargar el proceso, de cara a un segundo mandato y ser enoxerado de todos los juicios o autoindultarse llegado el caso.
Punto uno: que no hubiera cometido los casos por los que se les va a juzgar más graves arriba citados.
Punto dos: que sus equipos legales (a los cuales debe dinero en muchos casos) hubiera dejado actuar y hubieran acelerado los procesos para evitar estar a meses de las elecciones.
Punto tres: ha recurrido al Tribunal Supremo para evitar ser juzgado en uno de ellos, y los muchachos y muchachas de dicho tribunal de mayoría trumpista deben estar muy ocupados porque han dilatado el veredicto de si se puede juzgar o no.
Punto cuatro:Solo hay que ir ver a ver como gente como Sidney Powell pidió un juicio rápido en el caso de Fulton donde están todos metidos, y se le concedió para acabar llegando a un pacto con la fiscalía semanas después.
#8 Los casos se habrían depurado el año pasado si los abogados de Trump no se hubiesen dedicado a ejercer tácticas dilatorias, con el objetivo obvio de que los casos se retrasasen hasta después de las elecciones presidenciales.
#20 tremebundo 
