#16 Tienes razón. Pero antes tengo que tener una vivienda que pueda pagar. Y entonces puedo quejarme de la estética.
Yo soy así. Me tenéis que perdonar. Tengo prioridades.
#11#8#3 Lo mismo a los malagueños que no vamos al centro porque se ha convertido en un parque temático para turistas nos da igual que haya 2 torres Urban Sky, que son como se llaman o 2 Burj Khalifa.
El problema es la falta de vivienda asequible para los residentes o ex residentes. Sinceramente, la mayoría de los malagueños no pisamos el centro. Aparte que los precios que se manejan ahí están a nivel de centro de Madrid y similar. Sin embargo, los sueldos autóctonos no.
En principio dicen que traen prosperidad y riqueza, pero los ciudadanos no percibimos nada de nada. Será que son las empresas quienes explotan esos edificios los que sacan beneficio.
Personalmente a mí el alcalde que tiene 81 años nunca me ha caído bien. Sin embargo, a mí me da igual quién sea el alcalde si me soluciona los problemas de limpieza en los barrios de la periferia donde puedo vivir yo. Y me dé servicios.
Estoy espectánte para ver qué van hacer cara al verano. Porque parece que las comunidades de vecinos no pueden llenar piscinas, pero si es complejo turístico sí. La Junta ha endosado la decisión a los ayuntamientos. Porque sabemos que las reservas de agua llegarán hasta el invierno y después montarán desaladoras porque de lo contrario...
Resumiendo, que el PP lleva gobernando la ciudad desde el 1995 y nos da muy igual lo que hagan si tienen en cuenta los residentes y no los turistas. Lamentablemente, no percibimos lo mismo los residentes que los turistas.
#5 Yo estoy a favor de lo que se está haciendo en Venecia!
Por cierto, yo sí vivo en Málaga.
Mientras no tenga que soportar la masificación turística. Por mí como si construyen un Burj Khalifa en cada calle.
El problema no son las dos torres que salen en la foto. Tampoco las 3 del paseo marítimo. Tampoco la futura torre de 100 metros del puerto. El problema es que no hay viviendas baratas y los sueldos no suben. El problema que dice #2 Es que le daba miedo ir por centro en el siglo pasado. A mí me da miedo ir ahora. El turismo genera ruido en general. Al haber más gente hay más borrachos. Pero llega determinada hora y el centro es un desierto porque no vive nadie en él.
#2 Yo vivo en Málaga desde hace décadas. Incluso antes que gobernara el PP.
A ver si todo lo que hace el PP es bueno!
Si hace 30 años te daba miedo pasar por el centro. Ahora también. Porque simplemente es una sensación. Como pasar frío. Tengo un amigo que es pastor y visita semanalmente La Palmilla. Lugar al que no me atrevería ir a ninguna hora.
A ti te gusta la ciudad así. Fantástico. Personalmente ha llegado la hora en que me da exactamente igual cómo la desgracien.
El problema es que no hay viviendas para jóvenes. Esto se convertirá en un Monaco, donde vive gente con dinero y los malagueños se pueden ir a una hora de distancia a vivir. Porque sencillamente son pobres.
Recuerda en la actualidad 9/10 casas son adquiridas por extranjeros. Supongo que los malagueños no sirven. Y supongo que eso es despotricar como sea. Sabes cuándo se construyó la última vivienda VPO en la capital? Ya te digo yo que hace años. Sabes de quién es la competencia? Gracias. Y ahora puedes seguir defendiendo el modelo de ciudad y al PP.
Vivo en Málaga. Ya te digo yo que los políticos no van hacer nada, pero nada de nada.
Año tras año los alquileres turísticos se comen una vivienda de un malagueño tras otra.
9 de 10 viviendas de nueva construcción van para extranjeros.
Aparte que si antes las encontrabas por 150-180.000 nuevas, ahora ni una baja de 300.000. Fuera del alcance del 90% de los malagueños.
No, yo no tengo recetas. Estoy pensando qué país recomendarle a mis hijos. Ya que aquí tendrán empleo precario y sin vivienda.
Les recomiendo a los cántabros que usen el ferry de Santander y prueben suerte.
#3 Hola Spider, tus hilos no alcanzan a sentir lo que hay detrás de un líder. Permítete una observación.
Pensemos en los presidentes europeos de los años desde la guerra hasta los 70 incluso en algunos casos 80.
1990. Son personas cercanas al partido o, que poseen o no esa capacidad de la que hablas, sino también están al final de su vida laboral y quieren ofrecer su conocimiento y saber hacer al gobierno o sociedad.
Ahora vamos a pensar en el pasado en España.
M. Rajoy. Tiene su plaza de registrador que "ganó" jovencito. carisma, no sé. capacidad de hablar a las masas... vamos que no.
Z.P. no anda mu lejos del anterior. Aunque sé que a corta distancia sí convence. Está en el Tribunal de Cuentas.
Aznar. Tendrá su tirón, no te digo que no. Capacidad de trabajo sí. Visión de futuro, totalmente, para él y sus ministros. Por cierto, con unos tipos que la mitad ha terminado ante el juez o en prisión.
González. Encantador de serpientes, pero claro época de mayorías absolutas. Aunque funcionaba con otros líderes.
Aunque en España se da el caso de presidentes que ganan por mayorías a partir de los 90. Por no votar al contrario. Vota a Aznar porque la ola de corrupción es horrible. Vota a ZP, porque Aznar nos ha llevado a una guerra y tiene demasiado bigote.
También se da en toda Europa un fenómeno. Un presidente tiene que ser totalmente dependiente del partido. Dicho de otra manera. Sin el partido están sentados en el banco del parque dando de comer a las palomas. No tienen ni puesto de trabajo.
Quién es Feijoo sin PP. Un abogado que tiene plaza en la Xunta.
Y ZP. Con 26 fue diputado por su diputación. Algo parecido a de la Torre en Málaga. Nunca ha trabajado para una empresa. Siempre en administración pública.
Pues eso, un político tiene que depender en España completamente del partido. Eso le hace muy sensible a las necesidades del partido.
Es que claro, el problema es que los medios de comunicación nos dicen 24h que somos clase media y gran parte de la gente se lo cree.
La otra parte no se lo cree, pero quién quiere ser pobre y decirlo abiertamente como yo.
Señores soy pobre, trabajo todos los días para poder pagar mis facturas. Si dejara de trabajar no podría vivir. Si fuera clase media, podría permitirme dejar de trabajar un tiempo para varias vacaciones al año. No tener un coche de 3a mano, en lugar de comprar uno cada 4-5 años. Ah, y podría tener una vivienda. Si fuera clase media, tendría al menos dos.
De verdad que todavía queda gente que no se ha dado cuenta que han blanqueado a la canción de Israel?
Sinceramente, se creen algunos que la votación ha sido limpia y no se ha manipulado?
Increíble.
#158 No sé si soy una mierda seca. Supongo que por telepatía puede analizar a todas las personas.
Una cosa sí sé. Soy infinitamente mejor tú. No insulto a las personas sin conocerlas. Tú y tu perro te puedes ir con el viento fresco por ahí.
Supongo que hay un motivo para todo.
1º Hay unos 25 millones de inmigrantes de 3ros países en la UE. En algunos lugares son demasiados. Cuando digo demasiados es cuando tienes un barrio con más de un 50% extranjeros. Es difícil la integración ahí.
2º Hay oficialmente inmigración buena y mala. Buena es cuando los tienes por 4 duros en Almería (puede ser en cualquier sitio) trabajando en la agricultura o hostelería. Mala cuando exigen sus derechos. Otras veces cuando se produce lo que los alemanes llaman: Überfremdung, que es una extranjerización excesiva.
3º Se meten refugiados de guerra también son más de 30 millones de las dos últimas guerras importantes (Siria y Ucrania), la de Libia no parece ser un problema.
4º Otra historia es España. 85 millones de turistas. Precios de viviendas que a veces duplican en Málaga el SMI. Eso no es un problema. Tampoco que ya piden el SMI por una habitación en el centro.
5º No tenemos como Australia las Islas Coco. Mandaban allí a todo ilegal hasta que se resolviera su situación. Esta gente pondría a los inmigrantes allí si hubiera una isla suficientemente grande para acogerlos.
He estado en Ceuta. Cómo lo diría. Un frontera entre un país con otro que tiene 10 veces más PIB. Un sueldo también varias veces el de otro. Más que una frontera política, es una frontera económica. Situación extrapolable a otros lugares del sur de Europa.
#112 Dicho de otra manera. Si tienes los obreros puedes montar todas las fábricas que quieras!
Hipotesis: Hay un terremoto seguido de un tsuanmi. Mueren el 90% de los trabajadores y nos quedamos sin ASML Y TSML. El mundo se queda sin procesadores y empieza el cataclismo del fin del mundo.
Hay algo que no me cuadra. Puede que mi comentario haga aguas, pero el tuyo tampoco me parece concluyente. Puedes recomendarme información?
#41 Sí, pero no estoy del todo de acuerdo.
Yo te puedo montar un fábrica en España en 1-2 años con mucha suerte. El problema es el personal.
Exactamente el mismo problema que tenemos con el hospital más grande del mundo que van a construir en Málaga.
Ahora bien, puedes construirlo, pero no tienes personal porque no hay. Hay que formarlo o quitarlo de otro lugar.
O bien montas una fábrica de armamento, pero y el personal especializado. Evidentemente partiendo que tienes las máquinas.
A mí lo que me fastidia es que un juez no puede ser despojado de su puesto por meter demasiado la pata.
Sí, claro que puede, sin embargo, son raros los casos en el que esto sucede. El único que conozco es Liaño y poco más. Después otra cosa que me choca es que pueden estar más allá de los 70 ejerciendo. Qué pasa que son superhombres.
No me gusta cómo se administra justicia. No me gusta que los jueces se manifiesten en la calle. Y después veo demasiada tibieza a la hora de juzgar casos de corrupción política. Ya lo de embargar bienes de narcos, políticos, etc. me parece de risa.
Y lo de la lentitud... eso sí que es de risa. Aún están juzgándose casos adyacentes al Malaya de Jesús Gil, Julián Muñoz, Roca en Marbella. Aunque esto último es sobre todo por falta de medios.
#109 Yo creo que sí pueden sacar misiles hipersónicos, incluso puede que lo tengan. Sin embargo, la sutil diferencia es que Rusia, China tienen la industria de defensa que son prácticamente propiedad de ellos. Entonces, no hay peligro que incurra en pérdidas.
Con la industria americana ya es al diferente. Creo que ambos podemos recitar una docena de empresas americanas de defensa y otras mixtas para uso civil y militar. Y como toda empresa se puede gastar una pasta, pero tienen que sacar beneficio.
#80 Entonces qué solución ofreces. Enviar a nuestros jóvenes a luchar contra los rusos?
Venga, quiero ver cómo me convences que enviar a mis hijos al frente es bueno para el bien de España.
#13 Es que no tienen nada que ver los payasos de Vox, que te mezclan antivacunas, subvenciones a multinacionales, toros, cristianismo, cazadores, prohibir inmigración (pero en Almería se callan como put**) con el AfD o Frente Nacional. Al menos esos partidos tienen algo más que ofrecer y conozco el caso de la AfD. Evidentemente son extrema derecha, pero llevan 20 años hablando de las mismas cosas y no cambian el discurso cada 5 minutos como aquí. Aunque yo tampoco me sentiría cómodo votando a esa gente. Pero claro, tienes la alternativa del diablo. Un Scholz que le lame los pies a Biden y es más americano que Trump.
#4 A ver estamos hablando del caso alemán.
Por qué Scholz está en lo cierto si dice que hay que prepararse para gastar ingentes cantidades de dinero para guerra es bueno. Y que hay un conflicto que puede significar una guerra real con Alemania. Mantener millones de inmigrantes, ya no ucranianos, y darles dinero y alojamiento. Pero recortas las ayudas sociales a los alemanes mayores, porque no hay dinero para todos.
Por qué el AfD dice que lo que hay es que buscar un acercamiento con Rusia. No a las sanciones que están matando a la economía y no sirven para nada. No a la inmigración. Alemania tiene 15 millones de extranjeros. etc etc.
A ver explícanos por qué la extrema derecha están tan equivocado y es tan negativo. Y no vengas con eso de... porque lo digo yo.
#7 luiggi la cosa es más simple todavía.
Mi opinión personal y quizás estoy equivocado. Se produjo y fraguó esta guerra porque... imagina que si nos acercamos antes del 2020 a Rusia y le hacemos un trato como con Japón o Marruecos. Un acercamiento hasta hacerlos pseudomiembro de de la UE. Energía barata, mano de obra barata, recursos ilimitados casi. En un momento dado hasta Rusia se ofrece a la protección, porque somos su principal fuente de ingresos para ese momento. Seriamos competitivos a nivel mundial en precio, tecnología. Un peligro para EE.UU., para China, quizás hasta India.
Pero... los dirigentes han preferido enemistarse con Rusia y que Rusia haga el negocio con China. Que EE.UU domine Europa. Y al mismo tiempo intente erosionar los aliados de la superpotencia China. Los chinos ya vieron que si caía Rusia, ellos iban detrás y es impresionante, 0.25 billones de $ de intercambio de bienes en 2023. Algo que podríamos haber hecho nosotros.
Como diría. EE.UU. o el capitalismo se lanzó en 1944 a salvar como fuera a Europa. Porque en esa época la URSS era la potencia mundial militar. Para finales de 1945 podrían haber invadido incluso Italia y parte de Francia. Y el capitalismo podría haber desaparecido de gran parte de Europa. Nada sucede en el mundo por casualidad. El dinero es muy poderoso y puede destruir naciones enteras.
Esas armas que se han usado allí o destruido, hay que reponerlas. La mejor manera es vender que Rusia nos va a invadir y llegará hasta Lisboa.
Meter a 100.000 jóvenes en nuestro país en servicio militar obligatorio, y o en cualquier país de Europa formará parte de la maniobra de distracción, puede porque es barato. Porque cientos de tanques no se reponen solos, etc. etc.
¿Y si nuestros dirigentes dentro de 5 años desean comenzar una guerra? Lo veo difícil, porque con las tasas de natalidad por los suelos... Con jóvenes que no pueden in alquilar una vivienda... Sinceramente, no veo yo a los jóvenes defendiendo un país que les está dando una educación de calidad mediocre. Como no sea a base de drones desde España en nuestro caso. Y pregunta, quién pagará nuestras pensiones.
De verdad, que ahora que he escrito todo esto. En qué pensaron los ucranianos antes de todo esto. Por qué se marcharon de su país antes de la guerra. Qué país era Ucrania antes. Porque nos están vendiendo que Ucrania era la cuna de la civilización occidental.
#15 Salvando las distancias, es un poquito como la Guerra de Independencia de Argelia. Se ganaba contra los guerrilleros, pero cuando proliferaron las matanzas de civiles la guerra se perdió políticamente. Estamos hablando de finales de los 50 principios de los 60.
Francia tuvo que claudicar.
#18 Desconozco por completo qué cantidad de terroristas se estima que hay. He dicho una cantidad al azar.
Aunque sean 20.000 terroristas, matar a 20.000 civiles o más es una barbaridad. Es como si tienes que echar un edificio de viviendas abajo porque sospechas que hay un terrorista en el sótano montando cohetes.
Dicho de otra manera. Te imaginas que el ejercito español bombardeara en Afganistán una aldea completa, matara a 500 civiles para matar a 500 terroristas... Pues eso, no entra en nuestra moral, ética, o como quieras llamarlo.
Yo soy así. Me tenéis que perdonar. Tengo prioridades.