#2 Hay muchas cosas que no se podían verificar experimentalmente en su momento, pero se verificaron años despues. Lo importante para la ciencia es tener un modelo que explique las cosas
#11 Claro los nacionalistas a los que este PSOE ha logrado quitarles la mayoría absoluta historica que tenian ... jajaj ... es buena esa si. Arrodilladisimos. Lo que no se puede es gestionar como el PP q casi tiene que sacar los tanques por la mas absoluta incompetencia y despropósito.
“Muchos padres les dicen a sus hijos que si les pegan se defiendan, que respondan con una agresión”
Hombre mezclar "defenderse" con "agredir" es muy peligroso.
Una mujer que utiliza un spray de pimienta contra un violador diremos que se está defendiendo, no que esta "respondiendo con una agresión". Un niño que se defiende esta en todo su derecho, y no me parece que sea criticable en absoluto.
Es acojonante como en el caso del bullying parece que no les da ninguna vergüenza poner la carga sobre la victima.
El foco no debería estar en los niños que se defienden, o sus familias, sino en los niños que acosan y en sus familias.
Es una reclamación histórica que, con muchisimo retraso, por fin se ha materializado.
Es insuficiente, bueno ... hay quien también dice q es demasiado.
Desde luego me parece algo para celebrar, al menos 5 minutos, antes de pedir mas acciones.
Yo creo que el PSOE no es el unico q esta lavando la cara ante las Europeas.
Unilateral ... jajaja ... esa es buena ... o sea que los otros 143 paises que ya lo reconocian que pasa?
A mi más bien me parece q les empieza a incomodar sentirse cada vez mas solos ... y sobre todo que España haga esto, cuando siempre les ha bailado el agua les parecerá hasta ofensivo.
#7 Tampoco hay que insultar al que piensa diferente. Hay gente que no le gusta el teletrabajo y punto.
Yo teletrabajo desde hace 6 años y que no me lo cambien, pero hay personas que necesitan una separación geográfica para desconectar, o que dependen mucho para socializar de los compañeros de la oficina, que tampoco es un crimen.
#10 Aqui de nuevo el más perjudicado será Europa. Los proximos 50 años vaticino una decadencia y un retroceso muy significativo en nuestro espacio Europeo, si es que este se mantiene, cosa que dudo.
#8 Creo que ignoras la influencia y relaciones historicas entre China y Rusia, esto no sale de la nada. Desde mi punto de vista esto no es más que la puesta en escena de una realidad que lleva muchos años. Las relaciones entre China y Rusia son mucho mas longevas y profundas de lo que es consciente el ciudadano occidental medio, que habitualmente nunca ha pisado ni China, ni Rusia.
Tb afecta la dificultad de concebir dos paises tan extensos desde nuestra realidad Española, y mas desde otros paises aún más pequeños.
En China hay muchas realidades y muchas diferencias. Si en un pais como España ya tenemos diferentes realidades imaginate como será en China. Tambien, tener fuentes de energia baratas y fiables SIEMPRE es interesante.
Por otro lado ... si el acuerdo va más allá de lo económico y pavimenta la posibilidad de una alianza estrategica de defensa quizás le veas más sentido. China tiene problemas con Taiwan, como bien sabrás.
#41La UE hace ya mucho tiempo que no persigue sus propios intereses. De ser asi no habría guerra, pq esta guerra no interesa a Europa y era evitable. Rusia era el principal proveedor energetico de la UE, lo que lo convierte en un socio comercial estratégico, y estaban construyendo un gaseoducto más (inversion millonaria) para seguir ampliando ese mercado y esas relaciones.
"armamento de última generación a convertirse en chatarra para ser exhibido en Moscú, fundir toneladas de euros y además arriesgarse a perderlo todo en una guerra mundial."
Eso YA lo estan haciendo desde hace tiempo.
Pero mientras esa guerra se libre en los campos Europeos a USA no solo no le importa sino que le va de fábula para seguir manteniendo el control. Plan Marshall 2 y otros 50 años de deuda con USA.
"¿Para qué? Si pueden simplemente forzar a Ucrania a ceder el cacho que ya tiene Rusia y obligar a lo que quede de Ucrania a que pague la "ayuda" prestada estos años. Se saquean los recursos ucranianos por décadas, se plantan bases militares y armamento de la OTAN, etc. "
Esa es la opción con menos sangre. El problema es que yo no sé que intereses tiene Francia en esta guerra, y tampoco tengo claros los objetivos estrategicos de EEUU. Si el objetivo era debilitar a Rusia retirandole el control de la base naval de Sebastopol ... pues no parece un objetivo que se vaya a conseguir sin añadir MUCHA mas sangre.
Si el objetivo era simplemente reducir su área de influencia ... bueno ... eso definitivamente se va a conseguir. La pregunta es donde pondrán la raya para partir Ucrania. Si no hay acuerdo en donde poner la raya haran falta mas hombres y Ucrania ya no tiene hombres.
#16 Te voto positivo pero lamentablemente nos van a enmierdar a todos.
... y ojo ... todos esos que dicen "Pues yo no voy a ir" y tengan menos de 40 años ... ojo cuidado.
Q lo mismo decian muchos Ucranianos a los que ahora reclutan forzozamente bajo amenaza de ejecución sumaria.
1. Te HAN corregido pq son varias personas.
2. Solo si con los puntos suspensivos se cierra el enunciado.
Yo no he sido quien te ha corregido, no soy ningún talibán ortográfico, como podrás ver por mis muchos fallos.
Solo intento que veas que esta actitud no te lleva a ninguna parte.
Si cometo un error y me lo indican pues muy bien, muchas gracias. Lo mismo ni lo corrijo.
Pero lo que no hago es empezar a meter falacias y lanzar balones fuera solo para evitar aceptar que te comiste una "h"
#43 blacar 