#72 Quien ha tocado primero? El que toca primero agrede. Que yo o tu te pongas a gritar a alguien no es causa para que te metan dos ostias. Que se ten venga un maromo que te saca una cabeza y te empuje si.
Lo de racista... . no se... precisamente por como he usado los adjetivos... .
#13 en los arenales aun hay edificios entre el paseo y la arena, en la zona norte de la playa. Y actualmente en el 2024 la barbarie que se esta haciendo junto al Paraje protegido de Clot de Galvany, esta destrozando lo poco que queda. El ayuntamiento de Elche y de Santa Pola se pueden dar la mano de las atrocidades.
#43 no si eso está claro. Están manipulados. Sino no querrian esas cosas. Pero lo que vengo a decir es que manipulados o no ,ellos quieren unas cosas y el PP se las da. Los votantes del PSOE que conozco quieren unas cosas que el PSOE no les da. Esa es la diferencia que veo
#30 pues fíjate que quitando la corrupción. Fijándonos solo en política, el PP no hace nada que pueda decepcionar a los suyos. Sin embargo el PSOE se empeña en hacer políticas contrarias a lo que vende y sus votantes ahí siguen .
Un partido republicano que de republicano no tiene nada, socialistas que de socialistas no tienen nada. Mantienen la ley mordaza del PP, la reforma laboral apenas tocó un par de puntos. Con la iglesia ni se atreven .
#6 pues...
... lo hacian bastante!
Es una cosa comun en el mundo post-medievo.
Antes, la justificacion para las barbaridades era mas o menos "porque podemos, porque somos mas poderosos, porque queremos".
Despues, se crean discursos donde uno se pinta como victima y las acciones punitivas son "justicia" o "necesarias para protegernos".
Los nazis se veian "amenazados" por (pon aqui una lista de locuras y cosas justificadas con argumentos locos).
La realidad es que los partidos fascistas, como los ultraderechistas populistas actuales, fueron creados con una utilidad clara para los mas pudientes.
Entonces era crear unos partidos que atrajeran a clase baja, pero no fueran comunistas. Las consignas mas utiles eran:
1- odio a la clase media y alta "correcta" -> los judios
2- odio a los de mas abajo que les pudieran "quitar" el pan a la clase media derechista: pobres, gitanos, etc
3- odio a lo "no clasicamente aleman" (las locuras arias etc) porque sin ello no se sustentan ni 1 ni 2.
4- nacionalismo y tribalismo extremo para justificar lo que haga tu propio gobierno aunque sepas que esta mal
Luego cada uno de los partidos tenia sus particularidades.
Hoy en dia me parece que estamos en algo similar. El auge de Vox no se entiende sin la clase baja espanola. A ellos se les empuja a:
1- odio al intelectual y al ecologista, esa clase media a la que se pone como que:
a) vive en una torre de marfil y no sabe de los problemas reales como delincuencia de inmigrantes
b) pone por delante cosas teoricas como la ecologia antes que los problemas reales de los pobres
2- joder al inmigrante, porque es el de abajo y puede volverse clase media antes que el pobre y eso no se puede permitir
3- nacionalismo extremo, incluso negando la variedad de dentro del mismo pais. Esto se hace para darle orgullo al que no tiene orgullo por nada propio, a por ellos oe.
Esta claro que VOX ha sido impulsado en Espana para que el movimiento 15M no tenga efectos electorales, y para que las nuevas generaciones no sean 100% antifascistas.
No sirve de nada apelar a la logica cuando esto se hace apelando a sentimientos.
#44 Y cuando le da a Ayuso es porque también le interesa a Ayuso?
Porque el que sea buen periodista ni contemplarlo no? Como critica al gobierno, bueno no debe de ser.
#36 O siendo un Bar, cuando hay temporada baja lo despides por "razones económicas" le indemnizas, y como ciertamente te ha bajado la facturación en un trimestre, no hay manera de rebatirlo.
#289 entoces te expresas mal o manipulas interesada mente cuando afrimas que la amnistia busca la concordia. No, no busca eso, no se puso la mesa byscando concordia, no ha salido adelante buscando concordia si no poltronas.
La concordia aqui ni estaba, ni está, ni se la espera. Lo de incluir la malversación de fondos en la amnistía es validar el latrocinio y dificilmente justificable. Esta amnistía es una mierda pinchá en un palo, un pasarse la independencia de la justicia por el arco del triunfo y un comprar el asiento con dinero de otros.
#123 hombre... no tomes por tontos a los demás. Esto de la amnistia al prusés se ha producido TAN SOLO por que era necesario para el juego de poltronas. Ya te digo yo que si a Sanchez no le hubiesen hecho falra esos votos, ni amnistia ni una fanta naranja.
#133 Los políticos catalanes no se saltaron ninguna ley. Cuando les montaron el juicio tuvieron que estirar los hechos hasta deformarlos por completo en su afán de meterlos dentro del alcance de una ley que tuvieron que estirar aún mucho más.
Y no lo lograron. Les acabaron condenando por otra cosa distinta sin haberles permitido defenderse de tal cosa.
#165 Si una ley es mala y se cambia, se aplica la nueva ley en beneficio del reo, como se ha visto recientemente con la ley del solo si o la sedición.
Aquí no hay un cambio de ley, aquí se dice que la ley es correcta y no hay que cambiarla, pero que a estos, incluyendo los políticos que votan la ley, no hay que aplicarla.
#27 Ser antirenovables? Pero si he puesto mas arriba que fuimos al ayuntamiento a pedir licencia para ponerlas
Si me cuesta decir el nombre, porque no es una gran ciudad, porque no me interesa que algunos de los energúmenos de este foro (no tu, ellos saben a quien me refiero) sepan donde vivo.
Si para ti el hecho de que quiera mantener mi privacidad te lleva a que es un embuste, adelante, me da igual.
pero suponer que soy antirenovables cuando la idea era poner zinc y encima las placas... es de coña.
Mas bien yo puedo pensar que tu mientes con eso de que los instaladores certificados esos no existen.
Lo de racista... . no se...
Este tio no era de las IDFs, mi opinion.