#82 te equivocas. Hay gente de izquierdas incoherente y mala persona, pero muchos. No sé en qué mundo vives pero te vendría bien conocer más gente. Por lo que a mi respecta, por los insultos directos sin conocerme absolutamente de nada, ya me has dejado claro lo sectario y despreciable que eres. Pero tranquilo, no por ello juzgaré a todos los votantes de izquierda por ti.
#3 Los datos macro son importantes, pero:
- Puede un joven idependizarse o comprarse una vivienda donde tener un proyecto de vida? Puede tener seguridad económica para tener hijos?
- Cómo va la sanidad, la educación, la justicia... En general los servicios públicos ? Son cada vez mejores o peores
- El poder adquisitivo, sube o baja?
Que la economía suba solo quiere decir que lo que se genera en el país está creciendo. Que eso beneficie al pueblo es otra historia.
No creo que sean de desokupa. Parece de alguna copia cutre. De todas maneras, lo triste es que haga falta que empresas de matones tengan que hacer lo que debería garantizar el estado. Y me jode tener que defenderlos, pero eso de con el rabo entre las piernas... Qué esperan, que se peguen con decenas de personas que les están esperando?
El nivel cada vez más en picado. Cómo que "la policía"? Suponiendo que sea verdad, se lo habrá dicho un o una policía, no todo el cuerpo. Y si no es verdad, quién denuncia y por qué? A ver si ahora tenemos que criticar a un colectivo por lo diga una persona. Pero el objetivo está claro: vincular la policía con un nazi.
El artículo alarmando de que están pasando cosas gravisimas. Qué cosas? Si lleva gobernando la izquierda 10 años y no ha habido una etapa más tranquila en la historia de este país.
Me da igual la ideología del tipo. Objetivamente Jaime Caravaca estaba pidiendo a gritos una colleja. No hace falta usar a un niño recién nacido para meterte con alguien. Y si lo haces, atente a las consecuencias.
#47 Lo que dices no se sustenta por ningún lado y es falso. Un cirujano o médico no determina la lista de espera, lo hace un departamento independiente. Lo que sí que puede ser es lo contrario: que un médico te ofrezca tratarte en su clínica privada, pero eso no afecta al atasco en la pública, sino lo contrario. De todas maneras yo sería partidario de que los médicos de la Pública no pudiesen trabajar en la privada. Es un conflicto de intereses demasiado grande.
#3 Lo que dices atenta contra la más mínima lógica: primero porque los que van a la privada necesariamente descongestionan la pública y segundo porque también la pagan. Qué problema tienes en que alguien decida no usar un servicio público? Es como decir que quien tenga un coche no puede coger el metro.
El problema de hablar de inmigración con cifras oficiales es que puede ser muy engañosa:
1. Se puede saber el número de inmigrantes ilegales si no están censados ni empadronados?
2. Cómo evulociona la inmigración año por año? Evidentemente no es lo mismo un crecimiento del 1% anual que del 5%.
3. Cuál es el origen de la inmigración? Tienen valores y culturas similares a la nuestra?
4. Se está adecuando los servicios públicos, número de viviendas y trabajo a este crecimiento?
Para mi estas son las preguntas claves. No solo decir que la inmigración es súper guay y no hay que controlar nada. Varios países europeos han tenido inmigraciones masivas en el pasado que no han acabado muy bien. Queremos lo mismo aquí?
#59 es una forma de verlo. Pero desde luego que la situación de Argentina requería de medidas muy duras, empezando por limpiar la Red clientela de subsidios. Ya te digo, es discutible el precio a pagar pero solo el tiempo dirá si ha sido un acierto o no.
#1 Más inflación desde luego que no. Ha conseguido bajarla del 10% (y eso devalúando el peso al valor real). También ha conseguido tener superávit fiscal 4 meses consecutivos.
El ajuste de Argentina se sabía que iba a ser muy duro y él lo dijo varias veces en campaña. Evidentemente sus palabras son desafortunadas y no le dejan en buen lugar, pero los datos económicos van por el buen camino.
#8 este señor qué tiene de ultraderecha o fascista? Es anarco-capitalista, cosa que no tiene absolutamente nada que ver. Está bien que no te guste o te parezca un tarado, pero tu acusación es falaz.
#83 Qué tiene que ver que critique el comunismo para asociarlo con ser fascista? Si hay algo totalmente opuesto al liberalismo es el comunismo. No es de extrañar que lo critique tan duramente.
#8 Lo de que está claro, es debatible. Yo no tengo duda de que es un factor más y que contribuye. Pero yo creo que no tiene peso suficiente como para ser si quiera el factor principal.
El crecimiento de la población en las grandes ciudades (inmigración interna y externa) + inversión extranjera y falta de nueva construcción es para mi la razón principal.
Pero qué sentido tiene dar ayudas a inmigrantes que no trabajan para que vivan aquí? Si no consiguen trabajo durante X meses lo lógico sería que se tuvieran que volverse a su país. Yo he sido inmigrante y si perdía mi trabajo y no conseguía otro en 1 mes me tenía que ir.
Siempre que se habla de sanidad privada se habla de USA, como si fuese la mejor comparación (lobbies, oligopolio de aseguradoras y salarios disparatados (media de salario médico está por encima de los 200k). Irlanda tiene un sistema mixto que funciona sensiblemente mejor.
Lo cierto es que la sanidad pública en España funciona muy mal. Siempre se ha tardado mucho en tener citas con el especialista salvo casos realmente urgente. Pero para tratamientos preventivos o poco urgentes es terrible.
La recaudación pública no deja de subir, el número de pólizas privadas no deja de crecer, y sin embargo la calidad y el servicio de la sanidad pública no deja de empeorar. Si es tan eficiente, cómo se come esto?
El PP no puede dar lecciones de libertad de prensa cuando han tomado televisiones autonómicas y estatales y las han convertido en máquinas de propaganda (telemadrid, la 1 de Urdaci). Pero lo que Pedro Sánchez está planteando va un paso más allá. Su idea - y la de sus socios - es crear un organismo que sancione la información falsa.
Pero quién determina qué es falso o no? En muchos casos la verdad es muy subjetiva. Según muchos (me incluyo) Camps fue un corrupto por aceptar trajes de un contratista, aunque fuese absuelto por la justicia. Sin embargo lo de Begoña es un bulo y no se puede investigar por recibir 15000 euros al año para viajes de una empresa que ha recibido ayudas por cientos de millones de euros del consejo de ministros que preside su marido.
Luego muchos se quejarán si Vox gobierna y usa estas herramientas para su propio beneficio. Abrir un resquicio para que la injerencia política y partidista entre de lleno en nuestras vidas es un error. Lo malo es que no lo vemos cuando gobiernan "los nuestros".
#55 Es un órgano que depende del gobierno. Le darías credibilidad si gobernase el PP y la mujer cuestionado fuera la de Feijoo?
Otra pregunta para ti: crees que la pareja de un presidente deba reunirse varias veces con directivos de grandes empresas que no tienen nada que ver sobre su área profesional? Crees que debería firmar cartas de recomendación para empresarios con los que tiene relación personal?
#53 Según las informaciones que no se han desmentido aún :
1) Recibió una ayuda anual - incluyendo dotación para viajes y alojamientos en hoteles - en su departamento del IE por parte de la matriz de Air Europa justo antes de que el gobierno le asignase un ayuda/crédito de cientos de millones de euros. Se reunió con el presidente de Globalia justo cuando se decidía sobre esta ayuda.
2) carta de recomendación a la empresa de un conocido que fue el adjudicataria de una subvención de 7 millones y que posteriormente colaboró en el máster que ella compartía.
Las preguntas a contestar serían:
1) Los puestos a los que ha accedido Begoña, tienen que ver con su currículo y experiencia o se deben a ser mujer del presidente?
2) Si Begoña no fuera mujer del presidente, tendría acceso al presidente de Globalia?
A mi me parece bien y sano que se investigue. Igual que a la familia de cualquier otro cargo público en la que haya la más mínima sospecha de conflicto de intereses.
#30 Lo que dices no es verdad. Siguiendo con la moda actual, se podría decir que es un bulo: el constitucional declaró ilegales varios artículos de esta ley y dejó a los ayuntamientos y comunidades el control de la calificación del suelo: cincodias.elpais.com/cincodias/2001/07/18/economia/995435785_850215.ht
Es decir, el control del suelo siempre estuvo en poder de los políticos. Tú nunca has visto una realidad en España en la que hayas podido construir algo en terreno no urbanizable.
Cuando los políticos dejen de financiarse con planes urbanísticos y decidir en qué parcelas se puede construir y en cuales no, quizá veamos vivienda asequible.
#8 Yo he visto en el congreso a la ministra Montero acusar - con el presidente de fondo asintiendo - a la mujer de Feijoo de haber recibido subvenciones de la Xunta cuando está información era falsa.
Es posible que la derecha lance más bulos que la izquierda. No lo sé. Pero que aquí nadie es un santo y que todos se deberían de callar, lo tengo más que claro.
Lo que es un poco cutre es usar unas informaciones que no han sido desmentidas y el teatrillo del presidente para legislar en contra de la libertad de expresión o de prensa, si es que finalmente esto se va a hacer. Cualquiera puede ir al juzgado para denunciar un bulo que atente contra tu honor.
#86 LPV 