#1 No te olvides que también hay una parte del problema, sobre todo en el tema de la vivienda, que fueron todos esos gilipollas que pululaban por este y otros foros aplaudiendo a las plataformas tecnológicas del nicho de alojamientos vacacionales y que, cuando hablabas de regulaciones, te llamaban «neoludita» por muchas razones. Todo esos GILIPOLLAS están ahora, como de esperar, llorando por las esquinas de la Interné hispana.
2#¿Pero qué carajo vais a quemar, desgraciados, si en estos mismos foros y blogs de esos tecnólogos y «escritores» que aseguraban que «la piratería no existe», denostabais a quienes avisaban de lo que sucedería, pero a vosotros os la pelaba y os limitabais a escupir esos lemas de auténticos indigentes mentales que sois, al estilo «no se le puede poner puertas al campo» y «adaptarse o morir» porque os venia de perlas para seguir descargando cosas que vulneraban derechos de propiedad de terceros, lavandoos las manos después, al más puro estilo Kim Dotcom, cuando dijo que la culpa de todo era de los usuarios?
Tenéis lo que os merecéis, payasos. ¿Ahora queréis ponerle puertas al campo? A adaptarse o morir, hombre.
#1 El problema es que, muy probablemente, el periodista al que habrán cogido para esa redacción le paguen 1000€ y no tenga las nociones jurídicas suficientes para entender y saber que, legalmente, se deberia que añadir el término «presunto» en este tipo de cuestiones. Pero también te diré que los periodistas que entienden esto están ya en otra a latitudes u otras cosas debido, entre otras, a esa inmensa cantidad de imbéciles de sitios como este que llevan desde 2006 quejándose del periodismo sin aportar nada al mismo, incluso queriendo consumir información de calidad saltándose todos los paywalls y haciendo apología de los adblockers.
Para esos tengo un mensaje: tenéis la información que os mereceis, gilipollas.
En realidad no es que se deba todo a una especie de maldad pura; es un reflejo de la más absoluta falta de educación en la que esa persona no ha podido comprender, por lo que sea, que no se puede ser tan jodidamente egoísta como para llegar a esos extremos. Eses falta de educación fomenta ese odio tan absurdo y ese, a su vez, genera una percepción errónea de la realidad en la que alguien puede llegar a percibir algo así como solución a un conflicto. Por tanto, probablemente sea más un tipo de enfermedad mental debido a la falta de lógica en el pensamiento, que a la maldad entendida como malicia gratuita del que no tiene alterada la percepción de la realidad.
El problema es que hay miles de gilipollas sin entender que hay otros tantos funcionando por ahí con esa absoluta falta de entendimiento lógico y basándose en cuestiones primarias, como haría cualquier animal. Que no, hombre, que hay miles y miles de tarados sin poder comprender los mecanismos básicos. Y eso te lo puede asegurar cualquier perito y cualquier psicólogo que no este pagado por una de las partes.
#22 Si están excluidas que no aseguren. Mucha puede no puede saber si tiene o no una enfermedad de ese estilo y la esencia de estas cosas es, precisamente, que se dé un caso insuperable para poder tener la seguridad de solucionarlo. De ahí que se llame «seguro» y no «te digo la primera excusa que se me ocurra». ¿Para poner la mano sí y para hacer su trabajo no?
#67 Jajajajajajajaja, me encanta porque cuando los gilipollas que hay por aquí me llaman «prepotente» realmente creen que yo soy como tú. Es una paradoja espectacular que la verdad tampoco habla bien de ellos.
#45 Jajajajajajaja, Dunning-Kruger de manual es lo que eres. Había olvidado que esto no es Oxford, es Menéame. Estás más condicionado que el perro de Pavlov y ni lo sabes.
#10 Limpiate la boca, mamarracho. No tienes ni idea de quién es Viyuela ni su trayectoria. Y además irás de entendido, que es lo peor. El gran problema de la imbecilidad es que no puede reconocer que la sufre. Eso te pasa a ti.
#9 Siempre, aún estando vacunado, se puede enfermar, pero las probabilidades de hacerlo o de que se desarrolle la enfermedad en su máximo grado, son menores. Es algo que los negas no han comprendido en ningún momento en sus matemáticas de niños de cinco años.
Como dirían los habituales imbéciles que suelo encontrarme por aquí y otras redes, «¿quién se encarga de comprobar si esto es un bulo o no?» o el «nadie puede saber la verdad de las cosas» y demás lemas de tarados y chalados. Como si no hubiera gente que se encargara de poder comprobar cuestiones como esta. Y menos mal, por el bien de la Justicia material (a la que los tarados tienen alergia, menos cuando algo les afecta a ellos).
#1 Si al menos pagaras algún diario online, aún tendría cierta lógica tu queja, pero lo único que has pagado en tu vida es a Megaupload y quizás la cuota de ese nuevo gurú que es Llados.
#1 Pero todos los que defendisteis el modelo de negocio de estas plataformas, todos esos, no habéis tenido nada que ver. ¡En este foro nunca se defendieron esas cosas por las que ahora llorais! ¡Adaptarse o morir!
#37 Qué va, qué va, simplemente porque decir eso no quedaba bien en un mundo en el que la piratería era pan de cada día. Hasta que ese discurso les dio en toda la cocorota, como a los taxistas y sus memeces, para quienes no existía piratería intelectual hasta que no se pusieron a llorar por los Uber y demás.
#3 Hace unos años, cuando algunos os alertábamos de lo que pasaría, y en foros como este nos llamabais «neoluditas», os creíais muy listos. Al fin habéis visto lo que sois. Eso si, habéis tardado como 10 años. ¡Adaptarse o morir, chavales! ¡No se le puede poner puertas al campo!
#24 Pero que no es ninguna noticia, es la conclusión que se extrae de los comentarios de los mismos jueces y fiscales en Twitter, por ejemplo. O cuando dicen en documentos públicos que no existe lawfare.
#53 KevinCarter * 
Si es que tampoco dais para mucho más por estos lares... 