Me encanta cuando Menéame, que siempre ha defendido todo este tipo de mierdas «porque los intelectuales quieren cobrar por sus obras y además nos engañan», «los artistas cobran demasiado» y «hay que adaptarse o morir» rehuye de sus propias creaciones como buenos cínicos, hipócritas y pedazos de muerda que son. Es una delicia lo del karma cósmico.
Ahora falta un vídeo de Javier Negre y gente en este foro llamándole «periodismo» necesario porque los de antes nos engañaban.
#2 Miles de gilipollas aplaudieron aquí lo mismo, muchos de ellos ahora llorando. Y lo defendieron porque cuando les hablabas de regular cosas, veían que entonces eso daría pie a la posibilidad de regular el tema de la propiedad intelectual, de la que tanto se jactaban de vulnerar.
Ahora toca lo que les tocó a los taxistas (otros gilipollas) en su momento. Exactamente por lo mismo.
Le pedís cuentas a los tecnólogos que os engañaron, precisamente, por ser gilipollas y egoístas.
#39 Efectivamente, como dice #39 y, el que no lo entienda, que coja la máquina del tiempo y se vaya a hilos de este mismo foro en relación a estos temas y vea como una multitud de imbéciles creía realmente que toda esa chusma haciendo el gilipollas desde sus habitaciones para ganar dinero iba a ser algo mejor «porque los actores son millonarios».
#2 ¿Pero el Rubius y todos esos no iban a solucionar todas estas cosas mejor que los intelectuales? ¿Dónde están ahora? Ah, sí, en Andorra pasando de todos los problemas de su generación y posteriores. Y mejor aún... ¿Dónde están todos esos gilipollas que se quejaban de profesionales intelectuales y acabaron en los Llados y demás?
#36 No se te pide que entiendas que esas reseñas son ideológicas y no críticas, pero si estaría bien que supieras escribir en tu propio idioma nativo. Más que nada porque ese tipo de confusiones dan a entender que has podido leer lo que yo visto programas del corazón.
#9 Calla, gañán, que tú seguramente estés con alguna web de descargas o algún «emprendimiento» similar. Por ser hasta podrías ser el webmaster de Forocoches o alguno de esos, auténticos fantoches de la vida que han hecho mucho dinero con personajes de ese perfil del «compartir» (menos lo mío).
#26 Todos los males de los que lloran ahora se resume en creer que algo no les va a afectar, e cluso defendiendo cosas injustas para otros porque, mientras no les afecten a ellos, prefieren seguir beneficiándose de alguna forma. Mira que hubo momentos para pensar en que igual algún día les tocaría a ellos, pero no, era una tentación el poder defender a un Kim Dotcom, capaz de vivir en una mansión de 15 millones y una flota de 20 coches de lujo «porque es un Robin Hood y yo puedo descargar e incluso ganar dinero», con el trabajo de otros, claro. Ahora llorando porque se sienten engañados. Aún recuerdo sentencia de Youkioske y las conversaciones telefónicas de los imputados riéndose de cómo la gente se iba a ir al paro mientras ellos irían de vacaciones a no sé qué isla. Se ve ya poco por aquí a la basurilla que defendía a esa gente, jurídicamente hablando. Se ve que igual ya no les parece tan bonito el tema.
El cinismo y la hipocresía españolas son dignas de estudio.
P.D.: el 90% de mi patrimonio lo tengo gracias a cuestiones digitales. Pero nunca tuve que ser un hipócrita para poder vivir.
#11 Te lo explico: cuando algunos avisábamos en blogs de señores que iban de referentes de la tecnología en España, como Enrique Fans, o el fundador de este foro, multitud de payasos subían artículos defendiendo cualquier plataforma extractiva que estos tarados llamaban (ahora no recuerdo la palabra, pero era sinónimo de innovación, el que tenga más de 40 años o por ahí lo recordará seguramente).
Muchos de estos gilipollas, como los que te han dado like, únicamente eran estos perfiles:
1) Gente que decía que le gustaba la idea porque los hoteles eran muy malos y cobraban mucho dinero.
2) Gente que decía que «no se le podía poner puertas al campo» y que había que «adaptarse o morir», porque ocurría que muchos eran programadores que estaban en el lado de ese nueva actividad del emprendimiento que consistía en montar una web de descargas y ganar de unos cuantos miles mensuales por la patilla.
Tú ni tienes ni puta idea, pero te aseguro que muchos de esos pululaban por aquí, al igual que Forocoches o Forobeta, foros hispanos de los más grandes.
¿Qué sucedía? Que cuando le explicaba a un imbécil de estos sobre que supondría el no regular algo, muchos te argumentaban los lemas comentados porque veían que se les podía acabar el chollete (estos pedazos de mierda deben seguir por aquí, pero ya con 40 o más años).
Por otro lado, en este punto, surgieron otros pedazos de mierda que aseguraban que la piratería no existía, cuando Kim Dotcom hacía público una y otra vez, en los orígenes de Twitter, que España era de los países más piratas, etc.
Es que es muy largo, pero te lo resumo en que los taxistas se reían de todos estos temas, usando sobre todo aquel lema de «no se le puede poner puertas al campo» y finalmente acabaron llorando unos años después al Gobierno para que regularan UBER. La historia era esa, que todos estos GILIPOLLAS sólo aplaudían a quienes querían acrecentar sus audiencias a base de simpatía, sin entender que la desregulación de las cosas les acabaría afectando. Pero ellos querían seguir descargando cositas por la cara, total no les afectaba, por mucho que se explicara cómo había afectado a otros.
Tengo que escribir un hilo sobre esto en Twitter. El que lleva muchos años en la Interné hispana sabe de qué hablo. Y de sobra además. Aquí, ahora, de repente, quitando uno que me reconoció el otro día el tema, todos tienen Alzheimer.
#7 JAJAJAJAJAJAJAJAA, sí, seguro que no tiene nada que ver con vuestros discursos de mierda en los que justificabais a piratas gigantescos como Kim Dotcom por la sencilla razón de que su discurso os suponía cositas gratis en el corto plazo. Pero si habéis hecho piruetas mortales con eso, hasta el punto de haber varios monstruos que ahora is están comiendo, ¡pedazos de gilipollas!
Todos los mierdas que ahora vendrán con sus comentarios de mierda, totalmente contrarios a los de hace 10-15 años en este mismo foto, los que defendían el «no se le puede poner puertas al campo» y «adaptarse o morir», y que llamaban «neoluditas» a quienes alertaban de lo que pasaría, por el simple hecho de que querían seguir descargando cositas gratis, por debajo de la línea, por favor.
No hagáis el jodido ridículo que no quiero tener que ponerme a excavar...
#8 Eso es mentira. Enrique Fans dijo que gracias a la tecnología está sería la Era de la Información. Y cientos de gilipollas aplaudiendo en este foro. ¿Dónde están esos gilipollas? Dicen que no se acuerdan de nada. Incluso sabiendo que se puede ir a posts de hace unos años aquí mismo...
#20 Tira, tarado, que eres el habitual cínico e hipócrita de estos lares que, cuando luego le afecta algo, acaba llorando. El asco que me dais es cada vez más alto. Vosotros ibais a cambiar el mundo con vuestro apoyo a la piratería y el «no se le puede poner puertas al campo». Sí, ya vemos en qué ha acabado.
#27 Este y otros foros en los que, en los últimos 10-15 años, se ha apoyado esa simbiosis entre gilipollas y tecnológicas, para acabar en «influencers», ha sido un factor determinante en esa ecuación. Pero ahora vais de dignos y de «yo ya lo sabía». Dais eso que ahora se llama «ascopena». Sois un Enrique «Fans» o Gomez-«Cuñado», pero aún en mayor parodia.
¿Pero de verdad pensabais que pasar de la Larousse a la Wikipedia iba a traer algo bueno? ¿No seríais gilipollas intentando justificar otras cosas?
#28 Claro, sin duda el que se hagan películas es gracias a ti pero, como no te gustan, ya nadie debería poder trabajar en sus profesiones. Eso sí, a ti que te paguen las extras, hasta la última.
Dais vergüencita ajena algunos. Desde hace mucho años además.
#2 Menos los ebooks, películas, etc. Como se pueden hacer copias ya no pueden costar más de un tomate. Algo así decíais por aquí. La producción de X película 50 millones de euros pero por 1€ mundial de recaudación todo el mundo debería poder verla.
#43 Esta gente son como los estibadores: gente no muy cultivada que no va a parar a reflexionar si algo está mejor o peor. Es gente paletilla con un perfil cultural bajo que no desarrolla habilidades sobre justicia material ni mucho menos. Para ellos es lo que otros llaman «capitalismo»: oferta y demanda. Y el capitalismo español es tramposo por definición, a diferencia de otros países en los que las sanciones son mucho más elevadas.
Ahora falta un vídeo de Javier Negre y gente en este foro llamándole «periodismo» necesario porque los de antes nos engañaban.