#6 Pero si el problema no es que no quieran salir. El problema es que no designan a sus sucesores. Los miembros del CGPJ no se están negando a dejar el cargo, ni están haciendo triquiñuelas para alargarlo. Son los políticos (el Gobierno y las Cortes) los que no se ponen de acuerdo.
En todo caso se podría penalizar a los responsables de la renovación que están haciendo dejadez de funciones por cuestiones, intereses y motivos partidistas.
La inmensa mayoría de la gente, al menos la inmensa mayoría excluyendo a Israel y a Palestina, está a favor de la existencia de los dos Estados.
Cualquier persona con un mínimo de decencia y ecuanimidad está en contra de las ocupaciones y del robo de territorios que ha llevado a cabo Israel.
Cualquier persona con un mínimo de humanidad está en contra del asesinato de civiles inocentes. (Distinguir entre "civiles inocentes" y "milicianos, terroristas y gente que los apoya logísticamente").
Cualquier persona con un mínimo de humanidad está en contra de los atentados terroristas, da igual que sea una persona con un cuchillo apuñalando a pasajeros en un autobús, que un cohete lanzado a la buena de Alá, caiga donde caiga.
Cualquier persona con un mínimo de decencia y dos dedos de frente entendería que "Desde el rio hasta el mar" significa la expulsión de los israelíes de todo el territorio, lo cual es totalmente incompatible con "la existencia de los dos Estados".
Señores, coherencia. Podemos condenar a Israel por su política y sus acciones contra los palestinos, pero también deberíamos condenar los actos terroristas de Hamas. En el momento en que justificas las matanzas como el 7-O, o simplemente los intentos de matanzas y atentados frustrados, incluyendo el lanzamiento masivo de cohetes*, estás justificando las acciones de Israel.
* Para mí el lanzamiento de cohetes, independientemente del resultado y de las víctimas causadas, justifica el uso de la fuerza contra los responsables. Tú has intentado hacerme daño. Si no has podido porque mis defensas superan a tus ataques es tu problema. Pero la intención era la que era.
Señores políticos, la elección del CGPJ es cosa suya. Si ustedes no se ponen de acuerdo es su problema. Lo que no pueden hacer es dimitir en bloque y dejar desierto el cargo. Mejor uno en funciones que ninguno.
#1 ¿Entonces si consigo reunir a un grupo lo bastante violento, aunque no hayamos sido elegidos ni designados en modo alguno, tenemos derecho a imponer nuestros criterios? ¿Eso vale para todos o sólo para algunos?
Es lo que tiene la democracia, que cada uno vota a lo que le da la gana, incluso a partidos e ideas que no nos gustan.
Por supuesto todos esos que votan lo que yo considero malo es porque son unos ignorantes, unos radicales y unos palurdos, no como yo que soy una persona ecuánime e informada.
#16 El programa es basura, pero me parece que que tratan igual a mujeres y hombres. De hecho, vi un momento en las noticias y lo que salió precisamente era un primer plano de un pene. Luego también salieron mujeres desnudas. Vamos, que creo que es bastante igualitario.
#6 Cógete a alguien que ha estudiado una carrera no sé cuantos años, más de masters y demás, esforzándose por destacar sobre los demás. Échale ahora tiempo extra, fines de semana. Súmale la tensión y la responsabilidad del puesto. Y cuando lo tengas todo le das a elegir entre eso o cobrar lo mismo siendo un currito o un auxiliara administrativo, a ver cuantos ejecutivos encuentras...
La gente piensa que ser directivo es fichar a las nueve; desayunar; tomarte el vermut; irte a jugar al golf y a cobrar. Aparte de pensar que todos, absolutamente todos, son unos incapaces que han entrado por enchufe (que alguno habrá, seguro). Y por supuesto el único que genera riqueza es el operario que está cosiendo botones. Porque todos sabemos que las camisas se diseñan solas. Que la tela crece espontáneamente en los telares. Que la contratación se hace por ciencia infusa.
Vamos, que hay mucho gilipollas envidioso, como tú dices.
El otro día vi un vídeo de una "entrevista" a dos chicas por la calle. Les mostraban dos fotos, una de Abascal y otra de Otegui, y les preguntaban que cual era peor político. Las respuestas, al menos las que publicaban en el vídeo, era que Abascal era peor. Cuando les preguntaban por qué decían lo típico, que si fascista, que si racista, que si homófobo. Cuando le preguntaban por el otro la respuesta era "Es que no sé quien es...".
Todas estas "entrevistas" a personas 'aleatorias" están totalmente expurgadas y en modo alguno representan a ningún colectivo ni pueden servir de muestra, las haga quien las haga.
Vale, Israel es un estado asesino y hay que cortar relaciones con él. Ahora espero que también exijan que se prohíban las manifestaciones de apoyo a un "estado" que elige a terroristas como gobernantes y celebra y festeja atentados contra civiles. Y sí, estoy hablando de Palestina, y más concretamente de Gaza.
#1 O sea, que el Ejército republicano, el legítimo, bombardea una iglesia y las bombas que no explosionaron o detonaron son un símbolo franquista. Ya... Para mí la vergüenza es haber bombardeado la Basílica, igual que fue una vergüenza el bombardeo de Guernica y otros tantos.
O sea, que la Comunidad de Madrid no tiene "relaciones" con Israel, pero las universidades sí. Ya...
Y sé perfectamente que los estudiantes no hablan de "relaciones diplomáticas", pero dudo mucho (ahora mismo no puedo leer la noticia) que Ayuso se refiera a este tipo de relaciones.
"Las autoridades han acusado al adolescente de homicidio, feminicidio, posesión ilegal de arma y difamación de cadáver. Tras su declaración, ha sido trasladado a un centro de detención de menores."
Curioso que aunque el crimen no tenga un móvil sexual ni de género distingan entre "homicidio" y "feminicidio".
Parece ser que "el accidente" pudo ser un intento previo de suicidio ampliado. Al menos eso dijo un psiquiatra en televisión. Que el hombre sufría depresión desde hacía tiempo.
#7 Lo que yo he entendido, que igual estoy equivocado:
Tú achacas la culpa de esto al capitalismo en primer lugar. No te falta razón al decir que un embarazo puede ser motivo de despido (ilegal, seguramente, pero ya se buscarán las vueltas y pondrán otro motivo como la baja productividad o algo parecido). Por otra parte estás dando por sentado que la iban a despedir sí o sí. Eso es algo que no sabemos a ciencia cierta. Por el desarrollo de la historia, y por lo que explico a continuación, me da la impresión de que la chica no es especialmente despierta, y puede, sólo puede, que ella magnificase el problema en su cabeza.
Ahora, en mi opinión la responsabilidad es de la madre desde el momento en que no ha puesto los medios necesarios para evitar verse en esa situación, es decir evitar un embarazo no deseado por los motivos que sean (píldoras si eres sexualmente activa, pedirle a tu pareja que use preservativo, la píldora del día después, etc).
Una vez sabe que está embarazada ha tenido (es una suposición) la posibilidad de abortar. Pero vamos a suponer que no pudiera hacerlo (la noticia no especifica la nacionalidad de la mujer, o al menos yo no la he visto). Si estás embarazada, no puedes abortar legalmente y no quieres someterte a un aborto casero no te queda otra que llevar a término el embarazo. Entiendo que dio a luz en el barco, sin ayuda de nadie. ¿Y ahora qué?
Un embarazo no se desarrolla en dos días, que no te da tiempo a pensar. Ha tenido nueve meses (ponle siete si tardó en asegurarse de que estaba encinta). Creo que tuvo tiempo de sobra para pensar. Si su intención era quedarse con el bebé era tontería ocultar el embarazo. Si quería darlo en adopción podría haberlo comunicado. El mayor problema de las empresas con esto no es el embarazo en si, sino la maternidad. Muchas mujeres, dependiendo del puesto, aguantan trabajando hasta casi el final del embarazo, pero luego viene la baja, la lactancia, la reducción de jornada, etc. Creo que eso es lo que más asusta a las empresas. Si esta chica no tuviera intención de quedarse con el niño quizás no hubiese tenido problemas para conservar el trabajo.
Pero vamos, la mayoría de las cosas que digo son simples suposiciones, ya que no conocemos casi nada de la historia.
#7 La imposición de multas y otras medidas similares son de facto una prohibición encubierta. Si quisieran "abolir" la prostitución lo que harían sería fomentar medidas sociales y laborales para que las mujeres tuvieran alternativas. Lo que no puedes es asustar a los clientes y proveedores de servicios, como los locales, y dejar a las mujeres sin medios de subsistencia alternativos.
Se me ocurre, idea loca, que quizás Hamas debería liberar a todos los rehenes y quizás comprometerse a no atentar contra civiles israelíes. Entonces dejaría sin argumentos a Israel. Muchos critican a Zelensky por prolongar una guerra que no puede ganar, pues este caso es incluso peor.
Imagino que ahora llegarán los de siempre con sus "argumentos" a contestarme, basándose en que estoy defendiendo lo que está haciendo Israel, cuando no lo he hecho en ningún momento. Simplemente aporto una posible solución para reducir las víctimas inocentes.
#31 ¡Sí, hombre! Para que digan lo que ellos no quieren oír... Quita, quita. Mejor decidimos nosotros por ellas, que son tontitas y no saben lo que les conviene.
#5 El problema es a dónde los expulsas. Si tiran la documentación antes de llegar y no quieren decir si nacionalidad, es imposible devolverlos a sus países, así que la única solución es deportarlos a un país que los acepte. Y luego pasa esto, obviamente.
Yo soy partidario de una inmigración controlada. A ser posible con contrato de trabajo en origen. Seleccionando la mano de obra que necesitas. Sé que suena interesado y egoísta, pero es que no puedes recoger y mantener a todos "los pobres" del mundo. No puedes abrir las fronteras y acoger a todo el que quiera venir sin medios de subsistencia, sin conocer el idioma, sin titulación. Puedes ayudarlos durante un corto periodo de tiempo, pero no puedes hacerte cargo de ellos permanentemente. Y más cuando no lo haces con tus propios ciudadanos.
#5 Pues el mismo que tienen los palestinos con su martirio. ¿Cuántos vídeos hay de madres y padres palestinos alegrándose porque sus hijos se han convertido en mártires? ¿Cuántos llaman a la yihad?
En todo caso se podría penalizar a los responsables de la renovación que están haciendo dejadez de funciones por cuestiones, intereses y motivos partidistas.