#58 Ojo, hay incendios que se apagan con bombas.
Cuando una economia se flipa imprimiendo dinero y generando deuda aparece una bola de nieve y esa bola de nieve no es facil pararla suavemente ni de manera brusca tampoco. Hacerlo suavemente es mucho mas dificil, y es lo que esta haciendo Estados unidos, hilando muy fino con las tasas de interes para mantener la economia en unos nieveles aceptables y consiguiendo que la sociedad acepte una tasa de inflacion alta y constante. La otra manera es hacer algunas de las cosas que hace Milei, el tio es un puto descerebrado, el es la bomba que han decido tirar ara apagar el incendio o reventar la bola de nieve. Va ser doloroso, no se esta hacendo bien pero al final si es cierto que el problema se va a solucionar mucho antes que haciendo lo que esta haciendo estados unidos. Y ojo, no es comparable, el aumento de masa monetaria en Argentina es como de millones de veces mayor que el de EEUU, tal vez por eso EEUU puede gestionarlo como lo hace y en Argentina ya sea tarde para andarse con correcciones suaves.
#95 No, no tienen ningun sentido lo que dice #84, porque no se trata de si prefieres pagar 1000€ a solucionarte tu el problema. Se trata de que te van a cobrar 1000€ sin que sepas que eso es lo que te van a cobrar, evidentemente a toro pasado muchos habrian prefierido tirar la puerta abajo a pagar 1000€.
#31 Menudo cacao tienes colega.
1-El estado se basa en el monopilio de la violencia para TODO
2-La unica manera de que no haya impuestos, es que no haya estado, te invito a buscar una vida en algun sitio sin estado.
3-El verdadero rodo es el dinero fiat y la corrupcion, eliminando esas dos cosas los impuestos son necesarios y deseables.
#34 Juraria haber leido en algun sitio que eso de que el seguro no paga es un bulo, que la responsabilidad civil es incondicional para precisamente proteger a las victimas.
A ver si lo entiendo....
China hace unos coches que a precios de venta similares a los europeos se venden bien y el margen de beneficio es muy alto. Entonces en Europa quieren imponer mediante aranceles el quedarse con una buena parte de ese margen de beneficio sin aportar ningun tipo de valor, simple y llanamente porque pueden.
Una de dos, o europa tine unos margenes similares a los que no quiere renuniar con una guerra de precios o Europa es un puto inutil fabricando coches, lo hace tan mal que tiene que competir con coches chinos que cestan la mitad fabricarlos?
Mas bien diria que es lo primero, y que quereis que os diga, lo que deberia hacer europa es buscar la manera de ser competitivos frente a china en relacion calidad/precio.
#49 Te entiendo, y es mas, comparto tu opinion, pero para mi todo eso viene despues del dinero, todos trabajamos para comer, todos vendemos el valor que somos capaces de aportar a cambio de un activo que intercambiamos por ls cosas que necesitamos. Despues de eso ya entramos en mayor o menor medida en otros valores, pero lo primero es cubrir nuestras necesidades basicas, y esto no es una opinion, es un hecho. Todos trabajamos por dinero, es mas, si no te pagan entonces no es un trabajo, es otra cosa. Asi que la gente no trabaja por patriotismo, ni por ideales, todo el mundo trabaja por dinero, si alguien esta aportando valor a algo y lo que recibe a cambio es un activo que puede intercambiar por otros vienes entonces no esta trabajando.
#44 Pues no se tu, pero yo trabajo por dinero, y me la pela enormemente si con ello contribuyo a un pais u a otro, es mas trabajo para una empresa de Silicon Valley.
El dia que este gobierno me demuestre que le interesa mas mi bien que mis impuestos(para robarlos) lo mismo cambio de opinion. Mi patriotismo para una patria que lo merezca, eso se gana, no se exige.
#2 Por que tiene que ganar el un poco menos y los empleados un poco mas? Entiendo que es por pura etica y moral, pero entonces como defines las cantidades en base a la etica y la moral? cuales son las cifras correctas?
Esto no funciona asi, un contrato de trabajo es un trueque en el que ambas partes tienen una necesidad que cubrir y un "algo" que ofrecer, la empresa necesita mano de obra y a cambio ofrece un dinero porque para la empresa esa mano de obra vale mas que lo que paga, por otro lado el trabajador necesita dinero y lo que puede ofrecer es mano de obra y considera que la mano de obra para el vale menos que el dinero que recibe.
Cualquier mercado solo funciona cuando el trato entre ambas partes es satisfactorio para ambas partes porque ambos reciben algo que quieren a cambio de algo que valoran menos que lo que reciben. Y esta es la manera de dar con los precios correctos para el intercambio, el salario correcto es el que ambas partes pactan estando ambas partes satisfechas.
Cual es e problema aqui? Que le trabajador para vivir necesita dinero y ese dinero solo lo puede conseguir trabajando y hay mas gente buscando trabajo que puestos de trabajo, es como tener a 100 personas muriendo de sed y que el tio que vende agua solo tiene(o dice que solo tiene) agua para 80, el tio que vende agua va a poder pedir lo que quiera porque tiene en sus manos el control de la oferta.
Lo que quiero decir es que la clave no es establecer una regla moral para que el empresario gane menos y los empleados mas, lo que hay que hacer es que el mercado laboral funcione, y para eso lo unico que sirve es reducir el paro hasta minimos, en Australia los salarios son muy altos, como en cualquier pais con tasas de empleo minimas, y los trabajadores dejan su trabajo a la minima que por lo que sea deja de interesarles o que encuentran algo mejor.
Eso no va a pasar en España porque aqui los que mandan son los empresarios y a los empresarios les intersa mucho que haya paro, porque ellos tinen la oferta y lo que les beneficia es que hay mucha demanda.
Reduce la jornada laboral un 20%, es mas, rebaja los salarios un 20% tambien, pero acaba con el paro, una vez acabes con el paro los salarios subiran porque el trabajador va a recuperar el poder de negociacion al tener la garantia de poder cambiar de trabajo con facilidad si quiere.
#140 No nos hemos entendido. Una vez hechos 100.000km con el electrico, los costes de compra+uso se han igualado respecto a haber comprado uno de combustion por la mitad de precio. Mientras he disfrutado de un coche mucho mejor y a partir de ahora el ahorro es tremendo. En vez de comprar uno de combustion por unos 15k, me compre un electrico de unos 30k, despues de 100.000km el acumulado de compra + uso es el mismo, cuando haga 200.000 habre ahorrado unos 15k. Pero claro son mis cuentas en mis circunstancias con mi uso y mi coste de electricidad.
#13 Haces bien, yo en mis circunstancias sin embargo tengo 3 coches y uno de ellos electrico que es con diferencia el mas fiable, el mas economico de mantener y evidentemente el que cuesta menos mover, todo esto hace que despues de 100.000km me haya salido mas barato que haber comprado uno de combustion a la mitad de precio y mientras tanto estoy disfrutando de un coche mucho mejor y a partir de ahora que ya esta amortizado respecto a un combustion que habria costado la mitad, el ahorro que supone ya es total.
#228 "Tu ego extiende cheques que tu cuerpo no puede pagar" (Top Gun)
Has llevado este debate a un nivel de chabacaneria que para mas inri te garantizo que en persona no estarias exibiendo.
Obviamente este debate para mi ya no tiene sentido, tu puedes seguir a lo tuyo y darte unos golpes en el pecho delante de la pantalla.
#206 Hablo de hace 30 años, nuestros padres podian comprar con un salario normal, la opcion del alquiler era casi exclusiva para los que no tenian pensado estar mucho en una casa o los que estaba ahorrando para la entra y comprar una. Nadie se planteaba vivir de alquiler indefinidamente.
#139 Pero entonces existe o no existe? Si existe esta regulado o no? Si esta regulado sigue siendo libre mercado segun tu?
Aun estoy esperando que me pongas ejemplos de mercados regulados que hayan funcionado, y para ser precisos, dime un solo ejemplo en el que un sector con precios marcados por el estado haya funcionado. Yo tengo varios en mente, pero tu deberias estar a la altura de este debate y presentarlos.
Quieres mercados regulados, pero no quieres reglas que hagan ganar a los de siempre, no quieres libre mercado que precisamente es libre por no tener mas reglas que la de oferta y demanda, pero quieres regular los mercados libre con reglas, pero reglas que desincentivan a los que ya han demostrado la valia de su negocio.
Explicate porque yo no te entiendo, pero creo que tu tampoco te entiendes.
Te recomiendo leer "la rebelion del atlas" no porque yo este de acuerdo con lo que dice, que no lo estoy, si no para que veas un ejemplo (ficticio) de lo que pasa cuando el estado regula el libre mercado en beneficio de todos. Ojo, es una ficcion y lo que representa no tiene porque ser posible, pero si te lo lees te aseguro que va a cambiar tu punto de vista sobre estos temas.
La clave de todo al final es no estar polarizado, yo me considero de izquierdas, pero no me trago todo lo que se me presente delante porque venga de la izquierda. El liberalismo tiene cabida, mucha, como lo tiene el socialismo. La sociedad deberia dejar de ponerse etiquetas y tragarse todo lo que venga con esa marca y empezar a tener una vision critica sobre las cosas, razonando en base a argumentos objetivos y no a creencias e ideologias.
#133 Ah, vale. ahora no es que no funcione, es que no existe. Pues nada, si en tu opinion en libre mercado no existe no tiene mucho sentido este debate, es mas no tiene sentido ni tu comentario inicial al respecto.
#130 A ver, si te he dicho que desde que el hombre es hombre el libre mercado ha demostrado que funciona, de verdad necesitas que te ponga ejemplos? Te pongo alguno actual, el sector de electronica de consumo al completo, funciona bastante bien sin que nadie le imponga los precios.
Puedes tu darme ejemplos de mercados regulados que hayan funcionado o funcionen?
#58 Tienes alguna referencia historica en la que un mercado regulado haya funcionado bien? Lo digo porque lo del libre mercado se usado desde que l hombre es hombre a base de trueque y sigue funcionando a dia de hoy. Cierto es que el libre mercado no debe aplicarse en cualquer sector, pero hay muchos sectores donde tiene cabida, y funciona.
#6 Pues que te ahorras los espejos y si estructura orientable porque ya las placas tienen la ineficiencia de reflejar gran parte de la luz y en plantas de producion ya se montan sobre estruturas orientables.
#202 2+2= 4
El precio es objetivo, el valor el subjetivo.
Un litro de agua tiene un precio objetivo en el mercdo, es objetivo porque es independiente de como tu lo valores.
El valor el subjetivo porque en medio del desierto muriendote ese litro de agua lo vas a valorar muy por encima del precio.
Evidentemente esto lo entiendes, evidentemente es innegable. Evidentemente estas equivocado. Menuda de perdida de tiempo discutor contigo colega.
#14 Don_Jonson 