El obrero necesita notar que su vida mejora, no que le digan que su vida está mejorando.
No basta con decir que defiendes la sanidad publica, también hay que mejorarla. Si cuando gobiernas la sanidad sigue igual o peor que antes, evidentemente eso deja de ser un elemento a valorar.
Seamos sinceros allí donde gobierna el PP se mueve pasta, hay movimiento, si al final va todo a los mismos bolsillos pero la gente ve que hay obras, hay contratos (que sean contratos de mierda es lo de menos).
Si queréis una comparación el PP es como una empresa de restauración de aluminosis, te pinta la fachada, te tapa las grietas, te cobra un pastizal pero no te arregla el problema.
Mirad lo del desalojo del Turia en valencia por ejemplo, el anterior gobierno trato de solucionar el problema de buenas maneras, el PP ha llegado y los ha quitado a todos de la vista, no ha solucionado el problema, pero la gente ve que se ha hecho algo, que los "han sacado de ahí por fin".
Podemos si queréis criticar el mal juicio de la gente por dejarse engañar, por apreciar más la pintura en la fachada que la reparación de la aluminosis. Lo que no podemos hacer es hacer como que eso no está pasando, no podemos negar ese efecto de apariencia de bonanza no pasa, y rascarnos la cabeza preguntándonos ¿por qué les votan?
Se voto a gente que no eran hijos de puta, si no gente bien intencionada.
Estaba este problema de gente convirtiendo una zona publica en su barrio particular
Los que fueron elegidos INTENTARON solucionar este problema de buenas maneras y con buenas intenciones, las soluciones aunque razonables no fueron aceptadas por los que hicieron del puente su hogar.
Se vota a hijosdeputa
Los hijodeputa no digo que hayan solucionado el problema pero cuanto menos lo han movido a otro lado fuera de la vista de los votantes.
Uno podría argumentar que el comportarse como hijosdeputa era precisamente lo que la gente quería y por eso precisamente los voto.
Esto no es nuevo, la anterior administración lo intentó por las buenas y no lo logró.
Que estos han ido directamente por las malas, cierto. Pero tampoco pretendamos que no se había un problema ahí, o que no se habían intentado soluciones consensuadas.
A ver, que seguro que el PP no lo ha hecho por la bondad de sus corazones y probablemente no lo hubieran ni intentado tampoco, que no nos hemos caído de un guindo. Pero lo dicho, Compromís lo intento por las buenas y esta gente se negó a las alternativas
Yo...creo que no es tan difícil de entender.
La izquierda siempre dice que la derecha habla para su publico, pero los que están obsesionado con autoexcluirse...son ellos mismos.
Acaso la derecha se autodenomina así mismos "derecha"? No, serán derecha, ultraderecha, pero siempre se llaman asa mismos "constitucionalistas" o cualquier otro palabro, y cuando hablan hablan con los "Egpañoles".
La izquierda tiene esa malsana obsesión por decir que son IZQUIERDA y a ver quien es más de izquierda.
Esto es esencial, porque hablando así, ya como que excluyes a una buena parte de tus posibles votantes, ya tu mismo te los auto descartas, porque son derecha ya los das por perdidos. La derecha evita siempre todo lo que puede llamarse así mismos derecha, y apuntan a obtener los votos de TODO el mundo.
Normal que la derecha gane, porque la derecha aspira a ello, y busca los votos allá donde los pueda obtener. La izquierda directamente como que los da por perdidos. o incluso los desprecia, en plan "yo esos no quiero que me voten"
Y eso para tu autoestima puede funcionar, pero como táctica electoral...mala idea. Si los de la derecha apuntan a todo dios pretendiendo que son de todo menos lo que son y tu te limitas...
Porque están los de futbol, que van con su equipo a muerte pase lo que pase, pero luego están la mayoria que va un poco donde lleven los vientos y esos son a los que tienes que convencer, los otros ya están convencidos, si de esos ya renuncias a una buena parte encasillándote y limitando tu audiencia...
La derecha pretende que le importan los obreros, los ancianos, eso es gente que luego le vota, por muy de derechas que sea, la izquierda intenta si quiera obtener los votos de cayetanos y empresarios? No, da por sentado que van a votar a la derecha y directamente ni lo intentan, si es que no los desprecian directamente.
¿De verdad pensáis eso? ¿Un grave error? ¿Promoción de la pederastia?
De verdad lo creéis o es solo porque os permite dilapidar a un ayuntamiento del PP? Eso no os hace mejores que los que dicen que la campaña viene de igualdad.
Y venga de dónde venga, os habéis parado a reflexionar sobre ella unos segundos si quiera?
Llamadme loco pero lo primero que he entiendo es que la campaña está dirigida a menores y trata de inculcarles lo que debería ser sentido común, el consenso en las relaciones sexuales, no creo que vaya para los adultos que se supone que ya lo saben. Ya que muchas de las agresiones sexuales ocurren ENTRE menores, y entre menores de la misma familia.
Al menos es lo que se me ha ocurrido, lo de interpretar que promociona la pederastia porque da entender que si dice que si el niño se puede me parecen ejercicios mentales bastante bizarros la verdad, lo normal, creo, es pensar que la campaña va dirigida a otros menores, que no son ni muchos menos pocos los casos que se han dado. Hace nada creo que acabo el juicio de las niñas que agredieron en burjassot que eran todos menores si no me equivoco.
#20 No se como estará el tema ahora, pero durante una época, allá por los 2000-2010 se pusieron de moda las pelis porno con protas feos de cojones.
Y mucho antes que eso no olvidemos que teníamos las películas de Jaimito que depende de lo salido que estuvieras daba pa paja.
También estaban las de Pajares, claro, pero hacer el chiste con esas es easy mode.
Para mi lo curioso del video es que de los 10 guardias como 9 se tiran a por el tío y solo uno se molesta en acudir a ayudar al tiroteado y ya cuando está el tío reducido.
#4 Estaba pensando lo mismo. Y también estoy de acuerdo con #7 no creo que sean cosas incompatibles.
Es un espectáculo dantesco y arcaico, pero ha sido una gran industria que aun perdura, muchas familias comen de ahí y no puedes decir un buen día, ala prohibido y todos los que dependen de ella que se busquen la vida. Y no, no son solo los toreros, y los dueños de las ganaderías, están los transportistas, los peones que cuidan del ganado, los taquilleros, hasta los de limpieza de la plaza de toros. Y no son solos las grandes plazas, tambien muchos pueblos a lo largo y ancho de España.
La plaza de toros se puede usar para otras cosas, los transportistas obtener otros contratos, los peones encontrar otros trabajos,
Pero eso no puede ocurrir de la noche a la mañana, Por eso lo mejor es quitar las subvenciones y dejar que muera lenta e inexorablemente por si mismo. Lo que no se puede hacer es prohibirlo sin más y esperar que mágicamente todo el mundo que come de ahí se le solucione la vida.
Y no vengáis a compararlo con otras salvajadas como las peleas de perros, u otras de maltrato animal, porque esas no tienen detrás una infraestructura de la que dependen miles de personas, toda una industria detrás. El impacto de convertir algo que ha sido legal en ilegal no es lo mismo cuando ese algo se trata de una actividad muy extendida y con mucha infraestructura que con algo minoritario y clandestino.
#24#7 A algunos parece que se os olvida que muchas de las agresiones sexuales ocurren ENTRE menores.
Llamadme loco pero lo primero que he entiendo es que la campaña está dirigida a menores y trata de inculcarles lo que debería ser sentido común, el consenso en las relaciones sexuales, no creo que vaya para los adultos que se supone que ya lo saben.
Al menos es lo que se me ha ocurrido, lo de interpretar que promociona la pederastia porque da entender que si dice que si el niño se puede me parecen ejercicios mentales bastante bizarros la verdad, lo normal, creo, es pensar que la campaña va dirigida a otros menores, que no son ni muchos menos pocos los casos que se han dado. Hace nada creo que acabo el juicio de las niñas que agredieron en burjassot que eran todos menores si no me equivoco.
No claro, la parte azul era para trolearte y que rompieras la hoja la primera vez que lo usabas. Asi ya te iban preparando para que no confiaras nunca en nadie.
#18 No hace falta ad infinitum, basta con tres que se vigilen unos a otros.
De hecho es la idea precisamente de tener 3 poderes, lo de hacer otro triumbirato para uno de los tres es porque el sistema ha resultado ineficiente, por cuestiones practicas.
#7 "Explicar" no equivale a "justificar",
Y esto es importante porque el miedo a que digan que estés justificando algo cuando solo quieres explicar las circunstancias puede llevar a no explicar esas circunstancia, lo que lleva a ignorar las causas y difícilmente puede ponerse solución al problema.
Si no pones de manifiesto el problema de salud mental por miedo a que digan que estás justificando al asesino, difícilmente podremos hacer algo contra esa lacra
#3 Y de igual que se está aprovechando ahora de las mayorías requeridas se aprovecharía del cambio y las mayorias reducidas. Seguro que llegado ese momento el "volver al anterior sistema" no será tan buena idea.
Igual, igual eh, es cuestión de que los jueces se elijan de forma independiente. Que entiendo la preocupación de muchos de la endogamia y el peligro de que los jueces elijan a los propios jueces, pero seguro que si se intenta se puede buscar y encontrar una formula que no dependa de mayorías políticas y al mismo tiempo vigilar su neutralidad. Si interesa claro, porque aquí todo el mundo solo le preocupa la independencia judicial del resto, no de los suyos.
#4 En este caso, todo apunta a cagada superlativa, tenían ganas de pillarlo, pero esas ganas les hicieron actuar precipitadamente y todo ha caído como un castillo de naipes.
Al parecer, tampoco entiendo mucho, han tumbado las escuchas porque se tomaron en base a meras sospechas no indicios y a partir de ahi todas las pruebas que se obtuvieron basándose en esas escuchas han caído detrás
#10 Battlestar 
