#84 No seamos ingenuos.
EE.UU. es una dictadura de partido único, con la peculiariedad de que tienen dos partidos únicos. Pero son Kang y Kodos. Tienen un Trump hipercorrupto, con varias causas judiciales abiertas contra él, votado por una masa fundamentalista cristiana, y un Biden con varias causas judiciales abiertas contra familiares directos suyos, apoyando el genocidio y el imperialismo más sanguinario. Con ambos partidos siendo firmes defensores de la supremacía americana contra todo arbitraje o concordia internacional, y a favor de desestabilizar, bombardear, y tumbar todos los gobiernos que no bailen a su son.
En cierto modo, ya son una teocracia militar.
Cada vez más, en el inconsciente colectivo occidental, se asume y se acepta que la "democracia" sancionada por occidente es realmente una dictadura del capital.
Aquí mismo hemos visto como partidos legítimos son perseguidos y tratados como parias por parte de los medios de información, que no son más que el aparato de control de masas de las grandes empresas.
La mayoría de los partidos políticos son los aparatos de control legal y judicial de las grandes empresas.
Mira la doctrina Botín, las leyes redactadas por lobbies, el lawfare, los donativos de empresarios a la Casa Real, etc.
Dictaduras son todas. Unas van de cara, y otras se disfrazan de alternancia o democracia.
#31 En este sketch de Solocomedia representan esas situaciones. Y lo que parece un sketch cringe, los últimos 5 segundos, con la actriz diciéndo eso, me daba hasta miedo. youtu.be/zQq3PK-ATzQ
#15 Eso recuerdo que ha ocurrido siempre. En clase de literatura del instituto recuerdo que el profesor nos hablaba de las compañías treatales del Siglo de Oro, que mientras que cuando iban por los puebos, tras las funciones, a los protagonistas los invitaba el alcalde a alojarse en su casa, y los mesoneros les daban de comer gratis. Y a los que interpretaban al villano no los dejaban dormir en el pueblo y tenían que irse a dormir al vagón, y ya se encargaba la compañía de resarcirlos más tarde trayéndoles comida y tal.
Es triste que la mentalidad de la masa no haya realmente mejorado mucho en siglos, incluso con tanta cultura y educación accesible.
#42 Efectivamente. Cuando rebobinas con una pletina, el mecanismo hace girar ambas bobinas a la vez para que la cinta no sufra tensión.
Si rebobinas moviendo una única bobina, como harías con un BIC, es la cinta la que tiene que "tirar" de la otra bobina, y eso produce que se estire por la tracción, y se deforme y debilite.
#16 De mirando a otro lado nada:
Europa y EE.UU. están mirando muy bien lo que Israel está haciendo, con su bendición y beneplácito.
Y la razón es símplemente que la deriva política en Europa y EE.UU. ha llevado a eso.
No hay más que ver qué partidos y líderes en España y Europa están apoyando a Israel, y cómo esos partidos van en aumento de votos.
La política europea y americana actual es "Las leyes son para los demás, no para nosotros."
Y la gente lo ve bien y les votan.
Que matan a más de 7 mil ancianos? Mayoría absoluta.
Que se dedican a delinquir, lanzar barro, y hacer lawfare? Cinco millones de votos más.
Que se entrevistan con genocidas buscados por la CPI? Pronto veremos que consecuencias tiene eso...
EE.UU y Europa votan eso, y eso es lo que están obteniendo.
Decían las abuelas "De todo se cansa uno, hasta de lo bueno."
Y eso es lo que ha pasado. La gente se ha cansado del imperio de la ley, la decencia, la justicia, y la solidaridad, de la misma manera que se han cansado de las vacunas, la tierra redonda, el cambio climático, los expertos que dicen lo que no les gusta oir, etc.
Es la decadencia. Y hará falta otro hostión como el de la Alemania Nazi en los 40s para que la gente diga "No se podía saber!"
#110 Hombre, yo creo que la opción "Full fascismo" realmente no prosperará, porque ya se están viendo resquebrajar las medidas neoliberales, que solo funcionan "cuando van ganando", pero que se vienen abajo cuando otros lo hacen mejor.
#99 Por eso China no había sido un problema para EE.UU. durante la mayoría del siglo XX hasta ahora, y ahora están empezando a azuzar a los países de la OTAN para que se preparen con un conflicto con China: Hay de nuevo un competidor del capitalismo que esta vez funciona y les está dando sopas con onda porque tiene más previsión a futuro y es más sostenible a la larga, en lugar del cortoplacismo avaro que está matando al capitalismo occidental.
Soy optimista con esto. El tema de las guerras es, como siempre, ominoso.
Pero en algún momento la gente empezará a darse cuenta que los chinos empizan a vivir mejor que los occidentales. Y empezarán a hacerse preguntas. Y los gobiernos de aquí tendrán que tomar una de dos:
- Ir Full Fascismo.
- Proponer un nuevo New Deal.
A ver, le echan:
- "El mejor magro" de cerdo. (Siempre pensé que los chorizos llevaban de lo peor del cerdo)
- Sal, pimentón, y ajos picados.
- Pimienta. No se les ve ponerla, pero al final mencionan que la pimienta evita que las moscan pongan huevos en la carne cuando se está secando.
Hace poco salió que se debería evitar comer embutidos por la cantidad de nitratos y nitritos que tienen.
Vale que esto tiene bastante sal y grasas saturadas, probablemente. Pero algunas de esas especias que aparecen en el vídeo incluyen naturalmente nitratos y nitritos? O son aditivos que se añaden sólo a los embutidos industriales?
Porque tengo la memoria de crío de asistir a una de esas matanzas donde se hacían chorizos igual que aquí, pero recuerdo a los carniceros tener todas esas especias y además una bolsa con un polvo blanco (no era sal) que se lo añadían con el resto de las especias, creo recordar, para mayor garantías de conservación.
Son los nitratos y nitritos usados también en la elaboración no industrial, y el señor Monesma ha optado por ocultar ese paso para no desvirtuar el vídeo (y de paso se ha comido también el paso donde le echan la pimienta?)
#142 Eso es verdad? O es un cliché?
Porque llevo oyendo eso desde la Universidad, con los profesores diciendo "Me llegan los alumnos a las revisiones de los exámenes con sus madres", y yo nunca presencié eso como alumno, pero le di el beneficio de la duda.
Pero no me puedo creer que vayan con sus padres a una entrevista de trabajo, a menos que tengan alguna "diversidad funcional".
#52 Nintendo desde siempre ha envidiado a Disney. Prefieren tener personajes y franquicias icónicos y eternos, que son básicamente marcas comerciales jugables, a bombear infinidad de cosas variadas. Para eso están los estudios de terceros.
Quedó muy claro en la entrevista que les hicieron cuando se estaba preparando la película de Super Mario de animación. Casi se mostraron ofendidos cuando compararon a Miyamoto con Spielberg. Sin embargo, cuando lo compararon con Walt Disney, se derretían de orgullo.
#25 Como comentaba en otro hilo, lo de China (igual que la URSS en su momento) es como algunos de ellos lo llama un "comunismo de derechas".
La diferencia con occidente es que mientras que aquí un cártel de empresas hace y deshace, pone y quita políticos, y dicta leyes y compra jueces y medios de comunicación; en China todas esas labores las realiza el Partido, que tiene el equivalente a una aristocracia y estructuras de poder que hace y deshace, pone y quita funcionarios, dicta las leyes, y quita y otorga permisos a empresas extranjeras y nacionales.
Y las motivaciones son las mismas: ganar más y pagar menos.
El pueblo está para traer gloria a la república popular (para hacer lo que se les dice). Y luego, morirse pronto cuando se hacen viejos para no ser una carga para la gloriosa república.
Es un error confundir comunista con progresista. Mientras que los movimientos comunistas europeos y sudamericanos a menudo han coincidido con ser socialmente progresistas, no necesariamente ha sido así en la URSS y China.
#48 Lo que comentas de los chinos es muy curioso, pero sí. Todo lo que yo he leído de su historia confirma que revoluciones populares no han tenido muchas, precisamente por su mitología.
La religión, por llamarlo de alguna manera, en China tradicionalmente era el confucionismo y el taoismo. No son religiones al uso, sino más bien filosofías y directivas de vida. La auténtica religión son sus mitologías sobre la fundación del Imperio, que se remontan a la creación del mundo, con dragones y divinidades tomando forma como los primeros emperadores, trayendo el conocimiento a las gentes.
Para ellos, China es el centro del Universo. Fue dada a sus gentes por los dioses primigenios y, aunque hay mas tierras más allá de las fronteras del Reino, son tierras bárbaras, sin interés tradicionalmente. Su tierra prometida es la tierra que ya ocupan y han ocupado durante milenios.
No tienen ansia expansionista o imperialista porque su único afán es el de cerrar las puertas del Reino al mundo exterior.
Y todo esto es mandato de los dioses, que designan una disnastía imperial para llevar a cabo esta labor. Cuando la dinastía actual tiene el favor de los dioses, China prospera. Cuando la dinastía cae en desgracia ante los dioses (lo cual ocurre generalmente cuando la corrupción y el absolutismo aumenta), los chinos esperan que algún general o noble derrote a la dinastía actual y establezca una nueva dinastía.
Pero eso es algo que no depende del populacho. Ni es su responsabilidad, ni su preocupación. Y así lo han interiorizado durante milenios.
El régimen comunista (con características chinas) actual es, pese a su ateismo inherente a las ideas marxistas, completamente compatible con la vision tradicional dinástica para las gentes de China. El Partido no es más que otra dinastía que está en el poder "porque así lo ha querido el orden celestial". Y seguirá en el poder hasta que los dioses retiren su favor.
#17 Hace unos años salió por aquí una larga entrevista a un ex-agente de la KGB que estuvo en activo durante los 60 y 70. Lamentablemente no me acuerdo del nombre del meneo. Pero me pareció muy interesante que el ex-agente mencionara en el texto, en más de una ocasión, que el comunismo de la URSS no era un comunismo "de izquierdas", como los movimientos comunistas que se podían encontrar en Europa o Sudamérica por aquél entonces, sino un comunismo "de derechas".
En el contexto de la entrevista, me pareció entender que el concepto de "de izquierdas" y "de derechas" lo utilizaba para indicar algo que está centrado en beneficiar al prueblo, o algo que está pensado en beneficiar a la élite.
Y tal como él lo usaba, daba a entender que el comunismo de la URSS era un comunismo para la élite. Imagino, para beneficiar la aristocracia del partido. Al menos en la época de Krushchev, que era la de este agente.
De forma similar, recomiendo mucho leer algo de la historia general de China. Desde antes de las Guerras del Opio, las revueltas cristianas que tuvieron, la enormísima humillación en manos de las potencias europeas, la victoria del comunismo de Mao, que casi fue de rebote debido a la colosal corrupción del gobierno anterior (que terminaría replegándose hasta la actual Taiwan, y ahí siguen), y la insistencia de los fundadores del partido de subrayar que lo suyo no era Comunismo, sino "Comunismo con caracteristicas Chinas", que inicialmente tuvo tantísima mitología en torno a Mao y los demás fundadores, que se comportaba casi más como una religión que como una forma de gobierno (lo que los llevó a cometer actos de "por-mis-cojonismo" como el Gran Salto Adelante, donde la gente moría de hambre, y los cientos de funcionarios que señalaban los errores de la medida eran encarcelados por contradecir el dogma del líder).
Definitivamente, el comunismo con características Chinas de Mao no era progresista en el sentido en que entendemos la palabra hoy. No había nada de empoderar al pueblo y de impulsar la auto-organización de las gentes, sino que tenía mucho de los regímenes anteriores, con una clarísima casta. (Aunque también es cierto que, si alguien estaba dispuesto a ascender, podía ascender).
Muy interesante la reflexión final del artículo:
Que cuando la gente no tiene miedo, es altruista. Pero con miedo, se vuelve egoista.
Así pues, a los seguidores de la ideología del Egoísmo (desde Ayn Rand y tal) les interesa meter miedo a la gente, para que se vuelva egoista.
De ahí que estén siempre vaticinando la pobreza, la ruptura del España, acusando a los inmigrantes... Porque si la gente se vuelve egoista, votarán por sus partidos, y se beneficiarán desmantelando el Estado y repartiéndose las privatizaciones.
Es una ideología perversa y, como dice el escritor, completamente anti-cristiana.
#77 1- La vitamina C se oxida rápidamente.
2- Visto lo visto durante la pandemia, el Trumpismo, los negacionistas, etc, yo creo que "Sólo el 10% usamos nuestro cerebro".
3- "Resfriarse" es un término ambiguo que hace referencia a los síntomas (dolor de garganta, nariz taponada, estornudos, etc). No vas a pillar el virus del resfriado común por ir descalzo, pero sí que te vas a congestionar si eres propenso a que tu cuerpo reaccione de esa manera ante un estímulo frío en los pies. Sin ir más lejos, yo mismo me "resfrío" si se me enfrían los pies. Tal cual.
#154 Uf. No conoces tú a mi madre. Cuando se pelea con la de la droguería o la de la farmacia, o últimamente con la de la óptica.
María Embargos, debería llamarse.
#221 Pues no soy tan experto en geopolítica o ejércitos modernos como el meneante medio.
Pero si la UE fuese un "igual" defensivamente a la OTAN (que, supongamos, seguiría incluyendo a USA, UK, Australia, y muchos más), la situación no sería muy distinta a como es con Rusia, o China.
Probablemente no invadirían directamente, pero intentarían, por todos los medios, desestabilizar las democracias europeas para que cayesen y fuesen reemplazadas por tiranías afines que beneficiasen a sus empresas e interesas. Vamos, lo que han hecho en medio mundo. No veo por qué no iban a hacer lo mismo aquí.
Si no lo hacen con Rusia y con China es porque, en definitiva, tanto Rusia como China ya tienen tiranías establecidas que no son fáciles de hacer caer (y no por eso dejan de intentarlo).
Pero es que ya vemos como causan disensión en Europa (siendo nuestro aliados) con Polonia, con el sabotaje del NS2, con la red Echelon, con las guerras satelitales que provocan migraciones a Europa para desestabilizar las instituciones sociales arraigadas, etc.
Imagina si encima tuviéramos que destinar gran parte del presupuesto a armarnos tanto como se arma USA para mantenerlos alejados de nuestras fronteras.
Di adiós a nuestros sistemas públicos de Sanidad, Educación, Pensiones, y asistencias sociales para parados, bajas, etc. Di hola a la exclusión social, aumento de la criminalidad, etc.
Lo que tenemos hoy en día lo tenemos gracias a que no tenemos que gastarlo en defendernos de USA y sus sicarios, puesto que estamos "en el mismo equipo". Ni tenemos embajadas de USA trabajando al 100% en hacer caer nuestras democracias. Digamos que están sólo al 25%.
De algún modo, Europa eligió someterse a cambio de paz y condiciones menos crueles que las que el Amo establece contra aquéllos que no se le someten.
#34#18 Espera, yo creía que estábamos en la OTAN porque preferimos tener a EE.UU. como aliado que como enemigo.
Me refiero a que si EE.UU. es así que cabrón con la UE siendo "amigo", imagínate que estuviéramos en otro bloque militar rival de la OTAN, como lo era el Pacto de Varsovia, o lo son Rusia y China.
Nos tendrían como tienen a sus vecinos de Centro- y Sudamérica: mangoneándonos y desestabilizándonos para que no sobresalgamos.
Nunca me pareció que estuviésemos en la OTAN por que los EE.UU. eran "los buenos", sino porque eran el malote del patio, y preferíamos estar en su grupito que ser sus víctimas.
#48 Yo no veo a China saliendo de "su zona" para hacer guerras. Si estudias un poco su mentalidad nacional y su historia, para ellos el centro del universo es China. Las regiones del norte, del oeste y del noreste ya empiezan a ser los confines de su galaxia. Y más allá de sus fronteras tradicionales (que incluyen Nepal, el mar de China, etc) el resto del mundo se la trae al pairo.
A China la veo reforzando sus fronteras y la "tierra de nadie" inmediata para evitar que le entren. Y ya. Me resulta inimaginable algo en plan como EE.UU., que está metido en todos los fregaos en Oriente Medio, Sudamérica, bases en Europa, Japón, Asia...
#32 A los japoneses, que les duela el lomo todo lo que quieran, que bastante bien salieron después de las indecibles barbaridades que cometieron en Manchuria y otras zonas del sudeste asiático durante la 2GM. Que los coreanos y los chinos no los odian por vicio. Lo que hicieron haría vomitar a Hitler y a Netanyahu a dos tiempos.
#19 Sin poner el dial de "Faltonería" al máximo, como lo has puesto tú, podríamos decir que Python se usa como código pegamento entre bibliotecas binarias, y no estaríamos faltando a la verdad.
No es solo para eso, pero sí, es más un lenguaje de scripting (de sistemas, de IA, de utilidades), que de programación de sistemas (como podría ser C/C++, Rust, Zig, etc).
Basicamente tratan la Corte Penal Internacional como una organización terrorista a la que pueden asaltar, incluso invadiendo Bélgica con sus tropas unilateralmente para hacerlo.
#75 Calla, calla. Que no hace mucho salió que la desorbitada esperanza de vida de Japón se debía a que las familias mentían y decían que los viejos seguían vivos, para seguir cobrando la pensión.
EE.UU. es una dictadura de partido único, con la peculiariedad de que tienen dos partidos únicos. Pero son Kang y Kodos. Tienen un Trump hipercorrupto, con varias causas judiciales abiertas contra él, votado por una masa fundamentalista cristiana, y un Biden con varias causas judiciales abiertas contra familiares directos suyos, apoyando el genocidio y el imperialismo más sanguinario. Con ambos partidos siendo firmes defensores de la supremacía americana contra todo arbitraje o concordia internacional, y a favor de desestabilizar, bombardear, y tumbar todos los gobiernos que no bailen a su son.
En cierto modo, ya son una teocracia militar.
Cada vez más, en el inconsciente colectivo occidental, se asume y se acepta que la "democracia" sancionada por occidente es realmente una dictadura del capital.
Aquí mismo hemos visto como partidos legítimos son perseguidos y tratados como parias por parte de los medios de información, que no son más que el aparato de control de masas de las grandes empresas.
La mayoría de los partidos políticos son los aparatos de control legal y judicial de las grandes empresas.
Mira la doctrina Botín, las leyes redactadas por lobbies, el lawfare, los donativos de empresarios a la Casa Real, etc.
Dictaduras son todas. Unas van de cara, y otras se disfrazan de alternancia o democracia.