Sólo una puntulización al artículo. En EEUU, un "third floor" es en realidad lo que nosotros llamaríamos un segundo piso, ya que para los americanos la planta baja es el "first floor". Aún así, una verdadera hazaña.
#44 un bitcoin no se ha destruido hasta que no hay prueba criptográfica de que ha sido así. Esto es, en el escenario que describes en el que alguien tuviera capacidad como para poder comprar todos menos uno, existe una diferencia, que es que si realmente no los destruye y los guarda, el mercado tiene en cuenta eso a la hora de valorar los restantes, ya que existe la posibilidad de que vuelvan en cualquier momento. Para que ocurriera exactamente como describes, ese alguien debería enviar todos esos bitcoins a una dirección de la que sea demostrable que no posee la clave privada: algo así como quemar toda tu fortuna en billetes delante de todo el mundo.
#19 lo único que consiguen con esto es que alguien acabe mandando uno desde el futuro para ver si consiguen cargarse al inventor y que nada haya ocurrido.
1.- operadorcillo de tres al cuarto bloquea publicidad de Google. 2.- Google deniega el acceso al buscador de Google a todos los usuarios de ese operador. 3.-Aluvión de llamadas a atención al cliente "no funciona Internet". 4.- Operador se deja de chorradas y deja las cosas como estaban y se dedica a lo suyo que es tirar cables y redes y dejarse de tonterías.
Los usuarios pagamos el acceso a Internet porque el contenido nos es interesante. Si no hay contenido, no vamos a querer pagarle el acceso al operador.
#22 yo conseguí que me devolvieran los 4€,pero a costa de liarla por las redes y montar un buen pollo. Evidentemente no merece la pena tanto esfuerzo por 4€ y de eso se aprovechan...
#63 yo tengo un amigo que es pediatra en lugar de "pediatro". No creo que sea porque antes la sociedad no consideraba la posibilidad de que un hombre estudiase pediatría.
#56 En efecto, el mensaje de suscripción a esto lo recibí mientras me encontraba en 3G, aunque no descartaría que fueran capaz de identificarme y localizarme aunque esté con WiFi ya que aunque estás con WiFi sigues conectado a la red de telefonía de algún modo
#28 Llama al 123. En cuanto se lo preguntas saben perfectamente de qué les están hablando y pueden comprobar los cargos. Cuando llamé yo por primera vez, la operadora que me atendió inmediatamente se puso a darme de baja del servicio de pagos y me comentó que "mucha gente les estaba llamando por este tema"
#15 Cuando compras una app en la PlayStore (Android), y si está bien configurado por tu Operador, puedes elegir pagar con cargo a tu factura de teléfono o mediante una cuenta de Google. Si desactivas estos pagos, entiendo que no podrás comprar en la PlayStore con cargo a tu factura de móvil, pero podrás seguir comprando con tu cuenta de Google, en la que tienes que dar de alta tu tarjeta de crédito.
En cuanto a la AppStore de Apple/iPhone, creo que funciona exclusivamente mediante cuenta de Apple y dando de alta una tarjeta de crédito con ellos. Si alguien puede confirmar esto, lo agradecería.
#13 No, no hace falta que te pidan el número de móvil. Si accedes con tu móvil, el servicio de pagos de Vodafone/Movistar/Orange... etc, pueden identificarte directamente y suscribirte. En realidad, como concepto y servicio no es mala idea ya que permite comprar cosas con facilidad.
El problema es cuando existen deficiencias de seguridad (toleradas?) en su diseño que permiten a un proveedor de servicio "malicioso" automatizar/ocultar/enmascarar la pantalla de aceptación. También puede ocurrir que el proveedor de servicio haya "comprado tráfico" o "suscripciones" a empresas de dudosa seriedad que mediante scripts/bots apps maliciosas o banners maliciosos te autosuscriban. Ante este último escenario, Vodafone se lava las manos y Digimob se lava las manos fácilmente.
Para solucionar el problema, debería haber una comprobación mucho más seria por parte de Vodafone/Operadoras de que era tu intención suscribirte antes de proceder a ello. Pero... ¿les interesa?
#1 Yo de momento no he conseguido que me devuelvan el dinero ya cobrado. A ver si con algo de notoriedad esto lo paran, porque son parte interesada: las operadoras ganan dinero con esto cobrando una comisión.
#7 Es perfectamente válido también poner "el Hombre" (con mayúscula), para referirse a la especie.
Me resulta cansino ya tanta redundancia, ya que todas estas palabras siempre han tenido acepción neutra hasta que alguien que no tenía otra cosa que hacer decidió complicar el lenguaje a todo el mundo.
Yo creo que lo que hay que preguntarse, independientemente de leyes y demás es ¿Qué es lo mejor para la mayoría de la gente? Y yo respondería que creo que lo mejor es tener más opciones, ahorrar combustible y conseguir el servicio más barato.
#51 A lo que me refiero es publicar el "hash" de la lista, no la lista. Esto permite demostrar matemáticamente que antes de que los resultados se publicaran, tú sabías qué personas iban a ganar, sin tener que demostrarlo revelando la información en sí antes de que la oposición tenga lugar:
1.- Antes de que tenga lugar el examen/oposición, puesto que yo sé quién va a ganar, calculo el hash de la lista: MD5("pepito, juanito, menganito") y me da el valor 'b80299dd2ecdb918c25f6b6717f98eec'
2.- publico el valor 'b80299dd2ecdb918c25f6b6717f98eec' en los medios de comunicación. Este valor no permite obtener la lista de personas, es decir, la función MD5 no es reversible.
3.- el concurso tiene lugar y resulta que ganan pepito, juanito y menganito.
4.- La gente puede ahora calcular por su cuenta MD5("pepito, juanito, menganito") y ve que le da 'b80299dd2ecdb918c25f6b6717f98eec' que es el valor que yo publiqué, por lo tanto todo el mundo tiene certeza matemática de que yo sabía el nombre de los ganadores antes del concurso.
Esto es más seguro y barato (gratis) que usar y pagar a un notario, que al final no es más que una persona de la que supuestamente todos nos tenemos que fiar. ¿Quién verifica que un notario no es corrupto? Las matemáticas no mienten.
es.wikipedia.org/wiki/Funci%C3%B3n_hash_criptogr%C3%A1fica
Calcular un hash MD5: www.md5.cz/
#51 A lo que me refiero es publicar el "hash" de la lista, no la lista. Esto permite demostrar matemáticamente que antes de que los resultados se publicaran, tú sabías qué personas iban a ganar, sin tener que demostrarlo revelando la información en sí antes de que la oposición tenga lugar:
1.- Antes de que tenga lugar el examen/oposición, puesto que yo sé quién va a ganar, calculo el hash de la lista: MD5("pepito, juanito, menganito") y me da el valor 'b80299dd2ecdb918c25f6b6717f98eec'
2.- publico el valor 'b80299dd2ecdb918c25f6b6717f98eec' en los medios de comunicación. Este valor no permite obtener la lista de personas, es decir, la función MD5 no es reversible.
3.- el concurso tiene lugar y resulta que ganan pepito, juanito y menganito.
4.- La gente puede ahora calcular por su cuenta MD5("pepito, juanito, menganito") y ve que le da 'b80299dd2ecdb918c25f6b6717f98eec' que es el valor que yo publiqué, por lo tanto todo el mundo tiene certeza matemática de que yo sabía el nombre de los ganadores antes del concurso.
Esto es más seguro que usar y pagar a un notario, que al final no es más que una persona de la que supuestamente todos nos tenemos que fiar. ¿Quién verifica que un notario no es corrupto? Las matemáticas no mienten.
#20 zoltar 