#12 A mí no me mires, las que están todo el día dando la turra con su proselitismo vocación evangelizadora y sus chorradas místicas sinsentidos son tus amigas.
#10 No te sulfures, capillitas, cómo os ponéis cuando no os siguen el rollo...
Si tanto os molesta a ver si os aplicáis el cuento y os piráis al monte a soltarle vuestras mierdas a las piedras y nos dejáis a los demás en paz.
#8 No, esta gente no está haciendo absolutamente nada de valor. Muy al contrario, no hay más que escucharlas. Ni aunque quieran son capaces de disimular su clasismo, aporofobia y xenofobia. Han dejado muy clara su opinión: "si vienes de fuera vienes a crear problemas, y aquí estamos nosotras para vigilar que eso no pase y enseñarte a ser una buena cristiana".
Para todos esos problemas que vinculan directamente con la inmigración están los servicios sociales públicos, la educación pública y, en general, las administraciones públicas si hacen su trabajo. Con trabajadores que serán más o menos profesionales, pero cuya función tiene una vocación de servicio público, no de hacer proselitismo de ningún tipo.
¿Qué dices de bulo, si son ellas mismas mostrando su xenofobia en público y con micrófono?
#6
¿Entonces nos quejamos de las paguitas o no, las que van para las empresas católicas xenófobas están bien?
Por una parte se recortan a lo bestia los programas de cooperación (como los presupuestos en sanidad, educación o servicios sociales) y por otra se externalizan y conciertan a ONGs y empresas privadas de la cuerda... La Iglesia en este país es un pozo sin fondo en el que desaparecen millones de euros públicos.
Un poco de decencia no les estaría de más.
#2 ¿Y para qué le pagamos el sueldo a la consejera municipal de Políticas Sociales? ¿Para que le pase las políticas sociales a un grupo ultracatólico? Si no quiere hacer su trabajo que no se presente a las elecciones. Luego que si duplicidad de administraciones y gastos y que si paguitas a los inmigrantes, y las señoras estas reciben 30.000 € por ir a comerle la cabeza con sus idas de olla a las mismas mujeres a las que encima acusan de venir a criar delincuentes.
Y ahí están, sin ningún rubor.
#1 Ya le estuvieron comiendo la oreja al abuelo hace unos días. Pero es lo que hemos votado, Aragón envejece y chochea cada día más... en nada ponemos un visillo en la Z-40 para vigilar quién viene.
#3#5 Si el desenfoque de movimiento viene provocado por el movimiento de la cámara se le denomina trepidación. Si el desenfoque es causado por la velocidad de los objetos de la escena (unido a una baja sensibilidad y/o exposición), entonces desenfoque de movimiento.
#15 No me creo que un dueño mínimamente responsable esté dos años sin pisar un veterinario. Esta ley está pensada para los irresponsables.
Por no hablar de que abandonar un animal es un delito.
Es simple. Si tienes un animal bajo tu responsabilidad tienes que apechugar. Si no quieres responsabilidades, cógete un perro de escayola...
#57 Me alegro que haya tenido tan buena salud. Pero en once años te has tenido que gastar más, seguro. La castración ya ha sido, como mínimo, 100-150€. Multiplicamos por 11 los análisis anuales y antiparasitarios, las vacunas. Sumamos el análisis genético, chip, carnet, pienso, transportín, camas, juguetes... Aunque no se te haya puesto nunca mala, que ya es mucha suerte, ya te has gastado los 400€, y lo normal es que de vez en cuando les pase algo.
Yo me dejado mucho más y lo volvería a hacer. La compañía y los buenos ratos que dan compensa en mucho los gastos, normalmente bajos. Pero hay que ser conscientes de somos los responsables de su bienestar y que eso a veces cuesta dinero.
#26 Tener animales y cuidarlos mínimamente implica llevarlos al veterinario con cierta frecuencia. Una vez al año, cuando todo va bien, es lo mínimo. Pero lo normal es que en varios momentos de la vida del animal haya épocas en las que te dejes mucha más pasta que esos 400€ que dices.
#49 Si que le ponías tu confianza a llevar una camiseta en vacaciones. El hombre tenía como objetivo protestar y lo ha conseguido de sobras.
En cuanto a Disney, sí, sus temblores vienen por otra causa, que es ser cada vez más irrelevante para su público objetivo, los niños, y conectar menos con la audiencia en general. Noticias como esta no creo que le ayuden.
Como ves, a Disney sí le hacen bastante daño los smartphones...
#6 Si la intención era acallar la protesta han conseguido lo contrario, que lo estemos viendo y comentando muchísimas más personas e incluso a miles de kilómetros.
#10 zimmer 
