#4 No entiendo muy bien como ha sido el debate. ¿Que es lo que dice Carmona exactamente antes de que empiece el video? Porque se habla de un amigo pero no entiendo donde esta el juego sucio. Asi a bote pronto parece que Pablo se ha reido de un muerto, por eso no entiendo la noticia.
#63 ¿Y porque habria que hacer lo mismo otra vez? Es como si tienes un hijo y se muere. Y dedices tener otro, no te sale igual.
El asunto no va por el que los arquitectos queramos ser mas chulos que nadie (que los habrá que se sientan asi)ni queramos faltarle respeto a la historia de la ciudad, simplemente que, cuando un edificio se derriba, se genera una nueva oportunidad de crear algo nuevo. No todo en un edificio es fachada, existen otros condicionantes como accesibilidad, instalaciones, acondicionamiento, y un largo etc que para nada es baladí. Y no se puede pensar en un mismo edificio de hace siglos con esas "mejoras" incluidas, porque ya NO ES EL MISMO EDIFICIO. Puede que para al ciudadano de a pie, al que solamente recibe la informacion de la fachada, sea el mismo, pero para los que nos dedicamos a esta profesion, seria un error gravisimo.
Crear otra vez lo mismo, en mi opinion, es crear un empobrecimiento cultural en la ciudad. Y por supuesto, que cuando se hace un proyecto nuevo, hay que tener en cuenta el entorno que nos rodea y ser consecuentes con el. Lo que tampoco implica una reconstruccion fidedigna.
Puede que en Valladolid no haya ejempos execisavemente buenos que ayuden a mi discurso (nunca he estado), pero en todos lados hay malos y buenos profesionales de cualquier trabajo.
#43 Relaja. Los arquitectos son los unicos tecnicos competentes autorizados a realizar este tipo de acciones. No se que tipo de trauma has tenido con el sector de los arquitectos, pero te puedo asegurar que somos unas de las profesiones en las que mas se trabaja y mas horas de dedicación hay que echar. Asi que te pediria un poco de respeto al sector, al cual pertenezco.
Como ya te ha dicho otro, #45, para "gustos" los colores. Es evidente que en la profesion de arquitecto hay una componente estetica muy fuerte, y es obvio que una misma obra no agrade a todos. De todas maneras, te diría que las ciudades no son inamovibles, y si hay que hacer una reconstruccion o rehabilitación de un edificio, no tiene que ser una reconstruccion fidedigna de lo anterior. Las ciudades evolucionan, y siempre con polemica. Todas las ciudades que ves hoy en dia proceden de un fuerte cambio correspondiente a cada epoca. Por citarte un ejemplo, actualmente, en la Alhambra de Granada, tenemos el Palacio de Carlos V, una construccion que se hizo a golpe de martillo, destrozando toda la rica arquitectura arabe anterior. Sin embargo, a dicho palacio se le han realizado innumerables estudios y se le ha alabado desde muchisimos sectores. Otro ejemplo sin duda es la Catedral de Sevilla, mezcla de muchisimos estilos arquitectonicos, que seguramente en su dia, alguien como tu (sin despreciar) alzaria la voz para criticar la "aberracion" de esa obra.
Todo depende de la época en la que estemos. Y ahora estamos en una epoca distinta. No podemos construir lo mismo que hace siglos.
Me encanta el "de ESTE mirador". Que menos que se busque el nombre, o el nombre del edificio en el que esta, etc...
Lo proximo: El gobierno aprueba ESTA ley.
#62 Bueno, extrapolalo a KW consumidos en los futuros coches electricos que contaminan mucho menos con una produccion de electricidad por energias renovables.
#105 Las compras de navidad es solo un ejemplo. Evidentemente hay muchas razones por las cuales hay desplazamientos que son imposibles de absorber por transporte publico.
Yo mudanzas habre hecho 1 o 2. Desplazamientos semanalmente o casi diariamente.
No digo que no este bien, pero antes de eso hay que valorar cuestiones como la siguiente:
Muchos de nosotros hacemos combinaciones de trayectos (como mejor ejemplo las compras de navidad) que en un transporte publico no podria sostenerse. Ni por tiempo, ni por capacidad de carga de equipaje, compras en este caso, ni economicamente ya que seguramente te salria 0,60€ cada vez que te quieras dar un viaje. Con las vueltas que de me puedo comprar 6 o 7 litros de diesel. Y eso significa cerca de 200km.
.
¿Alguien podria explicarmelo?
Gracias.