@yoshi_fan Pon una captura del cálculo del karma para mejor explicación.
Pero el karma no sube de golpe. Si sube, sube un porcentaje relativamente alto del nuevo cálculo, si baja, baja un porcentaje menor del nuevo cálculo.
En concreto sube un 30% del nuevo karma, y baja un 5% del nuevo karma:
if ($user->karma > $karma) {
if ($karma < $karma_base || $penalized > 1) {
$user->karma = 0.7*$user->karma + 0.3*$karma; // In case of very low karma, penalized more
} else {
// Decrease very slowly
$user->karma = 0.95*$user->karma + 0.05*$karma;
}
} else {
// Increase/decrease faster
$user->karma = 0.8*$user->karma + 0.2*$karma;
} github.com/Meneame/meneame.net/blob/master/scripts/karma6.php
@CandidoM “ El problema de fondo es que la gente se identifica con su cuenta de meneame y le da mucha importancia a la mierda del karma. Los negativos, los strikes y los baneos les producen un dolor casi físico, y eso hace que se cohíban de escribir lo que realmente piensan por temor a ir contra la masa o contra los admins. Es ahí donde está el control mental real....”
- Me identificó con mi cuenta de mmm
- El karma no me importa nada o no habría mandado noticias a subs para obtener 0 votos ️
- Nunca me he cohibido al escribir: si pienso que tú (o cualquiera) eres imbécil no tengo por qué trasladarlo al exterior. ️
- ¿Por qué me habría de importar lo que piensa la masa o los admins? Si más de una vez he dicho que creo en Seres Imaginarios y oro decenas de veces al día ️
- Sobre controles mentales, lo demás y lo anterior...... que tú pienses algo sólo significa que está en tu cabeza, no necesariamente en la de los demás, incluso en ninguna otra ️
@CandidoM Llevo ya 12 años en la web. Entré con el BanDay y he vivido la era de @gallir y la actual. Y sí y no.
El tema de la censura que sepa no ha dependido tanto de los propietarios (creo) como hasta ahora, y diría que el porqué es la finalidad. Esto nunca dejó de ser un proyecto personal en la época de Gallir, y pasó de repente a ser una empresa lucrativa el día que la web se vendió. Gallir como personaje me cae un tanto como el puto ojete en base a lo que leo de él, pero algo que no se puede negar es que ha peleado con dinero, uñas y dientes por esta web y su comunidad. Ha terminado incluso en juicios con temas políticos de por medio, cosa que no sé si sigue pasando. Para mí, eso le honra y mucho.
La sensación que tengo es que desde que se vendió la web, esa lucha de y por la comunidad ha caído en picado. Espantaba a unos y hacía que otros (ajenos a los baneos/strikes o no) se quedasen. Y eso ha transformado la web. A unos gusta. A otros, como a mí, no. Y eso que jamás me he comido un strike, ni un baneo. Es más que nada que lo veo muy injusto como participante.
5)...
Puede que los haya, pero también veo mucha paranoia a veces. Insinuaciones de que alguien está pagado cuando está llevando mucho la contraria a otra persona con una postura que no le gusta. En tu caso veo sesgo en el artículo cuando empiezas queriendo luchar contra cuentas nuevas para generar propaganda y luego ya sólo hablas de qué hacer cuando aparecen los síntomas, que comienzan con "soltar ideas reaccionarias". ¿Si sueltan propaganda de otra tendencia política que no consideres reaccionaria no hay que actuar?
Podemos instaurar un dogma: Si alguien insiste mucho en ideas reaccionarias está a nómina y si insiste en ideas progresistas es un tío comprometido.
O puede que no haya (tanta) gente en nómina y que simplemente haya gente con diferentes posturas ideológicas y por temporadas tiendan a ser más insistentes los que se sientan más presionados/atacados, o los que encuentren más ánimos por determinados contextos de actualidad. O puede que siempre haya gente insistente de diferentes posturas y sólo te fijes en las que te irritan porque las otras sean para ti "comentarios normales".
@yoshi_fan Leyendo el hilo de notas en diagonal y tu artículo. Observaciones rápidas:
1) Estoy de acuerdo en prácticamente todo con @belfasus y @CandidoM.
2) No veo qué aporta en la práctica limitar la cantidad de comentarios a cuentas nuevas más allá de expulsar nuevos usuarios que se cansen de no poder interactuar y abandonen la cuenta.
3) "Se hace así en Reddit": Cada cierto tiempo se lee ese argumento por aquí. Aclaremos una cosa: Esto NO es Reddit.
4) El problema que planteas por lo que veo son los usuarios que sueltan propaganda. Que digamos que no avanzan en una conversación sino que la aprovechan para repetir constantemente las mismas ideas. Para moderar eso ya están los negativos, los reportes y la posibilidad de avisar a los @admin directamente por aquí o por correo.
5) Sinceramente: ni idea de si existen usuarios pagados para hacer ese trabajo aquí, ni de cuántos hay si existen, ni pagados por quién.
He nacido en Alemania, parte de mi familia sigue allí, y se perfectamente como se llego a lo que se llegó.
Todo empieza con un discurso de buenas intenciones, donde lo importante es luchar contra el mal, y donde se afirma que debemos perder ciertas libertades para proteger nuestro estilo de vida y la democracia de los que la quieren atacar. Y se continua diciendo que la libertad que otros nos quieren quitar, se defiende restringiendo sus libertades y derechos.
No digo que no tengas buenas intenciones. Pero la forma de obtener algo, es tan importante como lo que quieres obtener. O dicho de otro modo, el fin, no justifica los medios.
Tu articulo, lo quieras o no, parte de la base de censurar la opinión de otros que no piensan como tú. Ya ahí, estas más cerca de Darth Vader que de Obi One kenobi.
Cuidate mucho de convertirte precisamente en lo que deseas detener.
Esta frase de tu articulo Intentar ser justos, debatir, permitir la libertad de información solo da alas para poder seguir haciendo lo que quieran hacer
Es para imprimirla en letras doradas y enmarcarla con una esvástica alado.
Ya solo por esa perla, de un plato que no tiene desperdicio, me das más miedo tú que cualquier bot de VOX.
@CandidoM@yoshi_fan@belfasus@jorgito@admin Si, y no. Sin los usuarios esta web no es nada. Las noticias, usuarios. Los comentarios, usuarios. Tanto es asi, que los usuarios podian indicar su url de anuncios para monetizar ellos, no la web, los anuncios de sus envios.
O asi era, vaya.
Creo que si tiene importancia, pese a que si, tiene propietarios.
Hay que pensar tambien que hay algunas personas en esos comentarios que vienen a hacer su trabajo
Una verdad, no deja de ser verdad si la dice alguien que no nos gusta.
Voy a suponer que es cierto lo que dices. Que algunos de esos comentarios vienen de malas personas, de gente de un pagada para crear opinión. ¿Lo que dicen es cierto o es falso?. Ese es el debate.
Es peligroso, muy, muy, muy peligroso empezar a censurar a gente porque sospeches que están en nomina de un partido. Y ojo, digo sospeches porque pruebas, no se han presentado ninguna.
Pero aún así.
Vamos a suponer que todos y cada una de las contestaciones de tu artículo que están en naranja hubieran sido escritas por el própio Santiago Abascal desde la sede de VOX.
¿Quita eso un ápice de verdad a lo que dicen esos comentarios? A mi me parece que no.
Resumiendo No estoy de acuerdo con lo que usted me dice pero haré todo lo posible para que usted lo pueda decir. Evelyn Beatrice Hall
Existe una fina linea entre moderar y censurar. Mas fina aún cuando se habla de "moderar" ideas politicas.
Podría hacer una disertación muy larga sobre los contras de lo que se propone. Pero prefiero enlazar este articulo y que os leais los comentarios que están resaltados.
No se, es que es frustrante que cada vez que sale alguien entrando en el patron de:
-Soltar idea totalmente provocativa --- soltar bulo
- Ser contestado honestamente o preguntarle bien por que dice eso
- Responder manteniendo ese bulo o usando diversas falacias.
- Repetir esto 6 o 7 niveles.
O lo tenga ya gris, o sea una cuenta nueva. Es que no ha habido aun ningun usuario que entre en este patron y no sea uno de estos.
Esta claro que mi patron de ignores esta cubriendo a algunos de los principales responsables. Viendo como cada vez son menos los usuarois que entran en esos trapos, entiendo que gran parte de la web esta haciendo lo mismo. Pero no sirve de nada si siguen cogiendo o comprando nuevas cuentas.
En ultima instancia, se carga el fin de la web.
Y esto ya sin entrar en los corralitos de karma.
Se os ocurre alguna idea mejor? Por que es obvio que es un problema.
@CandidoM@yoshi_fan@admin@jorgito Tienes razón.
La frase correcta seria "endurecer más la censura que ya existe", pero prefería ser algo más diplomatico por aquello de los strikes caidos del cielo
Además, hay una diferencia entre hacer otro capitalismo y no hacer capitalismo, igual que hay una diferencia entre hacer capitalismo de Estado (que tampoco apoyo) y no hacer capitalismo; por ejemplo, China, que ya no es comunista sino más bien fascista, es capitalista.
@yoshi_fan 18.04, lo pone ahí. 16 LTS no existe. Los nombres de versión indican siempre el año y mes en el que salieron, y sacan dos versiones al año (una versión nueva cada 6 meses). Puedes leer más información aquí: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Versiones_de_Ubuntu
Me he ido a google, he escrito "TOS de meneame" he mirado los enlaces y he deducido que es este: www.meneame.net/legal
Pero el karma no sube de golpe. Si sube, sube un porcentaje relativamente alto del nuevo cálculo, si baja, baja un porcentaje menor del nuevo cálculo.
En concreto sube un 30% del nuevo karma, y baja un 5% del nuevo karma:
if ($user->karma > $karma) {
if ($karma < $karma_base || $penalized > 1) {
$user->karma = 0.7*$user->karma + 0.3*$karma; // In case of very low karma, penalized more
} else {
// Decrease very slowly
$user->karma = 0.95*$user->karma + 0.05*$karma;
}
} else {
// Increase/decrease faster
$user->karma = 0.8*$user->karma + 0.2*$karma;
}
github.com/Meneame/meneame.net/blob/master/scripts/karma6.php
- Me identificó con mi cuenta de mmm
- El karma no me importa nada o no habría mandado noticias a subs para obtener 0 votos
- Nunca me he cohibido al escribir: si pienso que tú (o cualquiera) eres imbécil no tengo por qué trasladarlo al exterior.
- ¿Por qué me habría de importar lo que piensa la masa o los admins? Si más de una vez he dicho que creo en Seres Imaginarios y oro decenas de veces al día
- Sobre controles mentales, lo demás y lo anterior...... que tú pienses algo sólo significa que está en tu cabeza, no necesariamente en la de los demás, incluso en ninguna otra
@Yonseca @yoshi_fan @belfasus @jorgito
El tema de la censura que sepa no ha dependido tanto de los propietarios (creo) como hasta ahora, y diría que el porqué es la finalidad. Esto nunca dejó de ser un proyecto personal en la época de Gallir, y pasó de repente a ser una empresa lucrativa el día que la web se vendió. Gallir como personaje me cae un tanto como el puto ojete en base a lo que leo de él, pero algo que no se puede negar es que ha peleado con dinero, uñas y dientes por esta web y su comunidad. Ha terminado incluso en juicios con temas políticos de por medio, cosa que no sé si sigue pasando. Para mí, eso le honra y mucho.
La sensación que tengo es que desde que se vendió la web, esa lucha de y por la comunidad ha caído en picado. Espantaba a unos y hacía que otros (ajenos a los baneos/strikes o no) se quedasen. Y eso ha transformado la web. A unos gusta. A otros, como a mí, no. Y eso que jamás me he comido un strike, ni un baneo. Es más que nada que lo veo muy injusto como participante.
Pero para gustos, colores.
/cc @yoshi_fan @belfasus @jorgito @admin
5)...
Puede que los haya, pero también veo mucha paranoia a veces. Insinuaciones de que alguien está pagado cuando está llevando mucho la contraria a otra persona con una postura que no le gusta. En tu caso veo sesgo en el artículo cuando empiezas queriendo luchar contra cuentas nuevas para generar propaganda y luego ya sólo hablas de qué hacer cuando aparecen los síntomas, que comienzan con "soltar ideas reaccionarias". ¿Si sueltan propaganda de otra tendencia política que no consideres reaccionaria no hay que actuar?
Podemos instaurar un dogma: Si alguien insiste mucho en ideas reaccionarias está a nómina y si insiste en ideas progresistas es un tío comprometido.
O puede que no haya (tanta) gente en nómina y que simplemente haya gente con diferentes posturas ideológicas y por temporadas tiendan a ser más insistentes los que se sientan más presionados/atacados, o los que encuentren más ánimos por determinados contextos de actualidad. O puede que siempre haya gente insistente de diferentes posturas y sólo te fijes en las que te irritan porque las otras sean para ti "comentarios normales".
1) Estoy de acuerdo en prácticamente todo con @belfasus y @CandidoM.
2) No veo qué aporta en la práctica limitar la cantidad de comentarios a cuentas nuevas más allá de expulsar nuevos usuarios que se cansen de no poder interactuar y abandonen la cuenta.
3) "Se hace así en Reddit": Cada cierto tiempo se lee ese argumento por aquí. Aclaremos una cosa: Esto NO es Reddit.
4) El problema que planteas por lo que veo son los usuarios que sueltan propaganda. Que digamos que no avanzan en una conversación sino que la aprovechan para repetir constantemente las mismas ideas. Para moderar eso ya están los negativos, los reportes y la posibilidad de avisar a los @admin directamente por aquí o por correo.
5) Sinceramente: ni idea de si existen usuarios pagados para hacer ese trabajo aquí, ni de cuántos hay si existen, ni pagados por quién.
Sigue
He nacido en Alemania, parte de mi familia sigue allí, y se perfectamente como se llego a lo que se llegó.
Todo empieza con un discurso de buenas intenciones, donde lo importante es luchar contra el mal, y donde se afirma que debemos perder ciertas libertades para proteger nuestro estilo de vida y la democracia de los que la quieren atacar. Y se continua diciendo que la libertad que otros nos quieren quitar, se defiende restringiendo sus libertades y derechos.
No digo que no tengas buenas intenciones. Pero la forma de obtener algo, es tan importante como lo que quieres obtener. O dicho de otro modo, el fin, no justifica los medios.
Tu articulo, lo quieras o no, parte de la base de censurar la opinión de otros que no piensan como tú. Ya ahí, estas más cerca de Darth Vader que de Obi One kenobi.
Cuidate mucho de convertirte precisamente en lo que deseas detener.
Aplico un +1 a todo lo que dice @CandidoM
A parte de eso. @yoshi_fan
Esta frase de tu articulo
Intentar ser justos, debatir, permitir la libertad de información solo da alas para poder seguir haciendo lo que quieran hacer
Es para imprimirla en letras doradas y enmarcarla con una esvástica alado.
Ya solo por esa perla, de un plato que no tiene desperdicio, me das más miedo tú que cualquier bot de VOX.
@yoshi_fan @belfasus @jorgito @admin
O asi era, vaya.
Creo que si tiene importancia, pese a que si, tiene propietarios.
Hay que pensar tambien que hay algunas personas en esos comentarios que vienen a hacer su trabajo
Una verdad, no deja de ser verdad si la dice alguien que no nos gusta.
Voy a suponer que es cierto lo que dices. Que algunos de esos comentarios vienen de malas personas, de gente de un pagada para crear opinión. ¿Lo que dicen es cierto o es falso?. Ese es el debate.
Es peligroso, muy, muy, muy peligroso empezar a censurar a gente porque sospeches que están en nomina de un partido. Y ojo, digo sospeches porque pruebas, no se han presentado ninguna.
Pero aún así.
Vamos a suponer que todos y cada una de las contestaciones de tu artículo que están en naranja hubieran sido escritas por el própio Santiago Abascal desde la sede de VOX.
¿Quita eso un ápice de verdad a lo que dicen esos comentarios? A mi me parece que no.
Resumiendo
No estoy de acuerdo con lo que usted me dice pero haré todo lo posible para que usted lo pueda decir. Evelyn Beatrice Hall
Existe una fina linea entre moderar y censurar. Mas fina aún cuando se habla de "moderar" ideas politicas.
Podría hacer una disertación muy larga sobre los contras de lo que se propone. Pero prefiero enlazar este articulo y que os leais los comentarios que están resaltados.
www.meneame.net/story/cortar-flujo-ser-inundados/best-comments
@CandidoM @yoshi_fan @admin
@CandidoM @yoshi_fan @admin
No se, es que es frustrante que cada vez que sale alguien entrando en el patron de:
-Soltar idea totalmente provocativa --- soltar bulo
- Ser contestado honestamente o preguntarle bien por que dice eso
- Responder manteniendo ese bulo o usando diversas falacias.
- Repetir esto 6 o 7 niveles.
O lo tenga ya gris, o sea una cuenta nueva. Es que no ha habido aun ningun usuario que entre en este patron y no sea uno de estos.
Esta claro que mi patron de ignores esta cubriendo a algunos de los principales responsables. Viendo como cada vez son menos los usuarois que entran en esos trapos, entiendo que gran parte de la web esta haciendo lo mismo. Pero no sirve de nada si siguen cogiendo o comprando nuevas cuentas.
En ultima instancia, se carga el fin de la web.
Y esto ya sin entrar en los corralitos de karma.
Se os ocurre alguna idea mejor? Por que es obvio que es un problema.
La frase correcta seria "endurecer más la censura que ya existe", pero prefería ser algo más diplomatico por aquello de los strikes caidos del cielo
Ademas de lo que te dicen por aquí, recordemos que hay gente comprando cuentas antiguas sin usar de menéame.
Por otro lado.
¿Estamos seguros que el camino que queremos seguir es el de empezar a censurar opiniones que no son como las nuestras?
Además, hay una diferencia entre hacer otro capitalismo y no hacer capitalismo, igual que hay una diferencia entre hacer capitalismo de Estado (que tampoco apoyo) y no hacer capitalismo; por ejemplo, China, que ya no es comunista sino más bien fascista, es capitalista.
@patchgirl @Carme