"Así se le suele decir al hecho de enviar una noticia propia. No hay que darle importancia mientras no sea spam evidente (información comercial o envíos reiterados a los mismos sitios), si la noticia es interesante o merece la pena no importa quien la envíe, si la noticia es irrelevante, spam, provocación, o errónea, será frenada por la comunidad pero que sea solamente autobombo no es razón para votarla negativamente, intenta no prestar atención a quien envía la noticia, lo que importa es su calidad. Blogmemes, por ejemplo, tiene una sección llamada AUTOBOMBO."
Vota por contenido, no por quien envie
#1 En menos de un minuto (40 segundos despues de publicar la noticia) ya valoras su contenido. Mala manera de valorar
#9 Ok, así lo intentaré, pero me temo que va a ser difícil que se consideren bien los artículos enviados si se basan solo en el historial. Gracias por los comentarios, espero que sirvan para un futuro.
#7 las he leido muchas veces, y supongo que os referis a esto:
Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.
Si ves mi historial, puedes ver que no envío sin parar (creamos 4 o 5 artículos diarios), sino que envío lo que considero mas relevante e interesante.
Curiosa manera de valorar sin tan siquiera leer la noticia. Con esta política lo que se hace es que se vayan creando usuarios fantasma para publicar noticias, que a parecer de muchos si las leen son francamente interesantes.
Hace cuatro días uno fue joven. Es inadmisible que los botellones se conviertan en una reunión de jóvenes bándalos, aunque como siempre pagan justos por pecadores
Curioso, misma noticia pero 3 horas antes y me la califican 4 negativos. La otra 8 meneos y ningun voto negativo repitiendo contenido. Curioso la verdad