#24 Para comenzar, el dinero no es una necesidad, es una forma de vida de la sociedad actual por la cual si quieres un mínimo de comodidad (una casa, ropa, comida... ) es necesario, pero repito, en la sociedad actual. Es decir, si cambias el paradigma de transacciones por dinero, el dinero dejará de ser necesario para mantener ese nivel de vida (véase el trueque).
La ropa es necesaria, la moda no. Intenta tu pasar un invierno sin ropa y ya me dirás si es necesaria o no, no estoy hablando de pasar frio, si no de morir por enfermedades debido al bajo estado de tus defensas por el frío.
La vivienda es necesaria por el mismo punto que la ropa, pero no como propiedad, si no como cobijo, vamos desde un cajero a una cueva bien resguardada servirían (otra vez, todo depende del tren de vida al que apuntes).
Ahora, no vengas a decir que llevar un reloj que vibre en la muñeca es una necesidad simplemente porque te ahorra estar despreocupado. Esto se llama comodidad de toda la vida, lo que pasa es que algunos dais las comodidades por sentado y las llamais necesidades. Siguiendo tu razonamiento es necesaria la droga para un yonki, y no somos nadie para juzgar su necesidad. Quizás eres tú el que debería ampliar y ver que si puede bien vivir sin ello no es una necesidad (lo más grave que le puede pasar es perder el trabajo, y no sería consecuencia directa de no tener el relojito)
Y no me malinterpretes, me he ido a los extremos, pero te recuerdo que hace cuatro años no había relojes inteligentes y la gente hacia guardias, y los directivos contestaban correos, y tal y pascual. Que es una mejora? Indiscutible, pero en mi curro hay guardias y se hacen con móviles Samsungs de hace cuatro/cinco años.
#18 aquí tienes la razón diga lo que diga #12, al final es una facilidad más, pero no es esencial ni mucho menos. Antes de los smartwatchs ya habian guardias en servicios de disponibilidad del 99.99%, yo que quieres que te diga, pero si estás de guardias (y suponiendo que estás en una empresa medio decente), cobras disponibilidad, que precisamente es ese "oye, te pago para que no salgas de fiesta el sábado noche". Si tú quieres salir y te compras el smartwatch para poder estar al tanto, pues es útil, no esencial.
#113 obviamente lo lamento, pero no le toca hacer nada a España. Mañana mueren doscientos africanos en patera en aguas marroquies, y lo lamentare, y si hacen un minuto de silencio lo haré, pero oye, es de Marruecos. Suficiente hace España rescatando gente en aguas internacionales, no querrás que les construyamos un puente, no?
#184 No puede ser... No es tan difícil. Sabes algo de dominios y certificados? Sabes que tu no puedes comprar un dominio perito.com y esperar que la gente, cuando entre a pepito.com crea a ciegas que el certificado que tu mismo has emitido diciendo que eres tu mismo sea válido, ¿no?
¿Porqué tengo que creer a WhatsAppcuando me diga que ellos implementan lo mismo to que el código libre? Básicamente te están diciendo "eh! Que somos seguros, confía en nosotros"
#159 no tengo la piel final, no me he sentido ofendido, pero a la vista está que intentas descalificarme básicamente diciendo que soy un paranoico. Es decir, yo básicamente digo cosas de sentido común (no puedes decir que un sistema es seguro si no lo conoces) y lo que recibo como contestación es que soy un paranoico.
Básicamente estas diciendo que como WhatsApp antes no tenia encriptación y ahora la ha puesto de forma voluntaria, seguro que lo ha hecho bien y para proteger a sus usuarios. Por favor... Luego el loco soy yo
#149 sigue descalificandome, que igual te llevas la razón.
Mira, yo no estoy diciendo que sea totalmente inseguro, no estoy diciendo que sea inseguro o que nos vigilen. Estoy diciendo que no se puede decir que sea totalmente seguro (aún si el usuario hace su parte) , mucho menos para terroristas. Te recuerdo que el tema es que nos están diciendo que las apps de mensajería cifrada son usadas por terroristas.
Ahora ya podéis volver a descalificarme como paranoico de gorrito de aluminio. Repito, yo uso WhatsApp, pero algo tengo seguro, si tuviera planes de matar al presidente, no haría esos planes en un grupo de WhatsApp.
#142 Has estado fino al final del comentario. Una pena, porque te hubiera tomado en serio.
Ningún experto en seguridad podrá la mano al fuego sin ver el código fuente del lado del servidor, porque una cosa es la teoría (nadie te dirá que el protocolo es inseguro) y otra la práctica (implementación).
Yo no soy ningún experto ni tengo información ultra secreta, lo que tengo es sentido común y si no veo todo el camino, no puedo afirmar que es seguro.
#143 grande. Estoy diciendo do que no te puedes fiar de lo que digan ellos y vas y me mandas un enlace a un pdf donde ellos te explican lo que supuestamente han implementado.
Déjate de descalificarme usando el gorrito de papel albal, yo lo que digo es que la implementación es de ellos y tú no puedes estar 100% seguro de que ellos no tienen acceso (y por ende, los EEUU).
#129 pues básicamente enseñando el código. Fíate tú de una caja negra que no sabes lo que hace, yo no. Obviamente uso WhatsApp, pero de ahí a creerme su encriptació hay un salto.
#67 se equivoca usted señor (o señora) , los que tienen que demostrar el sistema son ellos. Yo no puedo sacar una medicina a la venta diciendo que cura el cáncer sin aportar pruebas. No deben ser los clientes los que demuestren que la medicina es inútil (que en algunos casos se ha dado, pero creo que se entiende la idea).
Lo gracioso de todo esto es que los grupos terroristas serios usarán sus propias plataformas de cifrado, con lo cual cualquier medida de prohibir el cifrado "accesible", es siempre contra los ciudadanos y nunca contra el terrorismo.
#34 creerse que una empresa privada, encima Facebook, cifra tus mensajes que envíes a través de sus servidores sin que nadie los pueda leer es de chiste.
#152 obviamente. Si por la calle le pegan a un hombre aleatoriamente y se van corriendo son unos descerebrados, garrulos, etc... Pero si se lo hacen a una mujer entonces son unos machistas.
#19 que yo no digo que no hagan nada bien eh, pero a mi me transmiten la sensación que se las dan de abanderados de los derechos animales. Si no eres de ellos, es que no apoyas los derechos de los animales.
#14 ¿Estás insinuando que PACMA, partido trepa donde los haya, se está adueñando de un logro que no es suyo con la frase "Detrás de este importante éxito hay un duro trabajo de presión y negociación llevado a cabo por el Partido Animalista – PACMA en los últimos meses."?
No me lo creo, no puede ser, si en PACMA son legales y nunca intentarían atribuirse un mérito que no es suyo
#14 te leo y no veo nada que no haya escrito yo, salvo lo de la apatía, que en ese caso como ya digo, lo mejor es dejarlo. Si tu pareja nunca quiere sexo contigo o quiere mucho menos de lo que a ti te satisface, cambia de pareja.
La ropa es necesaria, la moda no. Intenta tu pasar un invierno sin ropa y ya me dirás si es necesaria o no, no estoy hablando de pasar frio, si no de morir por enfermedades debido al bajo estado de tus defensas por el frío.
La vivienda es necesaria por el mismo punto que la ropa, pero no como propiedad, si no como cobijo, vamos desde un cajero a una cueva bien resguardada servirían (otra vez, todo depende del tren de vida al que apuntes).
Ahora, no vengas a decir que llevar un reloj que vibre en la muñeca es una necesidad simplemente porque te ahorra estar despreocupado. Esto se llama comodidad de toda la vida, lo que pasa es que algunos dais las comodidades por sentado y las llamais necesidades. Siguiendo tu razonamiento es necesaria la droga para un yonki, y no somos nadie para juzgar su necesidad. Quizás eres tú el que debería ampliar y ver que si puede bien vivir sin ello no es una necesidad (lo más grave que le puede pasar es perder el trabajo, y no sería consecuencia directa de no tener el relojito)
Y no me malinterpretes, me he ido a los extremos, pero te recuerdo que hace cuatro años no había relojes inteligentes y la gente hacia guardias, y los directivos contestaban correos, y tal y pascual. Que es una mejora? Indiscutible, pero en mi curro hay guardias y se hacen con móviles Samsungs de hace cuatro/cinco años.