Es erronea, sí, por lo que dicen #15, #24 y #27. Votadla como erronea que sino va creciendo el bulo y al final acabaremos con los mismos fallos que criticamos.
#15#24#27 Como bien decís, el grupo lo cerró el propio creador, cuando se destapó que todo había sido un plagio de otro grupo exactamente igual, pero en inglés, y en los comentarios de miopinionesmia.com/?p=61 se puede leer perfectamente. Que cada uno saque sus propias conclusiones.
"Y bueno aqui se acabó esta historia, ya he borrado el grupo, como habrás visto ni tengo afan de protagonismo ni nada, ya ves lo poco que me ha costado borrar el grupo..."
#15, me quedo con éste comentario, creo que es el que mejor expresa mi opinión sobre el tema:
Mi Otro Yo??? eso es super original… seguro que nadie lo ha utilizado antes del 19 de octubre del 2008, día en el que el blog de tu otro tú se inauguró… Por no hablar de un correo que tengo desde hace unos 8 años, en el que me puse ese pseudónimo… Igual puedo demostrar que me lo has robado… Y reivindicar los derechos morales de mi obra… ;)
y porque me ha dado pereza ponerte los 273.000 enlaces que salen en google con esa ‘idea’…
Por cierto en las entradas #20, #40 y #46 hablas de plagio, y en la #70 asimilas copia a plagio… Cierto que en la entrada no lo dices, pero cuida luego tus opiniones porque por la boca muere el pez… Que se te ha visto el plumero… :p
Finalmente, y ahora MÁS en serio, creo que si el ‘creador’ de la página original no se ha quejado, tú no eres nadie para ir denunciando a nadie, pues igual al ‘creador original’ de la idea le suda el nabo que alguien traduzca su ‘idea’ y se la atribuya en su versión en español…
Quizá, en vez de dártelas de ‘acusador’ y ‘defensor del pobre y desprotegido creador’, deberías haberle preguntado al autor del original, que es el único que legítimamente podría quejarse de esta situación… y estoy seguro que no lo has hecho antes de señalar con el dedo…
Si a ti no te han robado nada, deja de meterte donde no te llaman… He dicho.
#13 No te lleves un engaño conmigo . Y mira bien que aporto en todos lados y casi no suelo ni votar negativos , todo lo contrario , participo positivamente y me ostigan , no ingreso nada . No pongas en el mismo cajon a todos y informate . Ni karma ni puñetas , sensatez #11 Me es igual el lynux,el gato , el pp , el psoe o la economia ... pero el morbo de un ataque le sigo sin ver nada. Quieres ver una metástasis en directo? una lapidación? una violación de derechos básicos? Lo ves normal? Y no suelo justificar nada .
#11 ¿La imprescindible noticia para ti es que podamos ver las imágenes de cómo a un tío le da un infarto? Esto es la puta definición de la palabra amarillismo, te pongas como te pongas. El titular bien clarito "infarto en directo" no hace falta ni entrar en la noticia, ya está claro que es AMARILLISTA
Se usa cuando el votante considera que el historia enviada ha sido manipulada, redactada de forma que lleva a engaño o de una formaartificialmente impactante. También se usa para las noticias propias de la "prensa amarilla": noticias sensacionalistas, escándalos, sucesos sórdidos o morbosos.
Y ahora no me vengas con que es puro interés científico por cómo es un infarto. Esto es morbo barato. Basura.
#10 Cada dia hay infartos, esclerósis , violaciones y salsa rosa en la prensa diária y en los medios de comunicación , si crees que esto es una aportación para este lugar me parece bien , todo el mundo es libre . Pero de curiosidad y aportación nada de nada .Nada de nada.
#8 Que no se ven todos los dias ?, abre los ojos y da una vuelta por tu ciudad y tendrás información de primera mano.Curiosida? podemos filmar algún amigo cercano o pariente y nos reiremos todos? es eso ? no suele verse ?
#34: “Eso tú sabrás, que eres quien vas señalando...” -> Eso lo sabréis mejor los que os justificáis diciendo que no incurristeis en doble vara de medir. Aplicando la presunción de inocencia que antes cité, sería el resto.
“me has señalado directamente en” -> y tú podrías haber hecho la aclaración de #32 y punto, pero te sigo viendo muy identificado con un grupo de hipócritas al que dices no pertenecer.
“y dañar su honor es algo grave” -> yo aquí no he dañado el honor de nadie, ni en términos penales ni coloquiales. Sin embargo, se producen todos los días en menéame situaciones en las que algunos usuarios, si se pusiesen tan tiquismiquis, podrían decir que su honor ha sido afectado. Y conmigo de víctima, unas cuantas. Todo ello no merece tu celo.
“Como discutir con una pared” -> parece que quien no te da la razón y/o no se quiere humillar sin motivo ante ti (en este caso, ambas cosas a la vez) es un descerebrado. Pues mira, se llama discrepar, y quien no lo entiende sí se parece a la pared esa.
“Creo que es la primera vez que me dirijo a ti en mi vida” -> hay otros aquí que no, y os estaba respondiendo a todos, con lo que me pareció una excesiva pérdida de tiempo andar repasando si había alguien no implicado en episodios anteriores para redactar el consiguiente “disclaimer”, que ya sería de locos (eso de lo que te apresuras en llamar a los demás). Repito lo de antes respecto a darse por aludido.
#35: contestado en el primer párrafo de este post. (ahora nadie dirá eso de tl; dr ). Al margen de que me resulte harto improbable que nadie o casi nadie de los que negativizaron esta noticia no meneasen en su día algo de lo de Marta del Castillo, para mí es una injusticia el doble tratamiento dado a ambas informaciones, y negativizar esta es contribuir directamente a esa injusticia. En #33 ya dije que me trago la afirmación de cualquiera que diga que no pecó de hipocresía, que sería algo peor, pero no eliminaría esa parte de reprochabilidad… » ver todo el comentario
#1 el 80% dice... que vives en suecia o en alemania? aquí el 99%
#2 ahora lo que pasa al menos jazztel es que si te tienen que cambiar a una modalidad inferior de velocidad por problemas en la línea no te facturan como antes x tiempo en la superior, los x días que sea desde que se hizo el alta. Y te bajan de 20 a 6 o de 6 a 3 etc...
Y antes de #27 en #15 yo ya apunté a que podía ser erronea