#121 si quieres poner el que se fastidien primero, pues me parece bien; "payback" como se dice en ingles; resarcimiento. Sí lo que me importa es mi libertad eso lo primero, y que en los espacios publicos, tenga libertad. Es muy adictivo, pero hay formas de dejarlo, no queda otra; no va a haber mas remedio por parte de muchos; toca pagar con el "mono de tabaco" toda la porqueria que han mandado fuera; al final, en el fondo, todos los fumadores saben que lo van a tener que dejar tarde o temprano; esta ley no hara mas que "obligar" a muchos que saben que lo tienen que dejar. Es la "excusa"; por eso muchos fumadores apoyan las restricciones del tabaco, ellos tienen poca voluntad; pero no pasa nada; ya estamos los demas para matar muchos pajaros de un tiro.
NO HAY VUELTA ATRAS!!!
#115 para mi el motivo uno es mi libertad; el motivo 2 es "QUE SE FASTIDIEN" llevamos aguantando toda la vida la dictadura de los fumadores; sus malos modos, sus olores, comiendo, en cualquier sitio, en sitios prohibidos, etc etc etc.
El motivo numero 76567 es la salud del fumador....
Si subvencionar los metodos para dejar de fumar sirve para que fumen menos, no lo veo mal; pero no creo que cueste mucho un tratamiento para dejar de fumar cuando se gastan mil euros al año en su vicio; de verdad la gente no deja de fumar por el dinero que cuesta dejar de fumar????
#37 No, ya no seguimos, con tu último mensaje me has dejado claro todo lo que necesitaba saber. El gran enemigo del conocimiento no es la ignorancia, sino la ilusión de conocimiento. Suerte.
#35 Sigo sin estar de acuerdo... Office es una suite de informática, no una plataforma de desarrollo ni una tecnología, pero de nuevo, para gustos, colores
#25 Pues así así, para empezar... alguien que ha leído más que tú. Espero que no te ofenda demasiado...
Busca, si no te importa, lo que es un arquitecto de software, y a partir de ahí quizás puedas razonar que "arquitecto en xxxx" es ... bueno, te lo dejo a ti a ver si puedes concluir algo decente.
#51, pero volvemos a la raíz del asunto. Si tu hija está desnuda en la playa, está desnuda ante la mirada de cualquiera que intente verla. ¿Te vas a andar preocupando de cualquier pervertido que se quede mirando fijamente? ¿Y si no te das cuenta, porque el tipo está en su ventana, desde un edificio de X plantas con vistas a la playa? Si ese mismo tío saca las fotos, ¿cambia la situación? ¿Es peor sacar la foto que solo mirar fijamente? (No hablo ya de distribuir las fotos)
Yo creo que se está mezclando la moral con la ley. Obviamente es reprobable moralmente -según nuestra cultura al menos- quedarse mirando a una niña desnuda, sobre todo en plan sexual. Pero dudo que la ley pueda meter baza ahí. Si sacas la foto en un lugar privado, si la distribuyes, o si la utilizas de determinadas maneras... será cuando la ley podrá decir algo. Pero bueno, no sé nada de leyes, y quizás sí que esté penado lo que hizo el paisano.
Si yo fuera padre y fuera mi hija... me agarraría un cabreo enorme. Posiblemente me pondría furioso, y como mínimo intentaría que el tío destruyese las fotos/vídeos. Y lo mismo, al hacer todo eso, me metería yo en problemas con la justicia antes que él. No sé, cosa chunga...
#65 --88098-- 
