#3 Como dice #4 no sería duplicada porque se trata de una nueva iniciativa, con ofertas nuevas que empiezan a partir del 15 de enero de este año. Esa que apuntas es de noviembre del año pasado...
Las ofertas en los grandes como Cinesa y Yelmo, al parecer, sólo son válidas para los miércoles desde el 15 de enero al 15 de abril (es decir, 4 días en total al mes durante 4 meses) y por un precio de 3,90 euros (siempre que no sean salas especiales, butacas especiales, y esos detalles... por supuesto...)
Algo es algo, ¿no? Parece que empiezan a hacer poco a poco ofertas a medio plazo, pero lo que les está costando!
Creo que a todos nos viene a la memoria algún que otro jefe que encaja perfectamente como ejemplo de este efecto...
Por estos lares y en estos tiempos, eres muy afortunado o no has trabajado aún si no te has cruzado con algunos.
Por su parte, CSIF ha sañalado que "gracias a la buena voluntad de los profesionales, que se multiplican para traer material de otras plantas, se puede atender a la gente a pesar de la malísima gestión de los directores de los centros", mientras el Salud asegura que los hospitales "han seguido comprando lo que han necesitado en todo momento".
Durante el mes de diciembre, el Gobierno de Aragón impidió la compra de material médico por parte de los hospitales públicos y centros de atención primaria al cerrar el sistema informático que regula las compras, lo que está provocando el actual desabastecimiento que denuncian los sindicatos.
Estos señores tendrán nombres y apellidos. Estaría bien conocerlos para saber a quién hay que agradecer estos gestos, llegado el caso y el momento.
#1 Cuando hablan de recuperar, se refieren a la inversión especulativa que tantos hicieron, y que ahora se ven con viviendas que tienen un valor muy inferior y en caída libre. Todavía hay quien piensa que recuperará algo y mientras siga siendo así, la agonía y los estertores del sector continuarán...
Mientras tanto, yo me conformaría con alquileres más justos, pero tampoco caerá esa breva...
#3 Declaraciones de Gerardo Iglesias, el que fue secretario general del PCE y vivió de primera mano todo aquello:
"El régimen se agotaba por la lucha obrera, por la presión internacional, pero los hechos han demostrado que no reunimos fuerzas suficientes para provocar aquella ruptura. Entre otras cosas, porque ni la oposición estaba unida. Teníamos un primer intento que fue la Junta Democrática, con el PCE, el partido de Tierno Galván y una serie de personalidades y pequeños partidos. Pero uno que era fundamental, el PSOE, no quiso unirse a aquello y formó otra instancia, la Plataforma Democrática."
"Yo era miembro de la dirección del PCE, pero no tuve un papel decisivo en el proceso. El problema fue que el partido llegó un momento en que temió verse marginado, porque de hecho se intentó, el PSOE aceptaba nuestra no legalización."
"De repente, hubo una llamada de Suárez y Carrillo salió de la reunión. Llegó al cabo de un par de horas con una declaración redactada y nos comunicó que había una amenaza del Ejército de entrar a por nosotros, así que todos votamos afirmativamente sin discusión. Asumiendo que en aquel momento la única salida que hubo fue esa Transición, hay que decir que, cuidado, fue con la pistola apuntando a la cabeza."
Pues eso, hablemos mejor de complicidades inesperadas como la del PSOE, no la del PCE.
#6 Yo no lo sabía y tuve que mirarlo
Ya que lo miro lo pongo y hacía referencia a tu comentario para compartirlo contigo, por si te ocurría igual, no como una indirecta dando a entender que tú no conocías el significado. De nada, de todas formas
Yo los llamaría asesinos, sin más. Porque conozco a muchos antisociales (todos los que conozco, de hecho) que no van por ahí matando a tiros a otras personas. Por lo tanto veo bastante simplista el uso del término "antisociales", pero en cualquier caso... D.E.P.
#25 Tranquilo. En MNM es raro que se preocupen de leer y reflexionar sobre lo que escribes. Normalmente leen lo justo para que les dé pie a decir lo que ya tenían ganas de decir, con la excusa de que lo hacen como réplica a tu comentario.
No esperes una réplica razonable y fruto de la comprensión hacia tu comentario, sino respuestas incomprensibles y fuera de lugar, que te acusan de defender o atacar algo en lo que ni habías pensado, porque ni se ha molestado en leer el comentario al completo, en la mayoría de los casos.
En tu caso concreto, es evidente que no defendías ninguna religión concreta, como el catolicismo, pero no son pocos los que te acusan de forma gratuita de hacerlo. !Esto es así¡
Por cierto, meneo positivo para ti, porque estoy de acuerdo con lo que dices sobre la vulgarización de todo discurso. Espero que aparte de mí alguien se haya molestado en leer y comprender en su justa medida lo que dices, en lugar de cornear a todo lo que se mueva con los ojos vendados (o con el colador en la cabeza).
Esto lo hemos pensado muchos, como pensamos cosas parecidas en tantos momentos. Sobre todo viendo anuncios publicitarios, claro. Porque así son y para eso son los anuncios publicitarios, para utilizar lo que haya que utilizar para vender lo que haya que vender.
Meneo porque por mucho que sea algo evidente, nunca viene mal recordar la falta de escrúpulos de algunos, y que conste que este anuncio es de los más "simpáticos"...
Me hacen gracia estos discursos que dan por hecho indiscutible el "tener más dinero = ser más fuerte"
Hay que empezar a despertar y a descubrir este tipo de trampas que encontramos en todas partes. Un punto de vista real sobre la fortaleza y la debilidad: fuerte es el que comprende que la forma de vida actual no es sostenible ni para el ser humano ni mucho menos para el ecosistema del planeta. Nos hace infelices y miserables a una gran mayoría que cada vez encuentra menos incentivo en buscar ese supuesto "éxito" en conseguir dinero y acumular necesidades absurdas e inventadas.
Es fuerte el que acepta esto y vive en consecuencia, y es débil, y tiene una visión corto-placista dañina y ridícula, quien sigue alimentando este sistema y acumulando riqueza, por muy inteligente que se crea respecto a esos "débiles" sin recursos (económicos, claro)
Necesitamos gente fuerte que además de inteligente sea SABIA, ya hay suficientes LISTOS.
#1 ¿"necesidades altruistas"? No sé si habrás ido a un colegio privado; por tu discurso diría que sí, y no funcionó muy bien ni fue muy eficiente enseñándote a escribir.
#51 Así mirando rápidamente, por encima, y en referencia a lo orgulloso que estás de tu educación y de tu estatus de chico listo y por encima de la media, veo que en #36, por ejemplo, dices: "He dictado sentencia porque se desde mi punto de vista están claras las motivaciones".
En este caso "sé" llevaría tilde, aunque me inclino más a pensar que se trata de un caso típico de atropellamiento gramatical. Prefiero no seguir buscando... Fin de la cita. " "
#30 Ya ha pasado varias veces en esta noticia. Les cuesta leer bien a algunos, yo creo que la culpa es de la tele ...
Se pierde capacidad de concentración.
Dedicado sobre todo a esos dos que se han sentido aludidos con lo que dije en #17 de "Nadie que tenga un coche de alta gama ha tenido que trabajar un año para comprarlo, salvo contados casos de fetichismo con los coches, que prefieren tener coche caro a comer", que se les ha visto mucho el plumero
Los reconoceréis porque probablemente votarán negativo este comentario, como hicieron con #17
#16 Pero... ¿tú has leído mi comentario? Nadie que tenga un coche de alta gama ha tenido que trabajar un año para comprarlo, salvo contados casos de fetichismo con los coches, que prefieren tener coche caro a comer.
Como dije... en todo caso, y si se tratara de un acto de protesta, espero que se hayan centrado en coches de alta gama, no en coches de gente que tendrá que trabajar, como bien dices tú mismo (como si no me hubieras leído), un año entero para comprar otro.
Lo que reivindicarías haciendo algo así, obviamente, es la excesiva desigualdad de riqueza y de recursos entre las personas. Y no digo que lo defienda, sólo estaba comentando el escenario.
A mí me da igual tener menos que antes. Puedo comer y tengo un techo, aunque sea de alquiler. Vale, no puedo tener un iphone, ¿y qué? El problema es que esta pérdida que yo y tantos hemos sufrido, no se traduce en una mejora de las condiciones de vida de los que no tenían, y en su mayoría siguen sin tener suficiente para vivir dignamente, sino en una mayor acumulación de riqueza de los que ya tenían mucho más de lo que necesitan.
Muchos de los que han empeorado su nivel de vida, de hecho, han pasado a ser parte de esos que no tienen suficiente para vivir una vida digna. Así que bueno, comparto el discurso del artículo con bastantes reservas.
Como bien dice #7, no es una noticia; pero añado yo, trata sobre el portal mismo y sería una "meta-noticia". Por lo tanto me parece correcta y como además coincido con GRAN parte de lo que dices, y por llevar la contraria, meneo positivo.
Partiendo de que estoy de acuerdo (que conste) con la libertad de toda mujer para abortar y ejercer la prostitución, me parece que el resto de chascarrillos de mal gusto se los podía haber ahorrado esta desagradable señorita.
#6 u_u * 
" 
