#6 El problema del impuesto denominado potencia de respaldo es que te graban desde 4 hasta 6 € el MW·h. teniendo en cuenta que pagas por la energía unos 12 € MW·h, pagar ese impuesto supone que la mitad de lo que autoproduces se lo pagas como peaje de respaldo a la compañía eléctrica, multiplicando consecuentemente por 2 el tiempo de amortización de la instalación de autoconsumo.
#5 Es simplemente un error al escribirlo. Falta poner detrás de "verter posteriormente energía a la red" un "interna" con lo que la frase quedaría como sigue: impide la conexión a la red de cualquier tipo de sistema de almacenamiento que pudiera verter posteriormente energía a la red interna.
Este sistema es una parte de las posibilidades que ofrece la generación asistida. Una aplicación, almacenar la energía en una SAI o en un sistema de baterías para su uso asistido en ascensores domésticos. El uso de estos equipos es muy limitado pero marca el término de potencia que hay que contratar a la compañía eléctrica. Si se pudiera limitar la potencia que se usa de la red en el funcionamiento del ascensor, ayudándole con baterías, se reduciría enormemente el término de potencia.
Respecto al otro error que comentas, depende el contrato que tengas. En los contratos domésticos hay un ICP que impide que te pases de potencia. En los contratos industriales, aparte del contrato que puedas tener con la compañía, el término de potencia se aplica sobre la punta del mes. Puedes pasarte el 99% del mes con una potencia, que si durante unos minutos estás demandando una punta, se te aplicará el término de potencia sobre la máxima medida por maxímetro.
El negar la posibilidad de desarrollo al autoconsumo supone utilizar un sistema energético de los años 50 basado en centrales nucleares, viejas hidroeléctricas y térmicas de carbón, con producción centralizada y grandes líneas de transporte, junto con el gas como fuente energética de respaldo poniendo el precio de la energía para que las viejas centrales ganen miles de millones y generen beneficios a las eléctricas con una energía cara y una alta dependencia exterior.
El futuro es la generación distribuida con matrices energéticas unidas entre sí, donde el apalancamiento financiero lo soporten los consumidores en base a sus propias inversiones en sistemas de producción de energía, con una energía más barata y con un aumento de la eficiencia del sistema y una disminución de la dependencia exterior.
Y de lo que nadie habla. El RD 1699/2011, firmado por el campeón, impide la conexión a la red de cualquier tipo de sistema de almacenamiento que pudiera verter posteriormente energía a la red. Esto supone que aunque técnicamente es posible, para el usuario se impide bajo la amenaza de fuertes sanciones el usar estos sistemas para eliminar puntas de consumo.
Y todo ello para una reforma energética que en vez de primar la eficiencia, graba la potencia contratada, y la graba en puntas, no en medias.
O lo que es lo mismo, no tienen ni puta idea de lo que pasa. Nos anunciaron que se consolidaría el déficit con los recortes y la deuda se ha disparado hasta límites insospechados. Nos anunciaron recesión por balanza de pagos y aumentan las exportaciones. Nos anunciaron que hasta que no hubiera crecimiento no se crearía empleo y se crea empleo en recesión. Repito, no tienen ni puta idea de lo que pasa. Tiene más porcentaje de acierto el calendario zaragozano.
El benceno se empezó a utilizar como sustitutivo del plomo en las gasolinas para obtener un alto octanaje. El peligro de emitir a la atmósfera derivados bencénicos por mala combustión se compensó con el catalizador.
Pero cuando llevamos el famosos y caro catalizador estropeado en nuestros coches (cosa muy frecuente por el alto coste que deriva de su reparación) estamos emitiendo a las calles de nuestras ciudades gases altamente cancerígenos, y ni que decir tiene que quienes primero los respiramos somos nosotros, que viajamos en nuestro contaminante coche.
Tarde... una noticia que ha durado escasamente 6 minutos en meneame... víctima del voto convulsivo. ¿Tan quemada está la gente que es incapaz de leer un mensaje manipulado como el de La Razón con la suficiente ironía?
Y viendo la trayectoria de votos negativos, veo que el PP ya no solo va a afectar a mi bolsillo, a mi trabajo y a mi vida... sino que va a afectar a mi karma!!!! por dios, ayudadme!!!!
Los que votan negativo, creo que no han pillado la ironía de la noticia, el Goebelslismo de La Razón, el buscar el hilo de la estupidez de fanboy para contentarle. Esta noticia creo que debería ser portada mundial de la marca España.
Pues yo creo que si Bárcenas fuera ministro de economía enseguida fluía el crédito en forma de sobres a todos los españoles... y que luego fueran los alemanes a quejarse!!!
Isofoton, cuando nació de manos del CIEMAT, hizo desarrollos pioneros, como la célula q producía por ambas caras.
Gracias al "muera la inteligencia" y al "q inventen ellos" de nuestros politiquillos de pacotilla, esos q publican sus CV para las electricas en el BOE en formato Real Decreto Ley tanto la pionera Isofoton como el reputado CIEMAT agonizan y languidecen.
Luego leemos noticias de grandes avances en otros paises y nos quitamos la boina en señal de respeto
Los fanboys quedaran a gusto con las explicaciones del preaidente, los chanchanes no se la creeran e insistiran en q miente. Gran parte de la culpa recaerá indudablemente sobre ZP y algún despistado del PSC pedira la abdicación del Rey.
Continuará el circo mediático despistandonos sobre la realidad del expolio de España para el cual todos los partidos estan compinchados
Y como siempre, para destruir la credibilidad de aquellos que sufren los recortes, pues nada mejor que algún escandalillo como el del CSIC, y ya está justificado el desmantelamiento. Pasó con la sanidad en Madrid (Dr Montes), en educación (aquella famosa oposición que los opositores no sabían que tipo de animal era una gallina), en el mercado de las renovables (con la criminalización de la fotovoltaica) y cada vez que estos impresentables se proponen cargarse algo. ¿Qué será lo siguiente? Porque la carrera política la han untado tanto de mierda que la han blindado ya...
Es increíble que la mayor parte del artículo se dedique a palabras de De Guindos y del ministerio defendiendo la necesidad de la I+D para la competitividad de las empresas sobre una partida que se dará "si se puede", y viendo que la última partida ha sido de 104 MM€.
Mal vamos, querido De Guindos, cuando la señora Bañez parece que no trabaja contigo, ya que su concepto de la competitividad es bajar sueldos y salarios.
En esta página aparecen una serie de enlaces. En el primero aparece un enlace a un artículo de El País donde los rectores tratan de justificar la necesidad de la I+D en España, hacia los políticos. El resto de los enlaces justifican por sí mismos la necesidad de I+D en España y el nivel alcanzado.
#8 txomin43 