#202 pues a día de hoy no es que haya apenas medidas... dentro del país al menos no hay apenas medida especial, realmente.
La mascarilla nunca fue obligatoria, pero sigue usándose por quizá el 90% de la gente a todas horas y en todas partes, y en los centros comerciales y similares siguen midiendo temperatura al entrar y exigen mascarilla (incluyo aquí los mercados callejeros).
Las compañías aéreas tenían la obligación de dejar espacios libres, pero hace mes y medio volé a Bangkok para un asunto y el avión iba lleno como siempre. Idem para los buses. En los trenes siguen marcados los asientos alternativos con pegatinas con la X roja y el "Social Distancing", igual que en el aeropuerto, estaciones de tren y bus, salas de espera, etc. También en muchos restaurantes grandes están así marcados, aunque ya hace tiempo que no se ven las pantallas de separación (caseras, hechas a base de tubería PVC y film transparente).
Las oficinas adminstrativas (Tráfico, Ayuntamiento...) siguen exigiendo cita previa y atienden a un número limitado de personas al día.
La gran medida que sigue en vigor es el cierre total del país. En marzo cerraron, y no han abierto. No hay vuelos comerciales hacia el país desde marzo, y las fronteras terrestres están cerradas desde entonces. Sólo pueden entrar al país ciudadanos tailandeses y extranjeros residentes (permiso de trabajo o visado de familia/paternidad) con muchas restricciones: máximo 3000 al día, deben llegar en vuelos charter fletados por el gobierno desde ciertos países alrededor del mundo (el billete es bastante caro por ello) y sólo tras ser aprobado por la embajada de Tailandia del país donde vayas a embarcar, con un documento FitToTravel y PCR máximo 72 horas antes. Al aterrizar les reciben con trajes de esos de guerra química , les hacen otra PCR y si da negativo, les llevan a un centro de cuarentena de donde no saldrán de la habitación en 14 días, tras los cuales si otro PCR da negativo, ya puede irse a hacer… » ver todo el comentario
No, en serio. En Castilla esta gorra fue durante una década (o más) parte del uniforme del... "campesino" o del "hombre rural", por usar palabras políticamente correctas.
Estaba al mismo nivel que una boina calada.
No la usaría ni cobrando por ello nadie de menos de 68 años o que viva a menos de 10Km de una población grande; salvo si es para currar un rato en el medio del campo, lejos de cualquier civilización como señala #24
De verdad, el jersey de punto con camisa de franela y pantalón de pana (con raya) son un atuendo más moderno y joven que la gorra de Casa Rural.
Le doy un dato: en algunos de los atentados y magnicidios más importantes de la historia han intervenido reyes/iglesia/presidentes/periodistas/pastores.
O cómo jugar con el lenguaje para que parezca que la paja mental que tengo se basa en algo.... en fin, "periodismo" actual.
#156 sorry, acabo de darme cuenta de que no te había respondido... esta noticia ya está hundida en los anales de la antigüedad pero no quería dejarlo sin contestar, aunque sea solo para que lo leas tú.
Tailandia no tiene población concentrada, más bien al contrario: salvo Bangkok y Phuket es una población MUY dispersa. Idem en Vietnam, es una población bastante dispersa salvo en Hanoi, HCMC y Da Nang.
Ambos países dependen bastante del turismo, en Tailandia, donde vivo, calculan el 15% del PIB.
Pero sí, las tácticas han sido similares: cierre total desde marzo, y siguen sin abrir a día de hoy. Además, en Tailandia:
- cerraron todo lo no necesario durante varios meses, según sector: mínimo mes y medio que solo se podía abrir comercio de alimentación, restaurantes permitiendo sólo comida para llevar, etc. Lo que más duró cerrado fueron bares, centros comerciales, cines, estadios... que estuvieron cerrados tres meses largos.
- nunca hubo confinamiento. Hubo toque de queda de 10pm a 5am durante un par de meses, que fueron reduciendo paulatinamente hasta levantarlo del todo a finales de junio, si no recuerdo mal.
- sí que hubo restricción a viajar entre provincias, con controles policiales constantes en todas las carreteras principales. Podías cambiar de provincia demostrando tu residencia en la provincia destino. En algunas provincias que nunca llegaron a tener casos, hasta julio aún exigían cuarentena en tu casa (con visitas aleatorias para comprobarlo) si entrabas a la provincia.
Pero, ¿y el tema económico? Hablamos de un país de servicios que cerró durante meses toda actividad de servicios, y que lleva cerrada al turismo desde marzo, y lo que le queda. ¿Qué está haciendo el gobierno para que el país no se hunda?
- subvención de electricidad: durante los meses que estuvo todo cerrado (marzo, abril y mayo) la factura de la luz de todo el mundo fue, como máximo, del mismo importe que la de febrero. Hicieron esto para no poner carga en las familias que de… » ver todo el comentario
Siempre me ha parecido curioso ese afán por proteger al presidente, que es precisamente quien ha metido a un país en ese problema. Bueno, lo que me parece curioso es que sea algo aceptado como lo normal y lógico.
In presidente no es más que un tipo cualquiera. Un tipo que gobierna unos pocos años y punto. Y que sin su caterva de asesores, ministros, vices, secretarios, portavoces... tampoco es que sea capaz de hacer gran cosa. Vamos, que es un tipo tan prescindible como Josefa la de la panadería o como yo mismo.
Pues no, al parecer todo el mundo da por sentado que en caso de guerra hay que proteger a ese tipo anodino como si fuera la persona más importante del país.
Es que es absurdo.
Parece una herencia de cuando el rey era la persona más importante del reino, que ya era una idea absurda, pero oye, al menos aquellos reyes cuando había guerra iban en primera línea a "dirigir" a sus súbditos...
#3 en otros países si gritas «¡Arriba el III Reich y viva Hitler!» no lo consideran libertad de expresión, ni gilipolleces.
Y aun en otros países menos civilizados y garantistas, si gritas «¡Viva Pol Pot y los Jemeres Rojos!» a la cárcel no vas porque no tienen aún una ley al respecto (bastante que se sostienen como país) pero una somanta de hostias seguramente te llevarías, porque todo el mundo entiende que no, que eso no es libertad de expresión ni una gilipollez.
Yo creo que necesitamos que obliguen a mostrar otros tres avisos a pantalla completa para informarnos de que estamos usando una web. Que todavía es demasiado agradable navegar. ¡Venga UE tú puedes!
#34 hace como 20 años, el coche lo había comprado con un plan renove dando el viejo coche de mi madre, que estaba a nombre de mi abuela por cosas de la vida, así que el nuevo estaba también a su nombre.
Control en la autovía:
- Guardia Civil: los papeles... gracias... ¿es suyo el coche?
- Yo: no, de mi abuela
- GC: bájese y espere ahí
Joder, me salió todo inocente porque era la verdad, pero según salían las palabras de mi boca me iba arrepintiendo... Hasta el perro me metieron a olisquear todo, 20 minutos allí parado.
#14 y a poder ser, no sólo con la Policía o la Guardia Civil. Que a algunos parece que les cobran por tener la más mínima educación en cualquier situación...
#22#19 si voy a un hospital a hacerme mi chequeo anual y veo que está igual de concurrido que el año pasado; y voy en pleno abril a visitar a un amigo ingresado por un accidente y veo que la cantidad de gente es la habitual; y me dicen que en mi pequeñoa ciudad castellana de origen están los hospitales al 90% hoy, y en abril estuvieron al 100%... pues mira, no sabré lo que pasa en todo el país, pero sumo dos más dos con los dedos y me dan cuatro.
En esta pandemia todo el mundo miente. Pues vale. Y tú puedes elegir a quien creer. Y no es ni mi problema ni mi asunto lo que tú decidas creer.
Yo solo te estaba aconsejando que, si eres de los que "a mi no me engañan", quizá deberías ser igual de escéptico con las ideas preconcebidas que alguien te ha dado y que has aceptado como ciertas porque van acordes a tus ideas previas.
¿En esta pandemia todo el mundo miente? Bueno, yo no. Yo soy un donnadie que se limita a contar lo que ven sus ojos. Puedes decidir a quién creer: a cualquier donnadie que no gana nada mintiendo en ningún sentido, o al medio que divulga las ideas que van acordes a sus propietarios. Es cosa tuya.
#12 99 casos importados (en cuarentena a la entrada). Van más de tres meses sin contagios locales.
¿Puedes aportar pruebas de que China miente sin descanso? Si no es así, tal vez deberías reflexionar sobre lo que das por sentado y el porqué. Tal vez haya ahí un sesgo muy habitual.
Especialmente cuando alguien que vive allí te está diciendo que te equivocas. No sé, si tanto valoras el "a mi no me engañan" quizá debieras estar abierto a escuchar a alguien que te informa de primera mano sobre lo que ven sus ojos; porque tal vez sean otros los que no hacen más que mentir...
#6 ¿entonces debo creerme también que en el país donde vivo yo tampoco está controlado? Supongo que el que los hospitales aquí estén vacíos será cosa de la propaganda, que cuando voy a un chequeo el régimen tailandes rápidamente esconde a todos los enfermos y pone a enfermeros figurantes para engañarme. ¿Es eso?
No sé, con humildad te digo que igual eres tú quien no debería poner la mano en el fuego por la propaganda del régimen del que extraes tus opiniones...
#3 ese es uno, pero hay muchos más factores. Por ejemplo, el hecho de ser un país tan brutalmente gigantesco permite paralizar y cerrar una provincia de 50M y que el resto del país la mantenga durante dos meses. Y repetir lo mismo donde aparecía otro brote. No puedes hacer esto casi ningún otro país. El equivalente hubiera sido que en marzo, cuando Italia y España empezaban a despuntar, que ambos países se hubiesen confinado de forma absoluta mientras toda Europa, Rusia y Oriente Medio ponían medios para mantener a toda esa población sin pérdidas económicas. Pero es obvio que 40 países separados no van a actuar nunca (ni podrían) como un macro país único.
#5 hace 80 años Japón era la fábrica barata de la tecnología occidental y la iban mejorando con sus aportes propios. Hace 60 años Corea del Sur era la fábrica barata de tecnología japonesa. Desde hace un par de décadas China ha sido la fábrica barata de tecnología de Japón, Corea y occidente.
#5 no, no son el novamás. Nadie defiende ni ha defendido eso jamás fuera de tu imaginación.
Pero si con la de tela reduces un 40% (y este estudio habla del 70%), y cuando no había otras todo el mundo hubiese usado al menos las de tela en lugar de la patochada de "ay que es que no son de las buenas", ahora habría LA PUTA MITAD de casos (y muertes).
#2#1 es algo que llevo diciendo a mis amigos y familiares desde marzo: dejaos de las chorradas de primer mundo de "uy, no me pongo mascarilla porque es que no hay buenas, y para usar una de tela no uso nada".
Aquí en Asia casi nadie podría permitirse N95s pero desde febrero todo dios (y quiero decir TODO DIOS A TODAS HORAS) usa mascarilla, sea buena, mediana, quirúrgica, o de tela casera.
Tener a TODA la población reduciendo la emisión en AL MENOS (porque una parte sí usa quirúrgicas o superiores) un 40% es SIGNIFICATIVAMENTE mejor que tener a la mayoría de población durante meses sin usar nada porque "es que no son homologadas".
Que estamos hablando de que si todo hijo de vecino se hubiese puesto mascarilla 24/7 en marzo, aunque fuesen de tela caseras, ahora mismo habría aproximadamente LA MITAD de contagios (y por tanto de muertes). Que no es broma, joder: la mitad.
El gobierno, la OMS, los meneantes y la abuela de la virgen pueden hacerse todas las pajas mentales que quieran sobre el porqué de la situación descontrolada en España (y Europa), pero esa frase lo describe claramente.
"La decisión de ir a tomar una copa dentro de los limites fijados es una conducta respetable y tolerable"
No, hijo, no.
En la situación actual, decidir irte de copas no es respetable es de ser imbécil. Y siendo parte del gobierno, imbécil de grado 33.
Y el hecho de creer que por estar "dentro de los límites fijados" ya permite hacer lo que quieras, es el problema.
Cero responsabilidad personal. Como no está prohibido, lo hago. Porque quedarme sin mis copas (o mi carrera, o mi terracita, o mi partido...) un puto día, no, eso sí que es inimaginable. Como no me lo prohíben, yo a mi bola.
Todo el mundo diciendo que hay que confinar, pero lo dicen desde la terracita desde el bar, desde la playa. Todo el mundo con que el gobierno tiene que tomar medidas, pero no son capaces de aplicarselas ellos mismos por su cuenta. Si eel gobierno no obliga, nadie aplica su propia responsabilidad.
Puto asco de sociedad, joder, parece que todo el mundo son adolescentes imberbes.
Porque el cenit solar no es ningún efecto óptico, es algo medible físicamente... como lo es el momento exacto en que el sol desaparece tras el horizonte.
Si el cenit y el atardecer son más tarde respecto a otra ciudad, porque ambas ciudades usan la misma hora arbitraria pero están separadas por cientos de Km, no es ningún efecto óptico: en la ciudad más occidental el cenit ocurre más tarde respecto a la hora, y anochece más tarde respecto a la hora.
Al principio pensaba que hablarías del efecto refracción provocado por el océano que puede traer luz durante más tiempo igual que en Barcelona llega luz tenue del amanecer durante más tiempo, pero ahora me da que estás hablando simplemente de que anochece más tarde con respecto al reloj... que es exactamente lo que te está diciendo #8 (y lo que no es ningún efecto óptico)
Igual soy un poco corto, pero lo que yo entiendo es que el el portavoz de Vox en el Parlamento andaluz ha dicho públicamente y sin la menor vergüenza que no piensa hacer política ni gobierno para los ciudadanos, sino para joder al que le ha molestado.
No me sorprende que un voxero actúe así.
Lo que me alucina es que se permita en un país medianamente democrático que tipos así y partidos así (independientemente del color político) puedan siquiera rascar media silla de la concejalía del pueblo más perdido.
Hostias, que está diciendo con todo su papo que él y su partido no están para el bien del pueblo sino para hacer lo que les salga de los cojones, ¡y no le tiembla la voz!
#6 añado en ese caso: cuando trabajé (hace muuucho tiempo) en una redacción absolutamente todos los artículos y noticias eran escritos por un periodista, luego otro de los periodistas hacía proof-reading y marcaba correcciones a hacer (erratas, palabras repetidas, etc); cuando esa revisión por pares se pasaba, el redactor jefe revisaba para publicar o rechazar con cosas a corregir. Y era una revista (online y papel) MUY pequeña y local.
Si ese XXXX es para poner después el adjetivo y se ha publicado así, una de dos: o en un medio como El País no hay ni revisión de pares ni revisión por el redactor jefe... o todos ellos son unos inútiles que no hacen su trabajo.
#1 hace unas décadas un periodista, y más de un medio "potente", era una eminencia del idioma: capaz de usar la palabra más exacta en cada contexto, capaz de encontrar el sinónimo perfecto, el adjetivo más descriptivo.
Hoy, te plantan un "XXXX" y que el lector se imagine un dibujo manga con un texto al lado "¡sin palabras!".