@Artificio tal vez, procuro mejorar mi concepto de machismo, y está a bien instruirme, lo digo de verdad y lo agradezco.
Pero te hago una pregunta, cuando una persona homosexual asesina a su pareja o expareja, ¿a qué se debe? ¿Hay diferencias entre heterosexuales y homosexuales en este contexto?
Y gracias también por ese último matiz, procuraré mejorar mi expresión.
@Artificio@Omóplato no te cortes, responde sin problema, pero al menos cítame . Sólo dije que reducir todos los asesinatos de varones sobre mujeres al machismo es un reduccionismo al absurdo. Porque hay mujeres que matan a sus parejas o ex parejas mujeres y dudo mucho que sea por machismo. No tendría sentido, lo mismo que los gays. Podrá ser un loco, una persona altamente posesiva o que INCLUSO no sepa gestionar sus emociones, porque evidentemente el principal factor no es que él se sienta superior a ella por el mero hecho de ser hombre, que de eso va el machismo.
Así que procurad no reducir mi comentario a que es un problema única y exclusivamente de gestión emocional. Dije que puede ser un factor a mayores como otros que cité anteriormente. Y no reducir el problema al machismo porque me da la sensación que es un cajón de sastre.
@Jagüi Acabo de llegar a casa medio pedo, no soy catalán, pero sí culé y grité con otro colega el último gol fuera del bar como un puto colgao que se escuchó en todo el barrio. Justo en el mismo bar, hace 8 años cantamos el Iniestazo del mismo modo. No sé si ganaremos la Champions, pero sólo por estos momentos, visca el Barça y visca Catalunya.
PD: ¿sabes si se puede descargar el programa de hoy del Chiringuito?
@llamamepanete Muchas gracias, estoy echándole un vistazo a la herramienta de Trend Micro... aunque me parece a mi, que va a tocar tirar de copias de seguridad y formateos a bajo nivel para eliminar al "bicho", porque precisamente las maquinas son I5 en adelante
@DeepBlue No, nada de guardada. Simplemente que ayer vi ese vídeo y me acordé de ti porque habías comentado en las noticias referentes al tema y me había parecido interesante lo que argumentabas. Y simplemente era por conocer tu postura a medida que avance el proyecto. Si se queda en aguas de bacalao o no.
@Jabiertzo@Ripio
Yo no creo que hayas cometido error. Creo que se refería a tus mensajes privados en menéame pero luego se ha echado atrás con lo de que nadie puede verlos y blablablá.
Fíjate que rápido han aparecido y te han votado negativo las "amistades" endogámicas del nótame.
Te recomiendo estar lo atento que puedeas los próximos días.
Aquí llegamos al punto de la cuestión. Cuando un usuario individual vota negativo porque quiere, es su decisión. Pero, en este tipo de casos, no es algo personal, se juzga si se cumplen las normas.
Entonces, eg:
Yo subo una noticia y alguien da el aviso por (por ejemplo) misoginia, cada uno de los usuarios que están en ese momento atentos valoran, cada uno, si dicha noticia es misógina o no y votan en consecuencia. Mi noticia adquiere una serie de negativos y podría ser descartada.
En todo este proceso, ¿en qué momento puedo defenderme de la acusación? Entiendo que el único argumento que se ve es el de la persona que da el aviso.
@GeoX@Blackheart@Tethra
Me gustaría reafirmar que en ningún momento le he pedido a @BlackHeart que se justifique. Él me ha dado sus justificaciones porque le ha dado la gana. Con esto, de acuerdo en todo lo demás con @GeoX.
@Tethra No te preocupes, no tengo miedo a equivocarme. Si "me he colado" pues rectifico y ya está. Es así como se aprende. Exponiéndome a la crítica (como estoy haciendo hoy) es como se mejoran las ideas. De momento, la conversación está siendo muy fructífera. Gracias por vuestra paciencia.
Aquí se avisa de un comentario o noticia esta violando las normas
¿El hecho de que un comentario o noticia esté violando las normas es subjetivo?
el resto de la gente, subjetivamente, vota negativo o no.
Entiendo que quieres decir que, tras el aviso, cada usuario decide por sí mismo si el comentario/noticia incumple las normas y, por tanto, si vota negativo. Corrígeme si me equivoco.
No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia.
Esto está orientado más hacia las noticias que hacia el nótame. Pero vale.
En ningún momento he señalado un comentario concreto y he pedido que se justifique el voto que haya ahí.
@BlackHeart dijo que el votaba negativos cuando el comentario "le parecía una puta mierda" y yo he criticado su criterio para poner negativos porque me parece banal. En ningún momento le he pedido que justifique un voto concreto.
Entonces @BlackHeart ha dicho que él votaba negativo porque le daba la gana. Eso quiere decir que no sigue ningún criterio para negativizar, sólo que es "libertad de expresión" y puede hacerlo. Es en este momento cuando aplico la cita.
Pero te hago una pregunta, cuando una persona homosexual asesina a su pareja o expareja, ¿a qué se debe? ¿Hay diferencias entre heterosexuales y homosexuales en este contexto?
Y gracias también por ese último matiz, procuraré mejorar mi expresión.
Así que procurad no reducir mi comentario a que es un problema única y exclusivamente de gestión emocional. Dije que puede ser un factor a mayores como otros que cité anteriormente. Y no reducir el problema al machismo porque me da la sensación que es un cajón de sastre.
A ver si llueve de una vez.
twitter.com/rberrucho/status/919679285358678017
PD: ¿sabes si se puede descargar el programa de hoy del Chiringuito?
Saludos
Saludos
blackOrangeSaludos
Gracias.
Saludos
Yo no creo que hayas cometido error. Creo que se refería a tus mensajes privados en menéame pero luego se ha echado atrás con lo de que nadie puede verlos y blablablá.
Fíjate que rápido han aparecido y te han votado negativo las "amistades" endogámicas del nótame.
Te recomiendo estar lo atento que puedeas los próximos días.
Vale, está bastante claro todo.
Gracias de nuevo por vuestra paciencia.
Aquí llegamos al punto de la cuestión. Cuando un usuario individual vota negativo porque quiere, es su decisión. Pero, en este tipo de casos, no es algo personal, se juzga si se cumplen las normas.
Entonces, eg:
Yo subo una noticia y alguien da el aviso por (por ejemplo) misoginia, cada uno de los usuarios que están en ese momento atentos valoran, cada uno, si dicha noticia es misógina o no y votan en consecuencia. Mi noticia adquiere una serie de negativos y podría ser descartada.
En todo este proceso, ¿en qué momento puedo defenderme de la acusación? Entiendo que el único argumento que se ve es el de la persona que da el aviso.
Me gustaría reafirmar que en ningún momento le he pedido a @BlackHeart que se justifique. Él me ha dado sus justificaciones porque le ha dado la gana. Con esto, de acuerdo en todo lo demás con @GeoX.
@Tethra No te preocupes, no tengo miedo a equivocarme. Si "me he colado" pues rectifico y ya está. Es así como se aprende. Exponiéndome a la crítica (como estoy haciendo hoy) es como se mejoran las ideas. De momento, la conversación está siendo muy fructífera. Gracias por vuestra paciencia.
Aquí se avisa de un comentario o noticia esta violando las normas
¿El hecho de que un comentario o noticia esté violando las normas es subjetivo?
el resto de la gente, subjetivamente, vota negativo o no.
Entiendo que quieres decir que, tras el aviso, cada usuario decide por sí mismo si el comentario/noticia incumple las normas y, por tanto, si vota negativo. Corrígeme si me equivoco.
No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia.
Esto está orientado más hacia las noticias que hacia el nótame. Pero vale.
En ningún momento he señalado un comentario concreto y he pedido que se justifique el voto que haya ahí.
@BlackHeart dijo que el votaba negativos cuando el comentario "le parecía una puta mierda" y yo he criticado su criterio para poner negativos porque me parece banal. En ningún momento le he pedido que justifique un voto concreto.
Entonces @BlackHeart ha dicho que él votaba negativo porque le daba la gana. Eso quiere decir que no sigue ningún criterio para negativizar, sólo que es "libertad de expresión" y puede hacerlo. Es en este momento cuando aplico la cita.