¿Soy el único que no sabía lo que eran los bertsolaris, que no se ha enterado de lo que eran leyendo la noticia y los comentarios y ha tenido que ir a la wikipedia?
Por si alguien más le pasa:
"son los que se dedican a componer, cantar y/o improvisar versos en euskera, llamados 'bertsoak'. Los versolaris improvisan al momento sus versos siguiendo unas reglas de rima y métrica concretas."
pues para mi ni joya de la corona ni peligro, lo unico que es es un poco fallona, frágil y mucho menos pulida que otras distribuciones de linux como Fedora.
- El matrimonio consiste en la unión de un hombre con una o más mujeres (Génesis 29:17-28)
- El matrimonio no elimina el derecho del hombre a tomar concubinas además de su esposa o esposas. (2º Libro de Samuel 5:13)
- Se prohíbe el matrimonio entre creyente y no creyente. (Génesis 24:3)
- No tomarás esposa de entre otros pueblos de la tierra, y así la herencia seguirá entre el pueblo; Nehemías 10:30)
- Si un hombre casado muere sin descendencia, su hermano desposará a la viuda. Si rehúsa desposar a la viuda de su hermano o deliberadamente no le da descendencia, pagará como multa su calzado y será castigado según determine la ley. La viuda rechazada podrá escupirle en la cara, eso sí. (Génesis 38:6-10)
- En vez de matrimonio, si no hay hombres aceptables en tu ciudad, es obligatorio que emborraches a tu padre y mantengas relaciones sexuales con él (incluso si previamente te ha ofrecido como juguete sexual a jóvenes y viejos) junto con todas las hermanas que tengas. Por supuesto, esta regla sólo se aplica si eres mujer. (Génesis 19:31-36)
- Si un hombre es sorprendido forzando a una mujer virgen a acostarse con él, no será castigado por violación; en su lugar, pagará por ella al padre 50 monedas de plata y se casará con su víctima sin posibilidad de divorcio. Ella no tiene nada que decir en este asunto, ni ahora ni nunca. (Deuteronomio 22:28-29)
RAE: No obstante, la excepcionalidad que supone la existencia de un verbo impersonal transitivo, sumado al influjo de otros verbos que comparten con haber su significado «existencial», como estar, existir, ocurrir, todos ellos verbos personales con sujeto, explica que muchos hablantes interpreten erróneamente el sustantivo que aparece pospuesto al verbo haber como su sujeto y, consecuentemente, pongan el verbo en tercera persona del plural cuando dicho sustantivo es plural: Marca de incorrección.«Hubieron muchos factores que se opusieron a la realización del proyecto» (Expreso [Perú] 22.4.90); Marca de incorrección.«Entre ellos habían dos niñas embarazadas» (Caretas [Perú] 1.8.96); incluso se ha llegado al extremo de generar una forma de plural Marca de incorrección.hayn para el presente de indicativo, con el fin de establecer la oposición singular/plural también en este tiempo: Marca de incorrección.«En el centro también hayn cafés» (Medina Cosas [Méx. 1990]). Paralelamente, se comete también el error de pluralizar el verbo conjugado cuando haber forma parte de una perífrasis: Marca de incorrección.«Dice el ministro que van a haber reuniones con diferentes cancilleres» (Universal [Ven.] 6.11.96). Aunque es uso muy extendido en el habla informal de muchos países de América y se da también en España, especialmente entre hablantes catalanes, se debe seguir utilizando este verbo como impersonal en la lengua culta formal, de acuerdo con el uso mayoritario entre los escritores de prestigio.
el Strummer no habia vivido en almeria o algo asi? o veraneaba...
lo de "yo te quiero infinito" es una de las cosas mas bonitas que le pueden decir a un ingeniero, una pena que en castellano choque tanto y nadie diga esa frase jajaja
#87 dime ejemplos donde se utilice la cámara lenta en una secuencia de acción y esta aporte algo.
¿Se te ocurre alguna? Porque a mi no, y al revés se me ocurren mil.
Compara la secuencia del carricoche de El Acorazado Potemkin y la de los Intocables (se supone que la segunda es un homenaje a la primera). La primera, sin cámara lenta, con un prodigioso montaje y unos planos enfrentados gloriosos, no usa ni un segundo de cámara lenta, y consigue extender el tiempo sin ningún problema. La segunda es aburrida hasta la muerte.
¿que todos los que se flipan con la profundida filosófica de la película son una panda de frikis que no han leido ni pensado nada de filosofía en su vida?
¿que el uso de la camara lenta en el 90% de los casos es un recurso narrativo torpe?
¿que las escenas de lucha de batman begins son alucinantes?
mira que me había contenido y no había dicho nada de los principios de la termodinámica...
¿filosofía? Jajaja, será filosofía de cuarto de baño... Siempre me ha llamado la atención cómo se emociona la gente con el tema de la filosofía en Matrix... es como quien no ha leido un libro en su vida y se emociona con El Código da Vinci.
Lo único que aporta la matriz está al cine es su novedosa técnica narrativa audiovisual con estética y sincronización de videoclip. Sin embargo por su culpa y su manía de "mira qué efectos especiales más chulos en cámara lenta" nos tenemos que tragar un abuso insufrible de la cámara lenta en cualquier película de acción.
¿que cómo tiene éxito starbucks? Simple. Abuso de poder y de capital de una multinacional. Quien se haya fijado un poco en su expansión se dará cuenta:
1.- Eligen una zona de ciudad donde se quieran establecer
2.- Abren 4 cafeterías en los mejores sitios, junto a las cafeterías tradicionales
3.- La zona se sobresatura de oferta y todas las cafeterías (4 starbucks y 4 trdicionales) pierden dinero
4.- Starbucks aguanta porque tiene un gran capital de respaldo
5.- Cuando las pobres cafeterías tradicionales no pueden aguantar meses de pérdidas, cierran y venden el local
6.- Starbucks cierra 3 de las 4 cafeterías, haciéndose dueño y señor de esa zona
7.- El mobiliario y personal de las 3 cafeterias starbucks cerradas se traslada a otra zona de la misma ciudad para repetir la jugada.
al que ha enviado la noticia se le ha olvidado la etiqueta de [HUMOR] ?
"Ya sé señor agente que la ley dice que no puedo aparcar aquí, pero es que mi religión, el pastafarismo revisado, me dice que tengo que aparcar el coche siempre sobre un paso de cebra"
No será la calle Echegaray? Es que echegaría no me suena ninguna en Madrid, y en Echeagaray están La Boca del Lobo y otros muy frecuentados por la gente del cine...
pero que tonteria tiene la gente con el tema de las pieles. Que se mire el que ha escrito el articulo lo que come al dia, para ver cuanto pobres pollitos han muerto "maltratados", cuantas cochinillas sacrificadas por el lujo de que yogourt sea rojo y asi hasta el infinito. Si vestir un cinturon de cuero es un lujo innecesario, tambien lo es comer pollo o vaca, pudiendo alimentarte de soja!, pero claro la carne esta rica.
Asi que yo solo admito discusion sobre el uso de pieles, comer ballena (que ya no esta en peligro de extincion), comer pollo, etc... si vienen de un vegano macrobiotico que no mata a ninguna hormiga. Y os aseguro que seria una discusion divertida.
Hablar de "la 9ª de Beethoven por Karajan" así como algo genérico es bastante incorrecto. Karajan grabó muchísimas veces la novena y hay muchisima diferencia, pero mucha, de sus primeras interpretaciones (por ejemplo la de los 60 con la Filarmónica de Viena) a las últimas (Filarmonica de Berlín en digital).
Según avanza el tiempo sus versiones se hacen mucho más dulces y almibaradas, un preciosismo de sonido un tanto ñoño.
Yo es que no entiendo este ecochoschismo de boquilla (me niego a llamarlo ecologismo). Que no se pueden hacer abrigos de pieles pero si comer vacas? que no se pueden pescar ballenas pero si atunes? por favor que alguien me explique la diferencia.
Ballenas no pero atunes si... pobres atunes, no? Sera que son mas pekes y tienen menos corazon?.
Por si alguien más le pasa:
"son los que se dedican a componer, cantar y/o improvisar versos en euskera, llamados 'bertsoak'. Los versolaris improvisan al momento sus versos siguiendo unas reglas de rima y métrica concretas."
es.wikipedia.org/wiki/Versolari