#19 Aqui Franco en el Camp Nou. Ese dia debieron de traer a todos los que estaban en el estadio en autobus desde Zaragoza y Burgos, como el dia de la mani constitucionalista.
Esta noticia es la noticia del dia de la marmota de Podemos: Todos los años por estas fechas sale la misma noticia en Meneame.
La Deuda empezó a bajar con Ana Botella, que se comio una subida de deuda en su primer año porque fue cuando llego el PP al poder y activo el tema del pago a proveedores, provocando que salieran miles facturas no contabilizadas (ni pagadas) de debajo de las alfombras de todos los ayuntamientos de España.
Por cierto, mi barrio (Chamberi) huele a pis. Y no se ha notado ninguna mejora en los servicios de limpieza desde que esta señora llego al ayuntamiento. Muchas felicidades a los de Vallecas por tener el barrio limpio.
Todas estas noticias "exculpatorias" sobre gente de izquierdas estan muy bien. Ya han llegado varias de ellas a portada.
Espero que cuando este tipo de noticias traten temas de PP y Ciudadanos la responsable comunidad de Meneame se comporte igual
Un informe elaborado por la Universidad de Oxford y publicado por el “Instituto Reuters para el estudio del periodismo” concluye que los medios comunicación de España son los menos creíbles de los once países consultados en Europa y los segundos menos creibles de los doce estudiados de todo el mundo.
Si sigues leyendo el articulo veras que lo que describe no es la credibilidad de los medios, sino la confianza de los consumidores en esos medios. En otra spalabras, no es que los medios no sean creibles, es que los españoles somos muy incredulos.
Si vas a la pagina 57 del report (nuevatribuna.opennemas.com/media/nuevatribuna/files/2016/03/18/reuters) podras ver que, efectivamente, la confianza de los españoles en sus medios de comunicacion es la segunda mas baja de entre los paises estudiados, pero con valores muy similares a los de Francia e Italia.
Por cierto, me parece muy tendencioso y manipulador el titular de Nueva Tribuna. El estudio analiza cual es el impacto y la relacion de los habitantes de los paises estudiados con los medios de comunicacion. Y saca muchisimas conclusiones. El objeto del estudio no es solamente la credibilidad de los medios.
De tus otros enlaces y como intentas tirar por tierra a la organizacion que mejor defiende la libertad de prensa en el mundo, mejor ni hablo
#9 Me podrias dar algun enlace al estudio del que hablas en la imagen que adjuntas. Te lo agradeceria mucho porque desmentiria todo lo que soy capaz de encontrar en Internet.
Segun el estudio que elabora todos los años Reporteros sin Fronteras, España se encuentra en el puesto 31 en el indice de libertad de prensa (Por delante de Francia, Italia, Reino Unido, EEUU). Rusia se encuentra en el puesto 148 de 180 paises analizados.
Segun el Freedom of the Press Index de Freedom House, España tiene un indice de 28 sobre 100, mas o menos como Francia y el Reino Unido y un poco mejor que Italia. Rusia tiene un indice de 83 sobre 100.
"Veo a mucha gente decir que los 'millennials' lo han cambiado todo, que tienen otra forma de pensar, otra filosofía... No hagamos eufemismos: los 'millennials' no compran viviendas porque son pobres, porque no tienen buenos salarios. En cualquier economía, da igual lo que hagan las empresas: si los ciudadanos no tienen buenos sueldos, no podrán comprarse una vivienda"
Esta es la frase que resume el problema de los precios de los alquileres, en Madrid y en Toronto
#34 y #60 : Completamente de acuerdo con vosotros. Los pueblos pierden poblacion, y eso es asi desde hace mucho tiempo.
Dicho lo cual, el articulo lo que plantea es que el enfoque de las ayudas a las poblaciones rurales es totalmente erroneo.
Lo que yo planteo es que, a dia de hoy, no es tanto una cuestion de ayudas puntuales como de eliminar normativas, regulaciones y restricciones para que la genten(que quiera) pueda generar riqueza y vivir bien en una poblacion rural.
Y esto enlaza con #36. Abrir un pequeño negocio agricola es muy costoso y complicado. Al final solo se pueden meter en ellos los grandes grupos. En cuanto a las cooperativas, como decia en mi comentario previo, la mitad de ellas (incluyendo la de Ciudad Real, que es la que conocia) se las follaron con la entrada de España en la UE.
Los pueblos se empezaron a vaciar tras la entrada de España en la Union Europea (Observese el incremento de la tasa de paro de esos años). Se desmantelo completamente el sector primario (y el secundario). Esa es una de las causas de que el paro en España sea una maldicion biblica y que el paro estructural sea tan alto. Este pais solo tiene sector terciario.
Los pueblos nunca se van a recuperar, porque senciallamente no hay trabajo que no sea en el sector servicios. Todas las actividades que podrian hacer que la poblacion se mantuviese en el entorno rural y no emigrase estan fuertemente restringidas a traves de cosas tan sutiles como cuotas, saneamientos, requisitos sanitarios, normativas...
Todavia recuerdo como hace unos 10 años el 80% de la poblacion de mi pueblo dejo de producir vino (microempresas) porque les obligaban a hacer una inversion de 60.000 Euros en equipamiento y dieron una subvencion al arranque de la viña
Esta es una noticia positiva sobre España, con lo que no creo que llegue a portada, porque bueno, ya sabeis, todo aqui es una mierda, somos un estado fallido, un hazmereir mundial...
Se les ha olvidado poner, como razon, el sentimiento de superioridad moral sobre el resto de seres vivos (como los veganos, feministas, animalistas...)
#66 Efectivamente, se hace un mix. Pero las unicas fuentes del mix que obligan a duplicar la infraestructura son las renovables. Cuando tu instalas 300MW de Solar, no puedes cerrar 300MW de Carbon o de Gas. Necesitas mantenerlas abiertas por si falla la renovable.
Cuando instalas un ciclo combinado de 300MW, puedes cerrar los 300MW de Carbon.
Luego que la gente no se queje con los recibos de la luz.
La central Nuclear de Ascó produce 1000MW y la quieren cerrar.
300MW son ridiculos, partiendo ademas de la base que son teoricos y solo durante unas horas del dia (y si no llueve, esta nublado...)
A los progresistas se os hace el culo Pepsi Cola con estos temas, pero la realidad es que son muy caros, no permiten ni de lejos ser una alternativa a las fuentes tradicionales de generacion, para empezar porque te obligan a duplicar el sistema (por cada 1000MW instalados de renovables tienes que tener otros 1000MW tradicionales "parados" por si ese dia no hace aire, no hace sol,...)
#53 Quebec, que es donde ocurre esta noticia, lleva muchos años intentado instalar un sistema sanitario privado paralelo al publico, pero la Corte Suprema de Canada se opone.
La idea del sistema privado es intentar descongestionar el publico (como en España), pero esto tiene tres problemas:
- Los medicos no estan realmente dispuestos a ganar menos dinero de lo que ganan.
- El coste politico de instaurar un sistema de medicos-funcionario para que el sistema publico fuese sostenibles seria brutal, y ningun politico esta dispuesto a pagarlo
- Hay reconocimiento de titulos entre EEUU y Canada (No con el resto del mundo, te obligan a hacer la carrera entera otra vez y aqui la universidad es cara de cojones). Si los medicos se quedan en Canada es porque la sanidad publica canadiense les paga lo mismo que la privada americana. En el momento en el que les bajasen los sueldos, muchos de ellos se irian a EEUU.
Vale, ahora va a contestar alguien que vive en Canada y puede poner esta noticia en contexto:
- Los medicos en Canada son ricos. Esto no tiene nada que ver con solidaridad con el pais.
- Ricos significan que facturan perfectamente desde 250.000 euros a 1 millon al año a la provincia correspondiente.
- La sanidad es publica, pero el medico trabaja como un privado que despues factura las visitas. Esto es, es el medico el que abre su propia clinica o ambulatorio, tu vas con tu tarjeta de la seguridad social y el te atiende gratis, pero luego le pasa el cargo a la provincia. No existe la figura del medico con oposicion.
- La sanidad privada esta prohibida. Un medico no te puede cobrar por atenderte. Esto en la practica hace que las listas de espera sean interminables (reiros de las de España) y que tu no puedas hacer nada por acelerar un proceso. Cuando la gente tiene un urgencia real, se bajan a EEUU y pagan para que se lo resuelvan rapido.
- Como cobran por visitas, tienen un incentivo para que les hagas cuantas mas visitas mejor. En España, si te duele el pie y el oido, vas al medico de cabecera y te atiende a la vez por los dos problemas. Aqui te obligan a hacer dos visitas. Y si pides cita y no vas, te ponen una multa de 50 dolares.
- Estos ultimos puntos hacen que el sistema sea absurdamente caro e ineficiente.
#22 toñete25 
