#4, #10, #21, #27 Sin querer venir a tocar las narices con cuestiones semánticas creo que es muy importante que utilicemos la palabra democracia de manera correcta. Más que nada porque las palabras, por mal uso, acaban representando cosas que no son o, al revés, dejan de tener su significado original y pierden valor y "democracia", al menos para mí, es una palabra muy importante.
No veo por qué un estado terrorista no podría ser un estado democrático, son dos conceptos que no son excluyentes.
O es un montaje del vídeo o el peso de la estructura de andamios, que es enorme, no reposa para nada en ese tablón. Con el peso de esa estructura el tablón estaría al menos combado y ahí está, bien recto.
Por otro lado, ¿qué sentido tiene dejar de poner un solo cuerpo de andamios? No creo que estén a falta de ellos visto el tamaño de la estructura.
Fake.
De traca: en invierno la mitad de las terrazas con calefactores en el exterior (para matarlos) y ahora el gremio se estaría quejando porque "el uso exacerbado de aires acondicionados [en interior] va a llevar a los comercios a tener que asumir un mayor gasto"
#8 Puede ser pero ten en cuenta que iban a detener a los miembros de la banda, técnicos de sonido, etc, e, incluso, a los organizadores del festival. A mí también me habría gustado que la hubiesen tocado pero era una gran responsabilidad.
#8 Voy a votar negativo, sistemáticamente, cada vez que vea la palabra "Fachadolid" en un comentario. En Valladolid hay un amplio movimiento social (vedlo como de izquierdas, si queréis) que a mí, personalmente, me duele que sea ignorado y que se piense que todos los vallisoletanos son gentes afines a esta derecha casposa. No voy a entrar en lo que hubo o dejó de haber durante la dictadura pero en lo que va de etapa democrática el ayuntamiento de Valladolid ha estado gobernado más años por el PSOE que por la derecha, por ejemplo.
Esto de "Fachadolid" es equiparable, y está igual de mal, que los tópicos que dicen que los andaluces son todos unos vagos, los madrileños unos chulos o los catalanes unos agarrados.
#91 Estoy de acuerdo. Lo único es que las playas está gestionadas generalmente por los ayuntamientos, con potestad para cerrarlas o aplicar en ellas determinadas normativas por lo que me parece lógico que tengan que contratar socorristas, por ejemplo. Por otro lado, los ayuntamientos pueden compensar con los impuestos cobrados a chiringuitos, hoteles y establecimientos similares.
¿Quién se encarga de gestionar y vigilar "la montaña"? Es prácticamente imposible de limitar o controlar el acceso a gente que no vaya, mínimo, con material adecuado (botas, ropa de abrigo, etc). Imposible.
Por poner un ejemplo absurdo, estoy seguro de que en la playa no te dejarían meterte al agua vestido de invierno (plumas, guantes, gorro, botas de nieve,...) por el riesgo evidente que supone. Si haces lo mismo en una cala apartada, sin vigilancia ninguna (lo que viene a ser la montaña, vaya) si tienen que rescatarte pensarían que o estás intentando suicidarte o que, simplemente, eres idiota. Son ejemplos absurdos, lo sé.
Es un tema complicado, la verdad.
#68 Yo no digo que no haya accidentes de parcours. No hace falta que busques vídeos de accidentes graves de parcours porque, puestos a buscar, muertos en montaña hay decenas cada año (en el mundo). Tampoco he dicho que curar un cáncer de pulmón o una diabetes sea barato. Digo que no son para nada cosas comparables.
Mira, en la montaña, cuando vas a esquiar te proponen un seguro privado al comprar el pase para los remontes; es opcional, si no lo compras y tienes un accidente, el rescate y atención médica en primera instancia los pagas de tu bolsillo (según el país, por supuesto) porque el riesgo de tener un accidente es elevado y los medios de atención son caros. A mí me parece lógico.
Si tienes un accidente de parcours nada te impide hacerlo pasar por un accidente doméstico y la seguridad social va a estar "obligada" a atenderte "gratis". Si tienes un accidente en montaña, aunque sea un simple esguince, no vas a poder decir que no estabas allí y los medios a desplegar son tan costosos que alguien tiene que hacerse cargo. Cada año son muchos los inconscientes que suben a la montaña en chanclas, como decía el otro, como para que el estado se haga cargo.
Si quieres te concedo el que si se "demuestra" que un cáncer de pulmón ha sido provocado por fumar (o la diabetes por ingesta excesiva de alimentos azucarados) , que sea el fumador el que asuma el coste generado pero ahí entramos en terreno fangoso porque el estado ya se ha lucrado de que el paciente haya fumado durante toda su vida. Como fumador ¿tengo derecho a demandar al estado por haberme vendido tabaco? Tema complicado.
Me quedo en que son cosas que no se pueden comparar y que la inconsciencia de muchos, porque no son pocos los que van a la montaña como el que baja a la panadería, no debemos pagarla entre todos.
#47 Imagino que los del motocros están obligados a tener un seguro y los de las corridas de toros, lo mismo. Imagino, no lo sé. El parcour no supone ni de lejos el mismo riesgo, en términos de gravedad en caso de lesiones, que el motocros o el toreo. Los correpiés están cubiertos, salvo negligencia, por los seguros municipales previstos para las fiestas. Comer es necesario, si bien puede generar problemas al hacerlo mal o en exceso. Y del fumar... pues tema complicado cuando el propio estado se está lucrando imponiendo un impuesto elevado al precio del tabaco. Creo que no son cosas comparables. Los rescates en montaña son muy caros por el tipo de equipamiento, vehículos y personal con formación y entrenamiento específicos y con un poco de cabeza se pueden evitar.
#3 Se escribe "javaescrís", con tilde en la "i". Te lo digo yo que me saqué las carreras de informática y de filología hispánica por internet y por correspondencia, respectivamente.
#12 Mazo de hipócrita es ver a Israel, uno de los estados que más violaciones de DDHH comete, participar en Eurovisión o al príncipe saudí paseándose por Europa y estrechando la mano de nuestros bienamados líderes, con el infierno que ha desatado Arabia Saudí en Yemen. Hipócrita es que la gente se preocupe por Ucrania pero ni sepa ni quiera opinar sobre lo que pasa en Palestina, Mali, Somaila, Yemen, Siria, Irak, etc.
A mí me encantaría que nadie vea el Mundial en Europa, como bien dices, pero me temo que será lo que la caja tonta quiera que sea. Como de costumbre.
Edit: ¡Chapó por Eric Cantona!
Da lástima que de las cosas que exporta España una de las pocas que calificamos de exitosas o como de gran calidad tenga que ser un aparato para matar. Por otro lado me resulta preocupante que se traten estos temas con total naturalidad, sin profundizar en lo que supone en realidad el uso de armamento, como el que habla de naranjas o futbolistas.
No veo por qué un estado terrorista no podría ser un estado democrático, son dos conceptos que no son excluyentes.