La gente que defiende que llegar a Canarias en cayuco es imposible ..... ¿no saben lo que es un guanche? ¿desconocen que cuando los europeos llegaban a islas perdidas en medio del pacífico, lo primero que tenían que hacer es lidiar con nativos, que no sabían lo que era un sextante, no tenían mapas, y desconocían hasta la brújula?
Vamos, que yo entendería que dijeran que es imposible .... si no hubiese ocurrido ya en el pasado, y con embarcaciones que hacen parecer un crucero a un cayuco actual, y como si ahora no existiera el GPS.
@EsePibe@Golan_Trevize Pero también es en parte por lo que dices en el primer párrafo, algunos, malintencionadamente, se encargan de fusionar los conceptos de judaísmo,israelita y semitismo como si fuesen sinónimos, para poder poner a más gente como víctimas.
La única corrección que quiero hacerte, es que hacía falta irse hasta los falangistas contra la CNT antaño para hacer eso,cualquier político de derechas, cuando mete la pata hasta el garrón, y ve que no tiene salida, o cuando quiere hacer algo execrable que sólo proponerlo debería costarle el puesto, lo primero que hace es pillar la bandera más conveniente, envolverse en ella, y decir que todo están atacando a esa bandera, y que hay que defenderla.
@EsePibe La economía es como un coche, si quieres un motor muy potente, también te hacen falta más cosas, si no quieres acabar en la cuneta o abrazando demasiado efusivamente un árbol, buena dirección, sistemas anti-vuelco, y amén de un etcétera larguísimo, se han de incluir también unos buenos y jodidos frenos. Pero todo lo que se parezca a unos frenos, a ciertos sectores más liberales les suena a estalinismo por lo menos.
Objetivo: Que los de los fanáticos de los ovnis "bajen a tierra" de una puñetera vez.
Obstáculo: redacciones como esta x.com/MarGomezH/status/1858247010782253159
Que sí, serán todo lo correctas que quieras, pero joder ¿no hay otra forma de llamarlos? Ya es bastante cansado debatir con algunos "despiertos" de los ovnis sin que aparezcan redacciones como esta
Llega un punto en que pienso que lo hacen aposta
¿Acaso es muy complicado cuidar un poquito la redacción para que no se le de "combustible fácil y asequible" a esos chalados?
@angelitoMagno Bueno, que era gorda lo supuse desde que se vio todo el trabajo que están dando al ministerio de Oscar Puente, esas carreteras y demás se habrían dañado sí o sí independientemente de las precauciones tomadas, pero han sido muchas para que no fuese una inundación de las más importantes.
Con respecto a lo de las autonomías, lo digo porque desde el PP y VOX una parte de su discurso (aunque luego harían lo que quisieran, como siempre) se basa en la centralización, y algo así les vendría al pelo para su discursito.
Que lo de Mazón en la gestión de los efectos de la DANA es criminal, no creo que necesite mucha discusión, ahora, tengo una pregunta para la concurrencia:
¿Creéis que la gestión está siendo así de mala adrede, para "dinamitar" las autonomías a nivel nacional?
24%Si, no se puede ser tan inútil si no es adrede.
71%No, simplemente el tipo y su gabinete son inútiles totales.
@Golan_Trevize Puede ser, puede que simplemente lo trajera preparado por alguien con más cabeza y mala idea, pero en todo caso, eso no cambia que no era tan disparate como parecen hacer creer que es. Los animales aprenden cosas de quienes los crían, y si lo tienen que aprender "a solas", no se comportarán como suele un animal de su clase. No es para reírse de la forma en que lo ha dicho, es para cabrearse por retratarlos como si en esas situaciones fuesen máquinas de matar excursionistas, y por no mencionar la principal causa de que esos casos se den (algún gilipollas con escopeta, que podría habérsela metido por donde la espalda pierde su casto nombre).
Esa gente es malvada, no hay que darles un resquicio para defenderse atacando con ignorancia.
@antes Entonces no sería un disparate, que lo que estuviese diciendo ese hombre es que hay conductas de los osos que se aprenden de los padres, y que algunos, si les matan a los padres, es imposible que las tengan.
Luego el .... miserable este lo aprovecha para decir que eso haría que se lanzase a por todo, incluyendo excursionistas, en un intento chapucero y tramposo de justificar la caza del oso.
Un ejemplar así, si no sabe donde bien qué está haciendo, puede meterse en donde le conviene, y suponer un problema, pero no sería un equivalente a un asesino en serie, como parece hacer intentar creer el tiparraco ese, simplemente un oso algo perdido.
En todo caso, aunque sus intenciones son malévolas y torticeras (novedad ) no es tan disparate la parte resaltada en el titular como podría parecer.
Dicho todo esto:
¡Como me obliguéis a poner sensatez otra vez teniendo que defender a estos tipos, exigiré baneos!
Quien me diría a mi que, siendo como soy, acabaría por defender algo dicho por uno de los engendros de VOX. Estoy viendo la noticia de el diputado de VOX que ha dicho que a algunos osos no sólo cazan por comida, sino también por "falta de educación por parte de sus madres" (lo del panal de ovejas no lo defiendo, porque ni tiene defensa, ni se la merece un voxero).
Creo que a muchos les falta haberse visto algún documental de La 2 sobre la naturaleza sin dormirse, la verdad. Muchas conductas en los animales son instintivas, sí, pero no todas lo son, quiero decir, muchas de ellas, se aprenden de los padres, en el caso de elefantes, por ejemplo, donde están las fuentes de agua, qué lugares son seguros, qué supone un peligro y qué no, con qué se puede jugar y qué no ... Con los osos podría suceder algo similar, que cosas como dónde están las fuentes de agua, dónde es mejor no meterse, y demás, fuesen conductas aprendidas de sus padres, peeero en el caso de los osos, el padre no aporta nada, jamás ve a sus hijos, y los cría la madre.
@JanSmite
Yo lo achaco más a que se identifican con él, quiero decir, ese tío exuda por todas partes el eslogan "¿y qué hay de lo mío?", se ve a la legua que es un tipo que piensa en el primero, después en él, y tercero en él, y hasta que no le obligan, no piensa en nadie más. Y por desgracia, en ese país hay un montón de gente así, con mentalidad de tiburón, de "tienes que ser el mejor a costa de quien sea, pisa, aplasta, mata", y eso encaja de puta madre con lo que refleja Trump. Por eso se lo perdonan todo, porque no les importa, es el reflejo de lo que quieren ser, "exitosos" y egoístas hasta la médula, y todo lo que refuerza esa imagen, por consecuencia, no le hace casi mella.
Lo más triste es que cada vez está calando esa filosofía en más partes del mundo, y hace que se les vea con mejores ojos.
@vazana@paumal@eldarel " ¿lo de facilitar el despido no es “verdadera derechaTM” o es también socialdemócrata?"
Es derecha, y derechona rancia, que los empresarios tengan más facilidad para cambiar de trabajador les perjudica, y presiona los sueldos hacia abajo.
Y creer que facilitar esas cosas hará que todo funcione mejor, es la misma mierda que el "trickle down economics", pero con las condiciones de trabajo.
A @angelitoMagno no le caigo bien
Aclaro: Suele no incluir las referencias a terceros cuando contesta, pero eso, con mi desconfianza en mi mismo habitual, me da la falsa impresión que es por algo que he hecho.
@antes
Sólo pensadlo así:
Imaginad esa legislación vigente, dentro de unos años.
Imaginad otro desastre como el de Valencia, no hace falta que sea en el mismo sitio.
Imaginad que entonces, por lo que sea, manda el PP, tanto en la comunidad autónoma, como en el país.
Ahora, con todo eso en mente:
¿Qué creéis que pasaría con los que denunciaran o narraran públicamente todas las negligencias cometidas por ambos en la gestión de esa catástrofe?
Lo malo de esa legislación, es que puede ser usada perfectamente por los que más bulos sueltan, para acallar a los que digan lo que no les conviene.
Y yo al PP & Co. los considero lo bastante malvados, rastreros e inmundos como para hacerlo.
Lo de multar por los bulos y demás es más que tentador, puede parecer una necesidad, pero no olvidemos varios detalles:
1º- En este país, muchas veces el poder político controla al judicial.
2º- Buena parte de los que tienen que ejecutar las leyes (fuerzas del orden), se sabe muuuy bien de qué bando están.
3º- No todos los que estén en el poder pueden querer que se diga la verdad.
Bajo esas observaciones, para los que siguen defendiendo multas y demás para los que sueltan bulos .... imaginad que se pone eso en marcha antes de las siguientes elecciones, y en ellas, pese a todo, ganan PP y los de color uranio radioactivo, ¿quién creéis que acabaría recibiendo esas multas? ¿los que denuncien tropelías de empresarios, corruptos y demás o los verdaderos mentirosos?
El problema de una legislación como esa, es que se convertiría en un arma, pensada para controlar "la verdad", y para acallar a todos los que digan cosas incómodas.
Se nota que Oscar Puente lo está haciendo bien, el PP no está diciendo ni una sola palabra acerca de él, lo evitan como si de una enfermedad se tratase.
Vamos, que yo entendería que dijeran que es imposible .... si no hubiese ocurrido ya en el pasado, y con embarcaciones que hacen parecer un crucero a un cayuco actual, y como si ahora no existiera el GPS.
La única corrección que quiero hacerte, es que hacía falta irse hasta los falangistas contra la CNT antaño para hacer eso,cualquier político de derechas, cuando mete la pata hasta el garrón, y ve que no tiene salida, o cuando quiere hacer algo execrable que sólo proponerlo debería costarle el puesto, lo primero que hace es pillar la bandera más conveniente, envolverse en ella, y decir que todo están atacando a esa bandera, y que hay que defenderla.
Obstáculo: redacciones como esta x.com/MarGomezH/status/1858247010782253159
Que sí, serán todo lo correctas que quieras, pero joder ¿no hay otra forma de llamarlos? Ya es bastante cansado debatir con algunos "despiertos" de los ovnis sin que aparezcan redacciones como esta
Llega un punto en que pienso que lo hacen aposta
¿Acaso es muy complicado cuidar un poquito la redacción para que no se le de "combustible fácil y asequible" a esos chalados?
Con respecto a lo de las autonomías, lo digo porque desde el PP y VOX una parte de su discurso (aunque luego harían lo que quisieran, como siempre) se basa en la centralización, y algo así les vendría al pelo para su discursito.
¿Creéis que la gestión está siendo así de mala adrede, para "dinamitar" las autonomías a nivel nacional?
@vazana @OniNoNeko_Levossian @Zoidborg @angelitoMagno
Esa gente es malvada, no hay que darles un resquicio para defenderse atacando con ignorancia.
Luego el .... miserable este lo aprovecha para decir que eso haría que se lanzase a por todo, incluyendo excursionistas, en un intento chapucero y tramposo de justificar la caza del oso.
Un ejemplar así, si no sabe donde bien qué está haciendo, puede meterse en donde le conviene, y suponer un problema, pero no sería un equivalente a un asesino en serie, como parece hacer intentar creer el tiparraco ese, simplemente un oso algo perdido.
En todo caso, aunque sus intenciones son malévolas y torticeras (novedad
Dicho todo esto:
¡Como me obliguéis a poner sensatez otra vez teniendo que defender a estos tipos, exigiré baneos!
Creo que a muchos les falta haberse visto algún documental de La 2 sobre la naturaleza sin dormirse, la verdad. Muchas conductas en los animales son instintivas, sí, pero no todas lo son, quiero decir, muchas de ellas, se aprenden de los padres, en el caso de elefantes, por ejemplo, donde están las fuentes de agua, qué lugares son seguros, qué supone un peligro y qué no, con qué se puede jugar y qué no ... Con los osos podría suceder algo similar, que cosas como dónde están las fuentes de agua, dónde es mejor no meterse, y demás, fuesen conductas aprendidas de sus padres, peeero en el caso de los osos, el padre no aporta nada, jamás ve a sus hijos, y los cría la madre.
@vazana @JanSmite @the_fuck_right @Abdo_Collo @Stieg_bcn_2
@the_fuck_right @Abdo_Collo @vazana @Stieg_bcn_2
Yo lo achaco más a que se identifican con él, quiero decir, ese tío exuda por todas partes el eslogan "¿y qué hay de lo mío?", se ve a la legua que es un tipo que piensa en el primero, después en él, y tercero en él, y hasta que no le obligan, no piensa en nadie más. Y por desgracia, en ese país hay un montón de gente así, con mentalidad de tiburón, de "tienes que ser el mejor a costa de quien sea, pisa, aplasta, mata", y eso encaja de puta madre con lo que refleja Trump. Por eso se lo perdonan todo, porque no les importa, es el reflejo de lo que quieren ser, "exitosos" y egoístas hasta la médula, y todo lo que refuerza esa imagen, por consecuencia, no le hace casi mella.
Lo más triste es que cada vez está calando esa filosofía en más partes del mundo, y hace que se les vea con mejores ojos.
@the_fuck_right @Abdo_Collo @vazana @Stieg_bcn_2
" ¿lo de facilitar el despido no es “verdadera derechaTM” o es también socialdemócrata?"
Es derecha, y derechona rancia, que los empresarios tengan más facilidad para cambiar de trabajador les perjudica, y presiona los sueldos hacia abajo.
Y creer que facilitar esas cosas hará que todo funcione mejor, es la misma mierda que el "trickle down economics", pero con las condiciones de trabajo.
@the_fuck_right @Abdo_Collo @JanSmite @Stieg_bcn_2
Aclaro: Suele no incluir las referencias a terceros cuando contesta, pero eso, con mi desconfianza en mi mismo habitual, me da la falsa impresión que es por algo que he hecho.
Sólo pensadlo así:
Imaginad esa legislación vigente, dentro de unos años.
Imaginad otro desastre como el de Valencia, no hace falta que sea en el mismo sitio.
Imaginad que entonces, por lo que sea, manda el PP, tanto en la comunidad autónoma, como en el país.
Ahora, con todo eso en mente:
¿Qué creéis que pasaría con los que denunciaran o narraran públicamente todas las negligencias cometidas por ambos en la gestión de esa catástrofe?
Lo malo de esa legislación, es que puede ser usada perfectamente por los que más bulos sueltan, para acallar a los que digan lo que no les conviene.
Y yo al PP & Co. los considero lo bastante malvados, rastreros e inmundos como para hacerlo.
1º- En este país, muchas veces el poder político controla al judicial.
2º- Buena parte de los que tienen que ejecutar las leyes (fuerzas del orden), se sabe muuuy bien de qué bando están.
3º- No todos los que estén en el poder pueden querer que se diga la verdad.
Bajo esas observaciones, para los que siguen defendiendo multas y demás para los que sueltan bulos .... imaginad que se pone eso en marcha antes de las siguientes elecciones, y en ellas, pese a todo, ganan PP y los de color uranio radioactivo, ¿quién creéis que acabaría recibiendo esas multas? ¿los que denuncien tropelías de empresarios, corruptos y demás o los verdaderos mentirosos?
El problema de una legislación como esa, es que se convertiría en un arma, pensada para controlar "la verdad", y para acallar a todos los que digan cosas incómodas.