no mezclar futbol con política?? y que es el himno nacional cuando suena, que este la reina y el príncipe en el palco y sobretodo son selecciones nacionales de estados-naciones y el futbol es su mejor propaganda. Por cierto me alegro mucho por toda la gente que gracias al gol de iniesta es más feliz. En cuanto a los incidentes fueron grupos aislados así que no me digáis que en Barcelona somos unos william wallace. Ademas no se porque os sorprendéis de que Barcelona se llenara de banderas de España, con la eurocopa ya estaba así y de hecho Plaza España fue tomada al asalto y por eso este año estaba toda vallada!!
Solo alguién por muy pocas miras lo da todo por la patria: la patria va antes que tus hijos, hijas, esposa, esposo, padres...???? De verdad? Aunque sea un lema, me parece ridículo y un símbolo de retraso cultural, vamos un anacronismo bien majo
el caso de valverd parece al de la película senderos de gloria y el castigo ejemplar a los condenados que fue una... injusticia.
Valverde tenía las bolsas con su sangre+EPO de acuerdo, pero si las sanciones se rigen por los controles y ha dado negativo ese debería ser el único elemento válido
Desconfiar de la tecnología me parece sensato, pero también es cierto que hay una obsesión por el cancer tremenda y creemos que cualquier cosa que emite ondas es cancerígeno.
Respirar oxígeno es la principal causa de cáncer, y de cada 10 personas 3 moriran de cancer antes de los 70 años, vivan o no debajo de un receptor de telecomunicaciones. No lo digo yo, sino gente como James Lovelock.
#14 Ni siquiera los verdes son de fiar. En Barcelona van juntitos IU/Iniciativa verdes y el gobierno catalán no destaca por su ecologismo. Abstención o voto nulo para que sepan que estamos hasta los ...
y mucha razón tiene la de Ecologistas en Acción cuando dice que sí es verdad que habrá más trabajo en el pueblo, pero lo más seguro es que sea trabajo precario y nadie te asegura que vayan a contratar gente del pueblo.
Bueno #10 decirte que en una discusión asumir una postura y decir que la de la otra persona es siempre la incorrecta hace que se me pasen las ganas de discutir y mira que lo he intentado.
Pero si piensas que de todo lo que he dicho nada es verdad y que siempre "te equivocas" prefiero darla por cerrada aquí al menos por mi parte.
Solo unas cosas más, ¿realmente crees que Internet lo controlan los usuarios? ¿Algo que mueve tanto dinero? ¿Sabes lo que es el ICANN? ¿Sabes en que país está la sede del ICANN? ¿Sabes quién controla el ICANN? ¿Te suena el Departamento de Comercio de EEUU? Tu postura me suena un poco a esa esperanza en el progreso y en la tecnología durante el siglo XIX, cuando,ilusos, creían que la tecnología iba a traerles el paraíso a la tierra. Luego vino la revolución industrial, las fábricas, las jornadas de trabajo de 14 y 16 horas, el trabajo infantil... eso si, también vino el crecimiento económico, ¿a qué precio? que más da. Además, hoy tenemos libertad de expresión, ¿qué más queremos?, ¿para qué pensar otra forma de usar Internet si la vida es maravillosa como decía aquel?
En cuanto a la libertad de expresión, si simplemente valoramos el hecho de expresarse yo puedo coger mi bote e ir a hacer pintadas por la calle haciendo uso gratuitamente de mi libertad de expresión. Pero como sucede con Internet, solo puedo hacer mis pintadas en los sitios que me permite quien gobierna, es decir en lugares que no ve ni Dios o son difíciles de llegar.
Por otro lado, no se si vives en el mismo país que yo, que vivo en España, pero en principio, muerto Franco y pasado un tiempo prudente en este país se alcanzaron ciertos derechos democráticos entre ellos la libertad de expresión, de manera que Internet no ha traído la libertad de expresión y ya antes de Internet había otras formas que no son caras de libertad de expresión: concursos literarios, cartas de lectores en periódicos e incluso puedes imitar a los británicos que se van a un parque y se pegan sus discursos.
Lo que me da lástima, es que todo el potencial que pueda tener Internet para cambiar las cosas (yo creo que se han de cambiar muchas) de nada servirá si la red la controlan empresas que solo quieren ganar dinero con publicidad y acostumbran a los usuarios a hacer un uso de Internet pasivo, consumiendo la misma cultura que ofrecen los medios tradicionales y marginando al resto porque no son populares.
Otra cosa, no se si decir la palabra SEO implica que yo quiera ganar dinero con mi web, nada más lejos de la realidad. Prefiero como tu bien dices, 50 personas que valoren lo que escribo que mil clicks absurdos y soy consciente que conseguir 50 personas que reconozcan lo que escribo debe ganarse con esfuerzo.
#6 Ni pretendo ser google, ni puedo llegar a serlo de hecho, y ni siquiera hablo de mí, partía de una reflexión sobre Internet y lo considero un espacio donde la libertad existe pero no es tan grande como parece.
La falta de pluralidad hace que la gente tenga menos voces para informarse. Hoy sufrimos ese fenomeno creandose las megacorporaciones de información que tienen el control de muchos canales de radio, de televisión y de periódicos. Lo mismo está sucediendo en Internet, donde una empresa o unas pocas tienen el control: google inc, microsoft...
Es un medio donde las personas cada vez pasan más tiempo porque es más barato que ir al cine o al teatro y eso con la crisis económica no ha hecho sino fortalecerse. De modo que si la gente ha substituido un ocio por otro, debe seguir haciendo lo que hacía antes: comprar, porque sino la rueda no gira como quieren que gire.
Por tanto, Internet se vuelca para conseguir que los usuarios compren en la red y cada vez más gente lo hace, especialmente los jovenes, más influenciables.
En cuanto al SEO voy a hacerte caso y voy a dejar de preocuparme, aunque sin cerrar los ojos a algún buen consejo.
#4 De acuerdo en lo que me decís, pero hoy en mi país, hay muchas personas que no saben ni que es SEO. Gente que puede que hagan aportes de opinión e información de gran calidad pero que no logren indexarse. En cambio contenidos menos trabajados en cuanto a información de calidad aparecerán mejor posicionados con un buen trabajo de SEO y la gente se queda con eso en vez de poder llegar a otros de más calidad pero que no cumplen los requisitos de los buscadores.
En cuanto a la segunda parte del artículo, que Internet no hace sino reforzar el sistema imagino que estaréis de acuerdo. Según Alexa en España, de las 10 webs top ten, 4 pertenecen a Google Inc (google.es, youtube.com, google.com, blogger.com), 2 a microsoft (live.com, msn.com), yahoo.com tiene acuerdos con google y con microsoft, la otra es facebook que también tiene un acuerdo con microsoft y quedan dos páginas, la del diario marca.com y la wikipedia. Bueno ya sabemos quién hay detrás de estas páginas: neocons
Otra cosa: he leído en fuentes no muy fiables, que hay competiciones en las que powerbalance, EFx y cosas de estas están prohibidas por considerarse que ayudan a mejorar el rendimiento de forma ilegal.
Es algo que me extraña porque los nadadores, recuerdo Ian Thorpe, usaba un tipo de bañador que mejoraba su rendimiento y participó en unos JJOO con el y no paso nada. Además aunque le den la power balance a mousambani no creo que gane el oro tampoco...
200 ejemplares es algo simbólico, si el gobierno quiere darle importancia será únicamente porque al gobierno le da la gana de darle no porque la revista vaya a provocar una revolución al estilo Jomeini.
#23 tirado 