#23 Exacto, basicamente dice lo que originalmente indica la paradoja de la tolerancia de Karl Popper. No la mierda que se malinterpreta con la viñeta de pictoline y que muchos usan mal sobre ella, no es exactamente así:
"La tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia. Si extendemos la tolerancia ilimitada aun a aquellos que son intolerantes; si no nos hallamos preparados para defender una sociedad tolerante contra las tropelías de los intolerantes, el resultado será la destrucción de los tolerantes y, junto como ellos, de la tolerancia.
Con este planteamiento no queremos significar, por ejemplo, que siempre debamos impedir la expresión de concepciones filosóficas intolerantes; mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública, su prohibición sería, por cierto, poco prudente.
Pero debemos reclamar el derecho de prohibirlas, si es necesario por la fuerza, pues bien puede suceder que no estén destinadas a imponérsenos en el plano de los argumentos racionales, sino que, por el contrario, comiencen por acusar a todo razonamiento; así, pueden prohibir a sus adeptos, por ejemplo, que prestan oídos a los razonamientos racionales, acusándolos de engañosos, y que les enseñan a responder a los argumentos mediante el uso de los puños o las armas.
Deberemos reclamar entonces, en nombre de la tolerancia, el derecho a no tolerar a los intolerantes. Deberemos exigir que todo movimiento que predique la intolerancia quede al margen de la ley y que se considere criminal cualquier incitación a la intolerancia y a la persecución, de la misma manera que en el caso de la incitación al homicidio, al secuestro o al tráfico de esclavos.
Tenemos por tanto que reclamar, en el nombre de tolerancia, el derecho a no tolerar la intolerancia."
No en vano Karl Popper era Austriaco como el Chuache.
#33 Pues claro que se tienen mucha simpatía. Son obvios todos los motivos, tienen muchos puntos en común. Pero también tienen ciertas diferencias como la estrecha relación de la iglesia con el Franquismo, no era el caso de Hitler, que hizo justo al revés, someter a su influencia la iglesia y cualquier otra creencia.
#9 ¿Será quizá porque es un hombre con una camiseta con la bandera franquista?
Yo no se porque algunos confundís tanto nazismo con franquismo, son muy similares si, ambos son de ideología fascista. Pero no son exactamente lo mismo. Es decir, que el artículo lo dice con propiedad y tu vienes aquí y no se de donde sacas que el tío sea nazi, porque si es por simbolos yo al menos no veo ni uno más que ir al denominador común de ambas ideología de ser "facha".
Será que ser winstrolado es incompatible con ser franquista y es simbologia nazi o algo.
Si vamos a la cabeza y empezamos ya pues vale algo aportará (pero no es la panacea como tratan de vender algunos..). Pero ya hay países en los que ya nos llevan bastante ventaja.
#88 O bien, es que a ti te sale de los cojones alterar la realidad historica de que el FRAP era una organización terrorista objetivamente hablando y en la definición de la palabra.
Obviamente va a estar más comprometido con la objetividad de la información un bibliotecario de wikipedia que deja registro (jugandose su reputación) de lo que edita que un mindundi haciendo vandalismo con su opinión personal cambiando cosas de los artículos a su antojo. Es por eso que una edición sin usuario registrado deja tu ip
#190 Wikipedia solo le gusta si pone lo que el quiera que ponga.
Lo cierto es que en aparencia parece que en wikipedia puedes hacer lo que te venga en gana y no es así. Hay muchos bibliotecarios muy comprometidos con la veracidad de la información. Obviamente es más fiable que la información que tratan de transmitir los meneantes..
La razón es simple, si España se queda sin temporada de verano nos vamos a la mierda ya definitivamente. Los principales competidores como destinos turísticos (veasé Grecia, Italia..etc) ya están empezando a abrirse al turismo y como se lleven la mayor parte del reducido turismo que se supone que va a haber la llevamos clara.
Por cierto, creo que siempre se contaba con que la desescalada acabaría más o menos en verano.
Pero lo digital suele ser muchisimo más barato (excepto los que no pertenecen a la pc master race), es más sin lo digital sería impensable que Epic games regalara los juegazos que esta regalando la verdad. Juegos GRATIS de triple A ¿Quien coño hubiera pensado que esto ocurríria alguna vez?
Lo físico tarde o temprano se va también a la mierda, si por ejemplo ahora mismo tienes un juego de disquete de los viejos a ver donde lo metes, vas a tener que digitalizarlo igualmente (y encima a busca un ordenador del año de la pera que tenga para disquetes, hay foros que compilan estos juegos retro). Y un juego de ps1 ya ni te digo si finalmente se te ha cascado la ps1 de que te va a servir ese disco (o peor, un cartucho por ejemplo).
Eso por no contar con el factor que parece que algunos desconocen y es que el formato físico se va deteriorando también con el tiempo por si solo. Es más, yo he tenido discos que se me han rayado y al final no te sirven de nada, en lo digital eso no pasa puedes descargarlo las veces que quieras.
Dejemos de ser unos carcas por favor. Lo que hay que exigir son precios más acordes, dado que obviamente se están ahorrando una pasta en costes de material, disttibución, intermediarios.. etc. Se han quitado de en medio a los intermediarios.
El futuro ya es incluso el servicio de streaming, con una cafetera y buena conexión a internet vas a poder jugar a lo que quieras.
#25 ¿Lo que ya pensamos de antemano? ¿Tú has leído algun dato economico reciente o es que vives en una burbuja como los que parecen decir (ahora más encima) que están contentos con su situación economica?
Encima también hay gente que aún no ha cobrado el ERTE, y muchas otras circunstancias.
No es simplemente lo que algunos pensamos, es una amarga obviedad. Esto es de perogrullo. Es una autentica burla en toda nuestra cara ¿Quien coño se cree esa estádistica que indica que de marzo a abril hay el doble de gente contenta con su economía?
Es acojonante lo del CIS ¿Como se puede ser tan descarado? ¿Como puede haber más gente satisfecha con su economia cuando empeora la economía en España?
En marzo un 35,8% y en abril 69,8%. ¿Que clase de broma macabra es esta?
Es que es una tras otra macho, en vez de cortarse un pelo cada vez se lucen más.
#31 Simplemente estaba respondiendo al otro usuario que parece culpar al ser humano de "crear especies". Yo creo que hay una razón muy de peso para crear esas especies en su momento y era poder alimentarse. ¿Que ahora ya no son tan necesarias? Pues habrá que estudiarlo. Pero sinceramente yo creo que nos falta aún mucha tecnología para que eso sea una realidad.
Obvio que las malas practicas deberían acabar. Pero por otro lado debemos recordar que si fueron especies "creadas" por la mano humana no van a poder sobrevivir en otro ecosistema sin transformarse o morir (o bien pueden cargarse el propio ecosistema). Son especies que nos guste o no, sin la mano humana están condenadas a morir tal y como las conocemos.
#12 La repulsión de algunos sobre la ganadería de por si y porque si es acojonante.
Salvando las distancias con prácticas que puedan ser moralmente reprovables. Parece que se obvia el hecho historico de que la ganadería ayudo mucho al ser humano a dejar de preocuparse tanto por alimentarse y realizar otras actividades que nos han hecho evolucionar mucho más.
Ello por no contar que supongo que esperaréis que nos resguardaramos del frío a base de plantas en vez de usar las pieles, que era lo que se conocía.
Algunos os créeis que los modernos sistemas de agricultura que tenemos a día de hoy nos vinieron de la noche a la mañana y que el tema del hambre estaba solucionado solo comiendo plantas. Claro que sí campeón es muy fácil hablar de años y años de evolución desde una silla enfrente del ordenador en el siglo XXI.
Quizá si estos iluminados viajan al pasado, puedan ayudarnos a ser una raza pura y expiar nuestros pecados con todo su conocimiento.
#181 La matraca de siempre de menéame: "izquierda" bien, "derecha" mal. Luego vas a otro lado y lo mismo pero al revés. De blancos y negros va la cosa.
"Muestra simbolicamente la burbuja en la que vive una derecha (y las elites a las que esta representa) totalmente separada de la realidad y de los problemas de la gente."
Ajá, cuentame más sobre "simbolismos" ¿No hay gente de "izquierdas" con ingentes cantidades de dinero? ¿No existen los pijiprogres? ¿No existe la casta política? ¿No estamos acaso todos nosotros en una burbuja comentando lo fatal que esta una persona buscando en la basura desde la comodidad de nuestra silla delante de un ordenador?
"Aqui se discute la estrechez de miras y el egoismo inaudito de aquellos que claman por una "Libertad" que nunca les han quitado en sus privilegiadas vidas, mientras tienen absoluta ceguera frente a la autentica falta de libertad del mundo que les rodea."
Claro, porque todos sabemos que cuando hubo manifestaciones contra la "ley mordaza" también tuvieron total ceguera frente a la autentica falta de libertad del mundo que les rodea. O bien los jubilados clamando por sus pensiones, menuda falta de solidaridad con el resto, quieren que se las suban y gente pasando hambre.. etc etc
Yo no estoy nada de acuerdo con la manifestación (sobre todo también porque a lo tonto no están respetando medidas de seguridad con esto del covid), pero daría mi vida porque cualquiera manifestara lo que quisiera.
Con tanta etiqueta y tanto dogmatismo al final se pierde la noción de la realidad y congruencia. Eso es lo que verdaderamente da estrechez de miras.
#175 Explicamelo tú ¿cuál es exactamente la diferencia entre esta manifestación que pasa de largo delante de un indigente y de otra que también hace lo mismo?
Ni estrechez de miras ni ostia, golpes de realidad. Para ir en una atalaya moral de esta manera simplemente hay que ser un hipócrita ¿Que esperaís que hagan lo que no hace el 99 % de la gente que ve un indigente en la calle? Todos repito, todos los que están aquí si viven en una ciudad han pasado de largo alguna vez habiendo visto a alguien rebuscando en la basura o un indigente.
Si de verdad hubiera tantos solidarios como los que parece haber en este foro tendríamos los bancos de alimentos a reventar. Cosa que no ocurre. Yo trato de ser solidario cuando puedo pero para nada se me ocurriría críticar a alguien que no lo hace sería como tratar de ganar una contraprestación a mi acto de solidaridad supuestamente altruista, es decir, que con ello querría optar a un puesto en la atalaya moral. No, gracias.
#1 El problema no es que estén "derechizadas" , el problema es si no están aplicando la normativa a todos por igual. Tendríamos el mismo problema si las fuerzas del orden se ponen al servicio de un partido político o x ideología.
Todos sabemos que en cualquier otra manifa no se pasa de largo al lado de un indigente como hace casi todo el mundo todos los días, en las manifas de verdad se coge a todos los indigentes y se les invita a una paella.
Mejor me pongo a criticar al que pasa de largo desde mi atalaya moral, pero luego cuando recogen alimentos para pobres en el súper no dejo ni un misero paquete de lentejas.
#124 La tontería del día. Si nos ponemos en ese plan nadie puede criticar la gestión de un alcalde, presidente.. etc sería cuestión de lamerle las botas por todo lo que haga. Creo que nadie ha dicho que sea fácil o deseable la gestión de esta crisis, pero hay gestiones que han sido mejores o peores que otras (y ojo, que el problema aún no ha terminado)
Si decimos que algo es bueno se supone que es porque lo estamos comparando con otra cosa ¿Con qué concretamente estas comparando la gestión de España para concluir que es buena ahora mismo?
#90 ¿Tú en que planeta vives? ¿Buena? Lo han hecho como el culo como la mayoría de Gobiernos (cada uno con sus particularidades), las excepciones en Europa por ahora parecen ser Grecia, Portugal, Alemania.. etc. España no es ejemplo de gestión.
Que hipoteticamente puedan hacerlo mejor que el PP y VOX no significa que lo hayan hecho bien eh.
"La tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia. Si extendemos la tolerancia ilimitada aun a aquellos que son intolerantes; si no nos hallamos preparados para defender una sociedad tolerante contra las tropelías de los intolerantes, el resultado será la destrucción de los tolerantes y, junto como ellos, de la tolerancia.
Con este planteamiento no queremos significar, por ejemplo, que siempre debamos impedir la expresión de concepciones filosóficas intolerantes; mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública, su prohibición sería, por cierto, poco prudente.
Pero debemos reclamar el derecho de prohibirlas, si es necesario por la fuerza, pues bien puede suceder que no estén destinadas a imponérsenos en el plano de los argumentos racionales, sino que, por el contrario, comiencen por acusar a todo razonamiento; así, pueden prohibir a sus adeptos, por ejemplo, que prestan oídos a los razonamientos racionales, acusándolos de engañosos, y que les enseñan a responder a los argumentos mediante el uso de los puños o las armas.
Deberemos reclamar entonces, en nombre de la tolerancia, el derecho a no tolerar a los intolerantes. Deberemos exigir que todo movimiento que predique la intolerancia quede al margen de la ley y que se considere criminal cualquier incitación a la intolerancia y a la persecución, de la misma manera que en el caso de la incitación al homicidio, al secuestro o al tráfico de esclavos.
Tenemos por tanto que reclamar, en el nombre de tolerancia, el derecho a no tolerar la intolerancia."
No en vano Karl Popper era Austriaco como el Chuache.