#6 ¿Los de izquierdas? ¿Será cualquier persona razonable no? Lo que indico que es que una vez proporcionados esos servicios mínimos si hay descuadre es que alguien no hizo bien los cálculos y cobró de más a los ciudadanos.
El 90% de los comentarios son "argumento ad hóminem", como los de las FAES son unos fachas retrógrados, lo que dicen obviamente son imbecilidades. No me parece un argumento muy bueno.
A mi me da mucho miedo esta asignatura, casi tanto como la de religión, dependiendo de los intereses de los que nos gobiernen irá muy cargada en un sentido u otro, se parece mucho a RTVE.
Que una reclamación de este tipo se base en la interpretación más o menos literal de un texto de 1713 me parece ridículo.
Toda esta reclamación es una perdida de tiempo y dinero, no es un asunto relevente aunque pueda ser pintoresco.
#5 Lo llamo privilegio cuando se da para unos y no para otros, y el sueldo mínimo interprofesional me parece estupendo, lo que me parecería mal es que los funcionarios tubieran uno y el resto de los mortales otro, que es lo que parece que se exige.
Si menos de 1.000 € es inhumano para los funcionarios es inhumano para todos.
#55 Si el comentario #2 te parece difamatorio es que no ves muchos comentarios en esta web, los negativos indican que mucha gente no esta de acuerdo con el comentario ni mas ni menos
Lo que es increible es que ningún fiscal llame a declarar al señor Margal despues de decir con todas las letras que tenía conocimiento de el cobro de comisiones.
¿Para que coño están los fiscales?
El sueldo vitalicio es una defensa contra la corrupción y contra la indignidad de ver a un expresidente del país teniendo que hacer cosas que no sean propias. Pero claro entiendo que en un blanco muy fácil.
Y lo del sueldo vitalicio a los mayores de 60 con los beneficios de las petroleras me parece genial si no fuera una fuente de energía/beneficios no renovables. Puedes hacer infraestructuras o inversiones puntuales en el tiempo con ese dinero pero no puedes hacer que tu sistema social dependa de él.
Y conste que no discuto que detrás haya buenas intenciones
El titular es cuando menos tendencioso, según el artículo 10 comunidades todavía no han presentado la documentación además y cito textual "Valcarce insistió en que todas las comunidades autónomas han iniciado el proceso de valoración y reconocimiento del grado y nivel de dependencia"
Dicho esto mantiene las previsiones de crecimiento.
¿Qué credibilidad tienen las previsiones de crecimiento a unos meses de
las elecciones? Apuesto todo mi karma (mi empleo ya lo apuestan ellos) a que después de las elecciones gane quien gane hay una revisión de la previsión.
Lo que demuestra toda esta discusión es el valor que que han adquirido las palabras, denominar a una organización terrorista o no, TODOS sabemos que puede ser cualquier cosa menos trivial.
Este tipo de discusiones cada vez será más frecuente, estamos artos de verlas en meneame, desde la "burbuja" a la "crispación" etc. Si consigues imponer tus terminos tienes gran parte del trabajo de marketing hecho.
En mi opinión las televisiones públicas no debieran existir, estamos pagando todos un dinero que se podría emplear en otras muchas cosas más necesarias que dotar al partido de turno de un canal propio.
No quiero programas infantiles, documentales y mucho menos quiero noticias, quiero libros gratis, mejores medios en las escuelas y que se prohíba y se CONTROLE la concentración de medios de comunicación.
#19 ¿la mayoría a favor de la tortura? ... como la Alemania nazi..
Claro la opinión de la mayoría no es democracia, salvo que opinen como tu y para que quede claro de que la mayoría esta formada por animales recopilas todas las ideas más odiosas y dices “esto es lo que opina la mayoría” y además son nazis
#18 Yo no lo creo, no creo que el 80% ni tan siquiera el 51% estuviera de acuerdo ni en encarcelar a Ibarretxe ni a Hamilton, entiendo que tu quieras considerar a las personas estúpidas pero yo no puedo estar de acuerdo.
#7 terminus7 
