#93 Lo que cuentas suena bastante razonable a priori, pero sólo parece aplicarse al tema de la sanidad, no se si en el resto de servicios básicos como educación, pensiones, etc se puede hacer lo mismo o no.
El problema que le veo a este razonamiento es que no me creo que un seguro privado de 250-300 euros al mes vaya a cubrirte en el largo plazo de igual manera que la sanidad pública. Los seguros privados van a optimizar beneficios (como cualquier empresa privada), y estoy seguro que cuando tengas 70 o 80 años no vas a pagar esa cantidad para cubrir todas tus necesidades, o si mañana por desgracia tienes una enfermedad crónica que requiere un tratamiento que cueste cientos de miles de euros, o una operación quirúrgica compleja, te lo vayan a proporcionar mientras sigues con tu cuota de 250 euros, sinceramente, no me lo creo, de alguna forma te van a echar del seguro o se las van a apañar para no darte el servicio.
Así que imagínate los seguros que se hacen por aquí en España, que hay gente que paga 50 euros al mes y se piensa que está cubierto ante cualquier eventualidad...
#59 Me parece interesante tu reflexión, entiendo que haya gente que no quiera pagar impuestos y que se quiera buscar la vida de manera privada con ese dinero que no pagaría al estado, hasta ahí bien, más o menos es el paradigma que se defiende en USA.
Pero estas personas también entenderán entonces que tendrán que pagar de su bolsillo cada recurso público del que necesiten hacer uso, desde ir con tu coche por una carretera, que tus hijos vayan a un colegio o universidad, o que tengas acceso a una sanidad de calidad.
Lo que no vale luego es que cuando tu maravilloso seguro privado te de una patada en el culo porque no cubra que tu o un familiar tuyo tenga una enfermedad grave, vengamos llorando a la sanidad pública.
Que hacemos con esas personas en esos casos? Las dejamos morirse en una cuneta, verdad?
Bajo mi punto de vista ese sistema genera mucha inestabilidad social, porque estás excluyendo de la sociedad a una gran cantidad de personas que no pueden pagar esos recursos básicos, y a la larga eso genera inestabilidad, mayor delicuencía y una estratificación de clases sociales muy grande.
La idea del pago de impuestos de manera progresiva es una forma de "repartir" la riqueza de todo el país y de conseguir ese llamado "estado del bienestar" que se supone beneficiará a todos en el largo plazo, aunque estoy de acuerdo en quye es dificil que la gestión de estos recursos se haga de manera eficiente, pero ese sería el problema a resolver, no romper la baraja...
Es aquí donde se reparten los carnets de buen español, muy español y mucho español?
Los reparte Ortega Smith directamente? O la Cayetana esa argentina?
#18 Creo que te faltan ceros en tus cuentas, 100.000 millones (o lo que es lo mismo, 100.000.000.000) entre 100 banqueros no tocarían a un millón por cada uno, si no a mil millones cada uno.
#11 Esa es precisamente la cuestión señora, a todos nos gustaría que no hubieran diferencias, que las cifras de muertes en accidentes laborales de hombres se asemejasen a las de mujeres. Pero la realidad es la que es, más del 90% de muertes en accidentes laborales son hombres, y en consecuencia los esfuerzos deben seguir en la línea de atajar está lacra, que es, con mucha diferencia, la que más daño esta causando a la sociedad.
Así que por tanto hay que dedicar muchos recursos a la prevención de los riesgos laborales, pero sólo para los hombres, no para las mujeres, ya que como son pocas las que sufren este problema no merece la pena...
#2 Descendientes de la peor escoria de los piratas ingleses, que esperabas? Lo llevan en su ADN, es como la fábula del escorpión y la rana que cruzan el río.
#26 Pues te lo recomiendo al 100%, yo soy completamente ateo, pero a nivel artístico e histórico es una pasada. Bueno, y toda Roma también, claro.
Si vas al Vaticano te recomiendo encarecidamente visitar también el castillo de Sant Angelo que está justo enfrente, y si puedes cruzar por el passetto. es.m.wikipedia.org/wiki/Passetto es.m.wikipedia.org/wiki/Castillo_de_Sant'Angelo
#18 Si, y con mucha diferencia...
La nave central de la catedral de burgos mide 84m de longitud, la de Sevilla son 129m (un 50% más).
La catedral de Sevilla es la catedral gótica más grande del mundo, y la tercera más grande en general, sólo superada por la catedral de San Pablo de Londres, y la espectacular San Pedro del Vaticano, con sus impresionantes 193m de longitud (2,3 veces la de Burgos).
Te recomiendo visitar el vaticano si no has estado, es algo brutal de ver, por lo grande y por lo espectacular.
#7 He visitado varias veces la catedral de Sevilla, es impresionante sin duda, pero la experiencia apabullante que viviste al verla por primera vez, a mí me sucedió exactamente igual en San Pedro del Vaticano, absolutamente brutal!!!
Para que te hagas una idea, en la nave central de San Pedro hay marcas en el suelo que indican hasta donde llegarían las naves centrales de otras catedrales famosas del mundo, y desde ese punto hasta el final de la nave hay un trozo enorme todavía.
La nave central de la catedral de Sevilla mide 129m, la de San Pedro creo recordar que son 193m (un 50% más), y la altura de la cúpula es absolutamente colosal, tan grande que el Baldaquino de Bernini que está debajo de la cúpula parece de juguete, cuando realmente mide 28m de alto. es.m.wikipedia.org/wiki/Baldaquino_de_San_Pedro
Joder macho, en todos los hilos te encuentro diciendo mamarrachadas, te pagan bien? Te han prometido algo? No te fíes, que Roma no paga traidores!! jajajaja
Que triste, das pena.
Anda, aprende de #6, cúrratelo un poco más.
Todo correcto, el plan de cargarse la sanidad pública en favor de la privada sigue su curso y además avalado por los votantes (y abstenientes) andaluces.
Nada de que quejarse, es lo que quieren los andaluces.
Punto número 1, la ley la puso Aznar durante su gobierno (nunca he dicho lo contrario).
Punto número 2, Aznar si ha sido presidente de una CCAA.
Por tanto tu intento de echar mierda a otros, en concreto a Mónica García, es patético.
Venga tío, no pasa nada, para la próxima vez te curras un poco más el bulo y a lo mejor cuela, es cuestión de práctica.
#71 Claro claro, que ahora es culpa de Carmena que no haya casi vivienda pública en Madrid, jajaja, ella solita la tenía que haber construido ladrillo a ladrillo, no te digo...
Por favor, ya sabemos que es un proyecto a largo plazo, eso es obvio, es un proyecto gigante que llevaría décadas, pero es viable si se quiere y se invierte en ello.
#60 Hay dinero para parar un tren, sólo hay que recaudarlo y no gastarlo en pagar chiringuitos de amigotes. Ahí está la diferencia entre unos partidos y otros, los que suben impuestos a los ricos para tener más dinero y hacen presupuestos con más gasto social, y los que hacen justo lo contrario.
Ejemplo clarísimo de lo que digo, el mandato de Manuela Carmena en el ayuntamiento de Madrid, en solo un mandato reducción espectacular de deuda, sólo dejando de robar a manos llenas (dejando de dar contratos a precios astronómicos a amiguetes, como la gestión privada de los hospitales a la Quirón, por ejemplo). www.eldiario.es/madrid/herencia-carmena-almeida-saneadas-millones_1_15
Ejemplos hay a patadas, dinero hay si se administra bien.
#57 Nadie habla de regalar, no te salgas por la tangente, estamos hablando de no permitir la especulación salvaje con un bien de primera necesidad y de hacer políticas de vivienda pública en alquiler para evitarlo.
Y por cierto, la sanidad y la educación tampoco se regalan, se pagan con impuestos, a los que todos debemos aportar en base a nuestro nivel de ingresos.
El problema que le veo a este razonamiento es que no me creo que un seguro privado de 250-300 euros al mes vaya a cubrirte en el largo plazo de igual manera que la sanidad pública. Los seguros privados van a optimizar beneficios (como cualquier empresa privada), y estoy seguro que cuando tengas 70 o 80 años no vas a pagar esa cantidad para cubrir todas tus necesidades, o si mañana por desgracia tienes una enfermedad crónica que requiere un tratamiento que cueste cientos de miles de euros, o una operación quirúrgica compleja, te lo vayan a proporcionar mientras sigues con tu cuota de 250 euros, sinceramente, no me lo creo, de alguna forma te van a echar del seguro o se las van a apañar para no darte el servicio.
Así que imagínate los seguros que se hacen por aquí en España, que hay gente que paga 50 euros al mes y se piensa que está cubierto ante cualquier eventualidad...