@ElPerroSeLlamabaMisTetas , no, enserio, es muy importante salir de dudas, porque el artículo proponía algo que comprometía mucho a la dirección de menéame
@zoezoe@RickDeckard@ailian El bonus se representa en el coeficiente, 17:30; coeficiente 1 y karma 106, 17:50; coeficiente 1 y karma 104, 17:55; coeficiente 1 y karma 68... Descartada la hipotesis del bonus, tras 2 horas a partir de la publicación el coeficiente se queda fijo en 1
@zoezoe@RickDeckard@ailian Si esque desde las 14:35(hora de publicación), hasta las 17:50, la evolución del karma resulta muy lógica, proporcional a los votos, es a las 17:50 donde karma empieza a caer empicado sin razón aparente a mi entendimiento
@ailian Pero una variación del 3% en ese dato es suficiente para bajar tanto karma? A las 17:30 el porcentaje de votos menores que la media es 70% y el karma es 106, a las 17:50 el porcentaje es 72 y el karma 104, es decir, una variación del 2% en ese dato ha bajado solo 2 puntos de karma en el tramo de 17:30 a 17:50
La linea roja expresa que los negativos han subido de 0 a 1
A las 17:55 el porcentaje de votos menores que la media es 75, es decir, ha aumentado un 3%, lo que propocionalmente al caso anterior equivaldría a una bajada de 3 puntos de karma, lo que resultaría en 101; de ahí al valor de 68 sigue habiendo mucha distancia
@zoezoe No te he pedido que me cuentes que parte te parece rídicula, eso no me importa, te he preguntado qué fragmento crees que incumple el punto 6 del ToS
@zoezoe Ahora rebaja el tono? Antes tu acusación era muy rotunda.. Campaña politica/ideologica? En ningun momento he hecho referencia a ideología concreta alguna en mi artículo, he sido muy prudente al respecto pero si piensas lo contrario, podrias citar el fragmento de mi articulo donde lo hago?
@zoezoe@promote@RickDeckard Lo que no entiendo es la caida empicada del karma al final de la gráfica, www.meneame.net/m/Artículos/moderacion-sana-meneame/log no digo que sea injustificada, solo me gustaría entenderlo.. Tu has dicho que mi articulo viola el punto 6 del ToS y yo te pregunto qué parte, exactamente, porque has echo una acusación que deberias fundamentar debidamente..
@zoezoe No entiendo porque tratas de ponerme en evidencia, claro que sé que lo que cuenta es el karma, por eso he preguntado porque me etrañaba que con 10 meneos y ningun negativo, tuviese 51 de karma.. Es una duda razonable no? El articulo que he escrito es algo serio para todos
La linea roja expresa que los negativos han subido de 0 a 1
A las 17:55 el porcentaje de votos menores que la media es 75, es decir, ha aumentado un 3%, lo que propocionalmente al caso anterior equivaldría a una bajada de 3 puntos de karma, lo que resultaría en 101; de ahí al valor de 68 sigue habiendo mucha distancia
17:50
- karma: 104
- coeficiente: 90.74% (probabilidad: 0.09)
- positivos: 11
- negativos: 0
- densidad diversidad: 0.77
17:55
- karma: 68
- coeficiente: 90.33% (probabilidad: 0.1)
- positivos: 12
- negativos: 1
- densidad diversidad: 0.82
No entiendo nada, la verdad, alguien que arroje un poco de luz sobre cómo ha podido bajar tanto ese karma en 5 min?