#69 Soy libre de opinar, lo siento que no te gusten mi opinion. Si te parece te preguntan a ti y dejamos a la gente en un 5 añitos en la calle después de matar a alguien.
Es cierto que el psicotécnico es un chiste mayormente, y dejan pasar a personas que ya no tienen condiciones. Pero el psicotécnico no puede evaluar si un día vas a ponerte borracho perdido y coger el coche, simplemente no puede. Eso lo que debería pasar es que se pongan mas controles y se retire el carnet para siempre a quien de positivo, a quien supere la velocidad significativamente, ...
#21 Si iba borracho como mínimo 10 añitos y que cumpla la pena integra nada de reducciones y que cuando vuelva a la calle no pueda tener carnet en la vida (pero es que esto ultimo debería ser así para todo el que de más de 0,0 en un control, y se lo he dicho a la cara a familiares cercanos que dieron positivo).
Pero es que en este caso además iba en dirección contraria, con exceso de velocidad, ... son cosas que suman.
#39 Los que tenéis vuestro tipo de opiniones no sois para nada conscientes del sufrimiento de las victimas y las familias y más aun cuando el asesino es reincidente ha tenido una condena de 7, 10 y 20 años anteriormente y ha salido antes de la de 7 y antes de las posteriores. ¿Quieres que empiece a listar más noticias de reincidencia?
Estas son las cosas que me hacen no creer en este sistema, en que no sabe evaluar quien puede volver a pisar la calle y quien no.
#27 Que, comparativamente, sea mas duro (no lo se, lo desconozco) no cambia mi percepción. El sistema penal en España no deja de creer por ello en la reinserción, en reducciones de condenas por buen comportamiento, en penas máximas, y hasta en un chiste de prisión permanente no permanente.
Por lo que me reafirmo, es muy leve y no es una creencia errónea por muy comparativo que quieras ser ya que no lo estoy comparando con nada, estoy describiendo cosas en las que el sistema cree y yo ya no.
Te recomiendo que leas #2 para ver que ha hecho este "tipo".
#1 ¿Para haber asesinado a una persona? Sí, muy leve de hecho diría yo, además cuenta con que van a recurrir. Viendo lo barato que le ha salido no se como no se ha planteado el padre en vez de suicidarse hacer lo equivalente, total mejor condenado 8 años el padre a que el tipo (por no llamarlo de otra forma viendo lo que hizo y como) este esté en la calle.
En general las penas españolas son muy leves en general, pero es ya que el sistema cree en la reinserción, reducciones de condena por buen comportamiento y esas cosas. Supongo que me parece leve en general ya que me han hecho dejar de creer en todo eso hace mucho tiempo (un ejemplo de esta semana www.20minutos.es/noticia/4876099/0/encontraron-a-alex-en-estado-muy-gr).
Ahí está la cosa, no es la primera vez que veo pillar el iPhone o el Samsung de turno de 1000€ y financiarlo a 30 y tantos euros al mes (3 años + intereses) llegando a casos de que el movil siquiera llegue a esa vida de 3 años.
Lo criticable no es tener un movil de 500 o 1000€, es el no pararse a pensar si te lo puedes permitir y si lo necesitas.
#38 No voy a darte negativo, pero por poquito. Hay que neutralizar los bulos y me parece adecuado que alguien decida negativizarlos al igual que negegativizas un spam, un insulto...
#12No, hay comunidades donde el 061 y el 112 no están integrados y lo atienden diferentes operadores de diferentes organismos. Mismamente Galicia por poner un ejemplo y creo que Cataluña tampoco según entiendo de esto sem.gencat.cat/ca/112-o-061/ (aunque parece que las emergencias las derivan al 112 y en Galicia el 061 es el que hace toda la coordinación medica, de ambulancias y dispositivos de emergencia de salud).
#142 Pero ante un embargo la empresa esta obligada a retener ese dinero y entregarselo a hacienda por ejemplo.
A efectos practicos en un cobro no en negro da igual, el estado sabe cuanto cobras, quien te paga, las retenciones aplicadas (que generalmente salvo que tengas multiples fuentes de ingreso o beneficios de otras cosas pues serán suficientes), si necesitan embargarte pueden hacerlo (incluso a un autónomo que tenga operaciones generalmente con una empresa pueden pedir a la empresa que retengan pagos de facturas si mal no recuerdo).
#56 Es gracioso lo de no hacer la declaración para no dar datos al estado, el estado ya sabía lo que cobraba ya que la empresa presenta esos datos a Hacienda (salvo que le pagase en negro).
#1 Me gusta el dolor, mi configuración de emacs tiene 10+ años y va con lo que necesito. Al final esas distribuciones son posteriores y para mi tienen un kilo de cosas que cambian la experiencia de lo que estoy acostumbrado, y mi memoria muscular es ya dificil de luchar con ella.
#52 los 0.8 de los noventa en sangre, también era 0.4 en aire. Cuando se cambió fue a 0.5 en sangre y 0.25 en aire.
En la noticia no se especifica pero siendo una prueba hecha por los agentes se asume que es en aire, ellos no hacen en sangre para ello te toca si o si ir a servicios de salud.
Por lo que esos 0.98 duplicaban la tasa en los 90 y actualmente casi la cuadriplican.
#35 rms volviendo a la directiva es a efectos prácticos que volver a ser presidente, en la actual directiva de la FSF nadie va a ir en contra de lo que rms diga, por lo que esta vuelta aunque no sea a la presidencia lo es "de facto". El motivo de pedir la salida de la actual directiva es precisamente ese ya que de lo contrario no le hubiesen readmitido.
Respecto a sacar a rms se pide sacarle de los puestos de liderazgo. Y si, se pide no colaborar con la FSF (que es distinto de no seguir haciendo software libre con los mismos valores) mientras esto no cambie. Y es lógico que pidan esto para forzar un cambio en la FSF. Si no les interesase la FSF directamente se desilgarían, se harían vocales respecto a ello y a tomar por culo. Presionar para ese cambio es precisamente que consideran que la FSF aun importa y que quieren renovar la imagen publica.
Sobre lo que dice la support letter, todo es según desde donde se mire que rms se quede hiere la imagen para muchos, y que se le destituya para otros tantos. De las dos formas va a haber un impacto en el movimiento de software libre pero de ninguna de las dos formas se va a "destruir todo" como unos y otros vaticinan, todo esto es mucho mas que la FSF y rms a día de hoy.
Mi opinión personal es que no todo vale por muy importante que seas.
#28 Sinceramente, hay mas organizaciones e individuales que han hecho mas por el software libre en la lista "contra rms" que en la de "a favor de rms".
Esto que estáis interpretando como un ataque al software libre no lo es, de hecho para mi es todo lo contrario es intentar salvar la imagen de una institución que en su momento hizo mucho por el software libre y que en ciertas ocasiones sigue ayudando mucho. Stallman es una cara publica de la FSF que representa no solo a la FSF si no a un colectivo y lleva años metiendo la pata públicamente y haciendo daño a gente de ese colectivo al que representa y se le ha tolerado demasiado (precisamente por su importancia). No se pide que "se quede sin trabajo y le aíslen" ya que probablemente aun tenga cosas importantes para el software libre que decir, lo que se pide que la cara publica de la FSF tenga una renovación.
Pero bueno, tampoco quería alimentar el flame ya que este es uno de esos temas que es imposible dialogar ya que parece que a la peña le va la vida en ello y sinceramente que la FSF siga con o sin rms no va a cambiar nada a dia de hoy, unos se desilgaran mas otros se involucraran mas pero nada va a cambiar.
#15 Pero no se lo digas hombre... que es el motivo principal de por que esta lista tiene enlaces a red social o github y la de en contra no lo tiene. Para facilitar el trabajo de cotejar la persona.
#18 yo también soy de los que de pasa el día diciendo que hay que dar salud, educación y bienestar. Y que "los ricos" tienen que pagar en proporción.
Lo pido también con los impuestos que no pago, ¿no? En cada nómina me retienen 1500€ aproximadamente, creo que es algo más que la media (lo que me corresponde, ni más ni menos) y me parece bien.
#74 skgsergio 
