"Hola, me llamo Agapito di Sousa y soy votante del PP. Y estoy muy confuso: recibo estímulos cruzados y consignas contradictorias y, careciendo del más elemental criterio propio (llevo votando al PP toda la vida, qué esperan?); pues vivo sin vivir en mí. La semana pasada estaba todo claro: los perrofalutas son ETA, que se vayan a vivir a Cuba, viva la Policía y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Vivan!"
"Pero ahora resulta que los policías son malos, son albano-kosovares que llevan botas chungas (que no sé qué es pero deben de ser chungos, como los sicarios al servicio de Maduro); que saltarse la ley está bien y no es anti-sistema y que son unos machistas."
"Y no sé a qué carta quedarme. Necesito ayuda, ayúdenme por favor a volver a ser un patriota de centro, de los de toda la vida como Dios manda. Grasias de antebraso."
#2 Tú y muchos vivís en la fantasía de que sin trabajar las cosas se cambian.
Hay que salir a la calle cada día y convencer a la gente. A nuestros amigos, sin imponer, respetando su opinión y argumentando.
Y las cosas se obtendrán paso a paso. Eso si, los que esperan que sin salir de menéame la gente cambiará de la noche a la mañana, os podeis desilusionar. La lotería casi nunca toca y la manera normal de ganar dinero (y votos) es trabajar, trabajar y trabajar.
El PP y el PSOE tienen medios, tienen dinero, tienen expertos en machacar a la gente día y noche y hay que luchar contra eso. Y eso requiere un gran trabajo.
Menos llorar porque este país es imposible y más trabajar por cambiarlo.
Todo el mundo está de acuerdo que a los funcionarios se les pueda despedir si no cumplen con su trabajo. Lo que no sabe nadie exactamente es qué es exactamente "no cumplir con su trabajo". Como siempre con estas noticias, "regreso al pasado".
Pregunta al ex-ministro Jordi Sevilla:
¿Es cierto que durante su estancia en el MAP se valoró la inclusión de auditorías de empresas privadas para el trabajo de los empleados públicos? ¿Cuales fueron los motivos de que no se llevaran a cabo?
No. Al menso, que yo supiera. Si es cierto que pusimos en marcha en el antiguo MAP una prueba piloto para ver como se podría hacer la evaluación del desempeño de los empleados públicos. Y que preguntadas algunas consultoras privadas que hacían eso para empresas, nos dijeron que, entonces, no sabían como hacerlo en el sector público. Hoy, las cosas han cambiado, aunque siga pendiente la implantacón de la evaluación del desempeño. no todos trabajan igual y, por tanrto, no todos merecen lo mismo
O sea, que nadie tiene ni puñetera idea de cómo hacerlo, ni los que hacen la función en "empresas privadas". ¿Cuántos despidos por bajo rendimiento con sentencia judicial conocen en el sector privado? Pues eso y de postre, un bonito gráfico:
imaginarse que durante 7 años seguido a los club de primera no les dejaran fichar a nadie nuevo... ¿Qué papel jugarían en la liga de campeones?...
soluciones:
a) Ganarían los mismo títulos de siempre
b) Ganarían mas, porque ahora los jugadores tendrían mas experiencia, y solo quedarían los excelentes
c) Ganarían mas, porque ahora los otros equipos jugarían con los inexpertos jugadores españoles que se han formado en las canteras españolas.
d) Ganarían mas, porque eso es lo que de Guindos dirá en los periodicos aunque en los otros sitios ponga que ganó el Chelsea.
e) A lo mejor ganarían menos, pero sería culpa del arbrito ZP, de los linieres coyuntura económica, o porque la liga había vivido por encima de sus posibilidades
"si vivieses en un pueblo de 100 habitantes, uno de ellos tendría el 41% de toda la riqueza. Luego encontraríamos a un selecto grupo de 8 que se repartirían más o menos lo mismo que el anterior (42%). 23 personas más vivirían con un 14% de los bienes del pueblo y una inmensa mayoría, el 69%, se las tendría que arreglar para sobrevivir con unas migajas que suman el 3%.
Como ya sabíamos, de los votantes del PP no hay que esperar NADA. Solo hay que fijarse en que la mayoría de ellos siguen defendiendo a un dictador y genocida:palm: No van a cambiar ahora su voto por uno recortes de nada y por unos eurillos robados.
Los que realmente pueden cambiar esto, y en parte son responsables de que el PP obtenga estos resultados, son los que están pensando en no acudir a votar. Recordemos cuales son los resultados de abstenerse:
-GALICIA:
En Galicia aumentó la abstención en casi un 30% ¿Cuál fué el resultado?:
El PP AMPLIÓ su mayoría absoluta en Galicia (41 diputados), A PESAR que obtuvo 128.000 votos menos que en 2009 (38 diputados)
Total votantes..1.481.379-------54,91%---64,43%
Abstención......1.216.338-------45,09%---35,57%
Votos nulos..........37.531--------2,53%-----0,89%
Votos en branco....38.448-------2,66%-----1,66%
En la Comunidad Valenciana ocurrió lo mismo. En 2011 el PP consiguió 66.346 votos menos que en 2007, sin embargo en 2011 consiguió un escaño más que en 2007. (sube un 1,9% los escaños, mientras baja un 5,2% los votos).
Con estos ejemplos queda demostrado que aunque haya un aumento considerable de la abstención a los partidos ganadores y al sistema les trae sin cuidado. Incluso agradecen que los votantes más críticos no acudan a votar. De hecho la conclusión que sacó Feijóo tras las elecciones fué que los ciudadanos habían respaldado su política de recortes
_________________________PARA EVITAR LA DICTADURA DEL PPSOE:______________________
-Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios.
-No votar nulo, ya que no sirve de nada.
-No abstenerse, ya que no sirve de nada.
-VOTAR A PARTIDOS MINORITARIOS QUE TENGAN ALGUNA POSIBILIDAD (O a los que representen mejor tus ideas).
*JOSE LUIS SAMPEDRO, ARCADI OLIVERES, JUAN TORRES, VICENÇ NAVARRO, ZINN HOWARD, NOAM CHOMSKY y muchas personas más, que llevan toda su vida en movimientos sociales, también recomiendan votar al partido minoritario que, aunque no sea perfecto, se aproxime más a nuestras ideas.
(Y después de haber votado, volver a la calle a manifestarnos por nuestros derechos. Porque la democracia no es sólo votar cada cuatro años y dar un cheque en blanco al partido al que votas).
"Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo". A. Einstein.
Pasos para desmantelar un Sistema Educativo Público:
1º Se hacen recortes para precarizarlo.
2º Esto provoca situaciones alarmantes.
3º Se va extendiendo entre la población, con la ayuda de los grandes medios de comunicación manipulación, la mala calidad de la Educación Pública. Se desprestigia.
4ºSe encarece la Educación Pública para que cada vez haya menos diferencia con la educación privada.
5º Se va creando la idea de que llevar a tu hijo/a a la escuela Pública es de "pobres" y una irresponsabilidad.
6º La gente desconfía de la Educación Pública y los que pueden apuntan a sus hijos a la escuela concertada o privada.
7º Como cada vez hay menos alumnos en la Educación Pública se van recortando cada vez más. Con lo que alimenta la espiral "recortes-desprestigio-abandono"
8º Cuando el Sistema Educativo Público ya esté en los huesos y la mayoría de los ciudadanos (menos los que no pueden permitírselo) se hayan ido a la escuela concertada o privada ésta empezará a empeorar su servicio y a subir, aún más, las tarifas.
Pero entonces ya será demasiado tarde para rectificar...
"Un mito se desvanece a fuerza de datos: la inmigración está lejos de suponer un lastre para la sanidad madrileña" (Informe de la consejería de sanidad) www.meneame.net/story/cae-mito-sanitario
Documentos TV: "Ámame enCARNEcidamente" -El desmesurado consumo de carne ha abierto la puerta a la ganadería industrial
-En la actualidad se sacrifican 60.000 millones de animales para alimentarnos
-Si la demanda de carne sigue la progresión actual, la cifra se duplicará en 2050
-Este insostenible sistema provoca estragos en la salud y el Medio Ambiente www.rtve.es/television/20120529/documentos-amame-encarnecidamente/5321
Están siguiendo al pié de la letra el guión establecido para obligar a los estudiantes universitarios a endeudarse. Y los que no puedan hacerlo les expulsan del sistema:
Porcentaje del PIB que cada país de la UE dedica a las pensiones públicas (2010):
Unión Europea (27) _13% PIB
Zona Euro (17) ______13,4%
Reino Unido ________12,2%
Alemania __________12,8%
Grecia _____________13,9%
Portugal ___________14,2%
Francia ____________14,4%
Austria ____________15%
Italia ______________16% España ___________10,7%
Antes de hablar sin tener ni puta idea, se debería saber el expolio que se cometió en éste país. es.wikipedia.org/wiki/Treuhandanstalt
La desigualdad de los países del Éste, que provocó el descenso de la esperanza de vida 10 años de golpe, viene con el capitalismo.
En el documental "Catastroika" se ve muy bien lo que hicieron ahí, que es a mayor escala lo que hicieron con Chile o lo que están haciendo con España. www.dailymotion.com/video/xqphwe_catastroika-subtitulos-en-espanol_sho
Porcentaje del PIB que cada país de la UE dedica a las pensiones públicas (2010):
Unión Europea (27) _13% PIB
Zona Euro (17) ______13,4%
Reino Unido ________12,2%
Alemania __________12,8%
Grecia _____________13,9%
Portugal ___________14,2%
Francia ____________14,4%
Austria ____________15%
Italia ______________16%
#28 No es nada irónico. Es bastante más dificultoso llegar a un acuerdo sobre todo un programa (que es lo que se pacta cuando se trata de apoyar la formación de un gobierno), que llegar a un acuerdo con un tema puntual (1)
Y hay una cosa importante, cuando se escogió este alcalde habían tres candidaturas:
Alcalde del PP: Votos a favor de PP y UPyD
Alcalde del PSOE: Votos a favor del PSOE e IU
Alcalde de España 2000: Sus votos.
Me parece bastante absurdo que pretendas culpar a IU, de algo que en lo que tiene mucha responsabilidad UPyD: Que el alcalde de este municipio sea del PP. Si UPyD no hubiera votado a favor de este alcalde del PP, hoy no estaría este alcalde del PP.
Eso si, la culpa de que esté el PP gobernando es de IU y UPyD es chachi guay.
(1) Eso si Alcalá de Henares tiene un problema gravísimo, pero hace 10 meses, cuando pacto UPyD con el PP, este problema no existía. Y IU es superchunga por llegar a un acuerdo puntual que incorpora mejoras en el presupuesto, pero UPyD por votar a favor del actual alcalde y pactar todo un programa de gobierno, no.
Personas como Urdangarin usan la monarquía para forrarse y no pegar palo en el agua. Ël hizo lo que vio en Zarzuela ni mas ni menos. Pasó de ser un héroe deportivo a ser uno de los máximos responsables de una trama de corrupción.
Aun quedan algunos ciegos que no quieren ver que la monarquía no ayuda sino que daña la imagen de este país en el exterior. Los que se creen que sin el rey no se conseguirían ciertos contratos a una oligarquia de empresarios españoles, solo decirles que él cobra comisión y que esos empresarios no reparten sus beneficios con los demás.
Los que dicen que los suntuosos regalos que se le hace a esta familia a cargo de los contribuyentes pasan a formar parte del patrimonio nacional, deberían saber que los Borbones cargan los gastos de mantenimiento de coches, yates, etc y después tratan de que patrimonio nacional venda estos bienes y que les ingresen el dinero obtenido de la venta en su cuenta bancaria.
Tal como hace el rey de Cornaria, un país cuya familia real se parece y mucho a la familia real española.
Y hablando del Rey de Roma, la historia del yate no la cuentan completa. Cachuzo comunicó a Patrimonio que lo vendieran, sí, pero para ingresarle a él el dinero. "Me lo regalaron a mí, y es mío" fue el campechano silogismo con el que pretendió justificar la operación. Posteriormente, sus consejeros le recomendaron "prudencia" y "mano izquierda", es decir, hacer lo mismo pero con más tiempo y sigilo.
No me esperaba menos de un rey tan campechano y tan tacaño con el prójimo. ¿Compartir el dinero obtenido de la venta del yate con sus ciudadanos como gesto solidario en tiempo de crisis? ¡Venga ya!
#7 Ese patriotismo es el que nos ha traído hasta aquí. Fernando VII hubiera estado mejor muerto que reinando. Y no digo que el ejército francés se comportara correctamente, pero puestos a elegir, mejor José Bonaparte que Fernando VII, la verdad.
Fernando VII (Wikipedia): Con la derrota de los ejércitos napoleónicos y la expulsión de José Bonaparte, Napoleón le devolvió el trono de España (Tratado de Valençay). Sin embargo, el Deseado pronto se reveló como un soberano absolutista, y uno de los que menos satisfizo los deseos de sus súbditos, que lo consideraban sin escrúpulos, vengativo y traicionero. Rodeado de una camarilla de aduladores, su política se orientó en buena medida a su propia supervivencia.
Entre 1814 y 1820 restauró el absolutismo, derogando la Constitución de Cádiz y persiguiendo a los liberales. Tras seis años de guerra, el país y la Hacienda estaban devastados, y los sucesivos gobiernos fernandinos no lograron restablecer la situación.
En 1820 un pronunciamiento militar dio inicio al llamado Trienio Liberal, durante el cual se restablecieron la Constitución y los decretos de Cádiz, produciéndose una nueva desamortización. A medida que los liberales moderados eran desplazados por los exaltados, el rey, que aparentaba acatar el régimen constitucional, conspiraba para restablecer el absolutismo, lo que se logró tras la intervención de los Cien Mil Hijos de San Luis en 1823.
La última fase de su reinado, la llamada Década Ominosa, se caracterizó por una feroz represión de los exaltados, acompañada de una política absolutista moderada o incluso liberaldoctrinaria que provocó un profundo descontento en los círculos absolutistas, que formaron partido en torno al infante Carlos María Isidro. A ello se unió el problema sucesorio, sentando las bases de la Primera Guerra Carlista, que estallaría con la muerte de Fernando y el ascenso al trono de su hija Isabel II, no reconocida como heredera por el infante Carlos.
Fernando VII ha merecido
#13 --301232-- 
» ver todo el comentario 
» ver todo el comentario 
» ver todo el comentario 
» ver todo el comentario 
