No soy físico pero este experimento ¿no es el típico de doble rendija midiendo luego del filtro?
No soy capaz de encontrar el link pero recuerdo haber leído sobre eso y recuerdo también que se mencionaban unas conclusiones de Feynman en donde explicaba que la medición luego del filtro afectaba el pasado de la partícula ya que la "decisión" de comportarse como onda o partícula debía haberse dado antes de la medición.
Meneo el envío pero tenía entendido que ésto ya se sabía... ¿o no estoy entendiendo algo? (es muy probable)
A ver si alguien que sepa un poco más del tema nos explica.
Yo tenía entendido que la segunda ley de la termodinámica podía no cumplirse siempre. Recuerdo haber leído un ejemplo con una caja llena de dos gases separados por una pared interna (sistema cerrado). Al retirar la separación, los gases se mezclan (las moléculas del gas en el espacio que determinaba el compartimiento izquierdo van pasando al derecho y viceversa) aumentando la entropía dentro del recipiente. El ejemplo explicaba que, si bien era muy improbable, era factible que en un momento específico, algunas de las moléculas de los gases volvieran al sector al que pertenecían originalmente disminuyendo la entropía del recipiente por un brevísimo momento.
Mi punto es que un incumplimiento temporal de la segunda ley de la termodinámica era algo ya conocido. Por supuesto que el artículo debe tener una novedad que yo no sé ver. Ojalá alguno de los físicos que andan por menéame se pase y nos aclare un poco el tema.
Tengo tu página en mi Feedly hace tiempo por lo que me entero de primera mano de las actualizaciones. El artículo lo tengo en pendientes pero en la mira para próxima lectura.
Aprovecho para decirte que me gustan mucho tus artículos y agradecerte el gran trabajo de divulgación se realizas.
Aclaro que la frase de Pauli en #4 se refiere a que la hipótesis era que la fuerza nuclear débil actuaba sobre partículas "zurdas".
Releyendo el capítulo de mi libro que habla del experimento veo que el traductor tampoco se dio cuanta de que Wu era mujer:
"Solo hay una cosa peor que llegar a casa procedente del laboratorio y encontrar el fregadero lleno de platos sucios, ¡y esta es no ir al laboratorio!"
Chieng-Shiung Wu citado en 2001
El libro es "50 cosas que hay que saber sobre física cuántica" de Joanne Baker. Más allá de la traducción el libro me parece ameno y accesible para los no-expertos como yo.
Casualmente estoy leyendo un libro que habla de dicho experimento pero no sabía que era mujer!
El libro dice que Wolfgang Pauli (el del Principio de Exclusión) estaba convencido de que se conservaría la paridad y que incluso sugirió que podría apostar una elevada suma de dinero a que así sería. "No creo que el Señor sea un zurdo débil" dijo. Por suerte para él nadie le tomó la apuesta.
Nadie detectó el error a pesar de que el código estuvo siempre disponible. Sé que son casos aislados pero son ejemplos de que es factible que a la "comunidad" se le pase algo de este estilo por alto.
No soy capaz de encontrar el link pero recuerdo haber leído sobre eso y recuerdo también que se mencionaban unas conclusiones de Feynman en donde explicaba que la medición luego del filtro afectaba el pasado de la partícula ya que la "decisión" de comportarse como onda o partícula debía haberse dado antes de la medición.
Meneo el envío pero tenía entendido que ésto ya se sabía... ¿o no estoy entendiendo algo? (es muy probable)
A ver si alguien que sepa un poco más del tema nos explica.