edición general
sauron34_1

sauron34_1

En menéame desde julio de 2010

18,38 Karma
71 Ranking
162 Enviadas
48 Publicadas
21K Comentarios
22 Notas
  1. Por lo visto los críticos con Milei no solo somos los "rojos peligrosos" como yo, si no que los propios liberales argentinos que colaboraron con él en el pasado también.
    Y es que por muy liberal que diga ser, no deja de ser contradictorio que se alíe al 100% con la derecha conservadora, nacionalista y ultra religiosa, que de liberal tiene más bien poco. Aquí os dejo el vídeo (con titular sensacionalista y parte del contenido también, pero del que es relativamente fácil extraer los hechos de las opiniones). Creo que merece la pena ver los bandazos que ha ido dando, sus contradicciones y como la carrera por el poder le ha hecho defender una cosa y también la contraria.

    "La terrible historia secreta de Milei????️ ¿Quién es realmente el nuevo presidente de Argentina?"
    (Canal "los liberales por Nicolás Moras")
    www.youtube.com/watch?v=qB8hUrdO8uw
  2. @Golan_Trevize A la izquierda… cri-cri, cri-cri, cri-cri……

    :shit:
  3. Qué fuerte lo de Juan Carlos MaYoon, ¿no?
  4. @vazana Le echaré un vistazo, merci!
  5. Si queréis revisar "papers" pero están fuera de vuestras áreas de conocimiento, o aunque estén en ellas necesitáis un poco de ayuda para revisar rápidamente qué es lo que dicen, hay una herramienta llamada "macro" ( macro.com ) que permite hacer preguntas sobre un paper concreto que se puede subir (pdf, etc)

    Es probable que se pueda hacer lo mismo con ChatGPT, así que no sé si realmente vale la pena, pero la he probado y no parece que vaya mal, aunque no sé si funcionará en castellano...

    La utilidad que le veo en menéame es para poder revisar enlaces a estudios concretos y ver si lo que se dice de ellos es cierto o si es una "libre interpretación", que muchas veces sucede. A mi me han enlazado estudios que supuestamente daban razón a los que proponían medidas draconianas contra los inmigrantes indocumentados (como la de impedirles el acceso a la sanidad básica) y resultaba que decían justo lo contrario, pero había que revisarlos con detalle para verlo.
  6. @Jakeukalane Yo, en el caso de los odios, usó mi sistema… :shit:

    Y cuando se ponen muy pesados, el ignore. Pero, eh, sin temor ni mala conciencia.
  7. @carademalo Yo tengo un sistema también: subo lo que me da la gana cuando me parece y porque me parece interesante y me apetece compartirlo. El karma me importa una puta mierda, y si consigo que suba a 19 o 20 porque he conseguido varias portadas más o menos seguidas, me importa otra mierda, y si baja a 11, me importa otra mierda.

    Se podría decir que mi sistema es, básicamente, "me importa una mierda todo", jajajajaja :shit:
  8. Que digo yo…:

    -El ex-general (Opa) Gan Pampols está JUBILADO, es decir, no cobra el sueldo que cobraba como general, sino el que cobra como jubilado, pero Mazón ha quitado el tope salarial para que venga a a ayudarles con la gestión de la DANA.

    -Dice el propio general que él tiene, de su fase en activo, unas retribuciones consolidadas como funcionario, y que esas retribuciones en el funcionariado se respetan.

    -Resulta que el cargo que le ha dado Mazón no es de funcionario, es de político, por lo que no hay ninguna "retribución consolidada" que respetar ( y que tampoco estaba cobrando, ya no estaba en activo).

    Cosas en las que pensar……
  9. "Una Escape Room ortográfica.
    Para poder salir hay que poner bien tildes, comas, haches...
    Muere gente, te lo digo."


    @vistoen bsky
  10. @Ergo Lo vi, lo vi, pero pensé que sería buena cosa que viniera "de serie", para que lo pudiera hacer cualquier usuario incluso in add-ons.

    EDIT: de todos modos, sigue en pie lo de conocer la lista de medios vetados, estaría bien que esa lista fuera pública.

    cc @ochoceros
  11. @MaKaNaS Mi pregunta es: ¿por qué no se penaliza a usuarios que votan, p.ej., como "muro de pago" a noticias que no lo son, sólo por negativizar una noticia o a un usuario que no les gusta?   media
  12. @benjami, ahora que te tengo a mano:

    Al hilo de mi artículo y la petición que lo cierra, entiendo que la administración de Menéame no lo haga por razones X, pero, igual que los usuarios podemos bloquear a otros usuarios molestos, ¿no sería posible bloquear medios que no quieres ver? Sé que algunos ya están bloqueados por la propia Menéame (por cierto, ¿listado de ellos?), pero puede darse que haya medios que Menéame no quiera bloquear, pero un usuario no quiera ver. ¿Se podría hacer?

    Por ejemplo, yo tengo, en mi tele, quitada la sintonía de Tele5, no tiene canal asignado, porque no quiero verlo (no voy a explicar por qué, creo que eso es claro y evidente).

    ¿Es factible?

    cc @imparsifal
  13. @helia Gracias por la aclaración. La única cosa positiva que se puede sacar de ello es que ahora su situación es coherente con su nick(perdón)
  14. @carademalo JO-DER… :-( No sabía que @noexisto se había ido. ¿Se sabe el porqué?

    cc @helia
  15. @vazana "Hijo de tus tíos".
  16. @tdgwho En Consum, por ejemplo.
  17. @angelitoMagno Como sugerencia: si cambias el x.com del enlace por twitter.com, el tuit se puede ver en una ventanita en Menéame, no hace falta abrir otro tab/ventana para verlo.
  18. @DDJ El PP ganó las elecciones, eso es cierto, fue el que más votos sacó, pero es que en el sistema electoral español eso no es suficiente para que te nombren presidente: en las urnas se eligen los representantes, y los representantes, en el Congreso, eligen al presidente. Y si en el Congreso no tienes mayoría absoluta, tienes que pactar para pedir el apoyo de los representantes de otros partidos, y sale elegido el que tiene más apoyos parlamentarios, no el que ha ganado las elecciones.

    EDIT: el problema no es que mienta, es que dice verdades a medias que se aprovechan DE LA IGNORANCIA del votante medio, que parece que no sabe que el sistema electoral funciona así, igual que, ahora, con la DANA, parece que no sabe cómo funciona el Estado Autonómico y la cesión de competencias, pidiendo responsabilidades a quien no las tiene. Y en eso Feijóo también tiene algo de culpa, largando, de nuevo, medias verdades… ¬¬
  19. @mis_cojones_33 Exacto: lo respetable son las personas, no las opiniones, porque existen, efectivamente, opiniones de mierda.
  20. @mis_cojones_33 …y por eso la Constitución dice que la información que reciban los ciudadanos tiene que ser

    {0x1f1fb} {0x1f1ea} {0x1f1f7} {0x1f1e6} {0x1f1ff}

    pero si se le pide a las Administraciones que actúen contra los bulos (mentiras DEMOSTRABLES usadas de manera torticera) algunos se ponen a gritar "¡SENSURA, SENSURA!"

    Es como aquello de ser tolerante: si no lo eres con los nazis, eres un intolerante. Pues mire usted: SÍ, QUÉ COJONES. Con los bulos, un "censor", y con los nazis, un "intolerante".

    Se están infiltrando en la democracia, usando sus cosas buenas, para destruirlas desde dentro, y la regla debería ser que la democracia, sus principios, se aplican a los que respetan sus reglas del juego, no a los que las usan para destruirla. Así que "intolerancia" con los nazis y "censura" con los mentirosos (en realidad, shhh, es aplicar las leyes…)

    Por ejemplo: no, ganar unas elecciones o ser nombrado presidente/primer ministro no te da derecho a hacerte con el poder para siempre y convertirte en un dictador "legítimo".
  21. @Ergo Hmmm… Prefiero hilos, es lo que te decía: conversaciones, no comentarios inconexos. Me puedo esperar a que @ochoceros lo modifique.

menéame