Bien #113 ha dejado claro que Franco no era malo, ni el culpable de la represión que hubo en el franquismo donde se asesinaron a miles de personas . Solo era un conciudadano.
Por si alguien aún no se ha dado cuenta, #113 es un demócrata de toda la vida.
#98No cuela tu visceralidad para con Franco y Hitler pero te callas de lo bien que ha vivído STALIN que también murió en su cama. ¿vale? dínos cosas de Stalin, de Lenin, de Mao (con sus buenas intenciones)
Yo les condeno por ser malditos bastardos, hijos de puta (salvo Lenin) y corruptores del marxismo; así mismo condeno a Franco, Hitler, Pinochet y los hijos de puta que les defienden.
Hola, os invito a votar negativo a #98. Votadle negativo con una sonrisa de oreja a oreja, votadle orgullosos de saber que otro comentario despreciable acabará en un precioso gris.
#118 Debes ser nuevo en menéame. Te votaría negativo por ignorante, pero ya se me han adelantado y tampoco quiero hundirte el karma, no me corresponde. Lo que me dices no tiene lógica, leete mis comentarios (todos) y entenderás por qué.
#121#122 Hablando se entiende la gente. Respecto a lo de las estátuas de Franco pues oye, aunque sea la imagen de un descerebrado malnacido tampoco tiene la culpa el escultor el cual probablemente no tuviera mas remedio que esculpir al puto franco y no lo que quisiese esculpir realmente. A los museos, donde pueda ser considerado memoria histórica, no en la calle, donde es un homenaje.
Yo no quiero que la sociedad se divida otra vez por los mismos motivos, me parece un error, y los violentos del bando que sean que gritan para hacerse oir porque son minorías, hay que marginarles socialmente para que no puedan crecer.
En todo caso, desmantelar fosas comunes para que los restos vayan a cementerios, crematorios o lo que sea, y en cuanto a los culpables (no creo que queden pero en fin) lo único que quiero de ellos es que sean recordados en la Historia como lo que fueron, no pido penas, pido que la Historia sea lo mas objetiva posible: que los asesinos se recuerden como asesinos y no como lo que a ellos les gustaría.
Ya se que me has aceptado las disculpas, me disculpo una vez mas por haber sido un tanto desagradable. Es que a veces mis manos escriben solas (menos mal que mis únicas armas son las ideas y las palabras en serio odio la violencia). Un apunte mas, podrás comprobar que pese haber discutido y ser bastante contrarios en cuanto a determinadas nociones, no te he clavado ni un solo negativo. Un saludo y buena suerte.
#11 Sinceramente te lo digo, no me creo nada.
Si EEUU invadió Afganistan con la 'excusa' del 11S es porque puede, porque tiene un ejercito colosal que entra donde quiera(otra cosa es que pueda salir de allí).
¿Pero que me dices del 11M en Madrid o de los atentados en Mumbai?
¿También son atentados destinados a provocar una guerra?
No, lo que pasa es que a EEUU a la que le pisan el callo salta. Una cosa es que se la pele todo y ataque a quien le ataca, a pesar de que en los atentados mueran 3000 y en la guerra de represalia mueran o queden heridos 60.000, pero eso no quiere decir a mi entender que los atentados los provocasen ellos o sus aliados para entrar en guerra.
Para ir a Iraq no necesitaron grandes excusas ni atentados, con inventar armas de destrucción masiva les bastó.
#24 No sé si es cierto, pero se dijo tiempo más tarde que la niña sólo estaba haciendo sus necesidades, aunque en la foto parece que está a punto de morir. Existen otras versiones. No sé cual es la historia real detrás de la foto.
#23 no he visto el documental, pero hay un libro de una autora sueca (creo) "Etica de la fotografía periodística" (mi compañero de piso hizo la tesis sobre este tema) y precisamente me comentó que la niña no se estaba muriendo de hambre si no que básicamente había ido a "cagar", con perdón, por que estaba al lado de un campamento y era ahí donde iban. Y que no fue la foto en si misma lo causa del suicidió si no la muerte de un amigo suyo o algo así.
Pero vamos supongo que dependiendo de la fuente contarán una cosa u otra. Desconozco cual es la verdadera.
#24 Quiero decir que fuera de plano a cien metros había un campamento, y que las fotos son estáticas y no lo muestran todo, no digo que sea un montaje digo que no sabemos lo que había alrededor, y que no se puede juzgar, solo a través de la foto, la situación.
#5 más bien es que hasta hace unos años, contaban con un respaldo mayoritario dentro de la población y esta propia población tapaba este tipo de actos.
Con el avance del laicismo, ya nadie les tapa, nadie tiene miedo a enfrentarse a ellos, y sale todo lo que tenía que haber salido en su momento (algunos casos se remontan muchos años atrás).
#5 les sobrestimas. Sale la mierda, porque hay mierda. Sin dirección, sin sentido, ni conspiranoyas varias. No van a cambiar absolutamente de nada porque no lo necesitan. Al que es catolico le van a dar igual si salen 8 casos que 800, él seguirá a lo suyo sin pensarlo. Si pierden el rito la gente se pregunta cosas, y no pueden hacerlo.
#119