@belfasus ¿¿¿¿Pero quién dice lo contrario????. Cada uno puede hacer y votar lo que quiera, faltaría más. Pero también estoy en mi derecho en decir lo que opino sin que a nadie se le salten los puntos y menos sin leer (entender) el comentario.
En fin, como he dicho antes, por mi parte no pienso contestar nada más.
No estaba hablando de ninguna noticia en particular, ni de ningún voto. En todo caso me refería a los votos en cascada, que cuando alguien vota algo sale la manada a votar lo mismo.
@belfasus@lamonjamellada
Repasemos, mi comentario era:
Cada día entiendo menos algunos votos negativos, sobre todo los "irrelevantes", "spam", etc. El votar negativo una noticia o un artículo simplemente porque no coincide con nuestra forma de pensar no dice nada bueno del que lo hace. La censura política ha sustituido al debate, desde luego es más cómodo votar negativo que pensar, pero no aporta nada.
Simplemente comparto con el grupo que cada día entiendo menos algunos votos. Ni de un lado, ni de otros. Viendo la respuesta de la monjamellada y el suyo tampoco los entiendo, pero los respeto.
Lo que critico es que la censura ha sustituido a la crítica y al debate, y que esta por si misma no aporta nada.
Si según usted es una actitud paternalista lo lamento, pero se equivoca de cabo a rabo.
Respeto lo que cada uno vota y piense, aunque no lo comparta.
La libertad no escuece si es verdadera libertad, o sea respetuosa con todos y no como por ejemplo la que predica la señora Ayuso con la libertad de tomar cervezas o la de Aznar sobre beber lo que a cada uno le de la gana y después ponerse a conducir.
@belfasus@lamonjamellada No hay que confundir debatir con ser un intolerante (Intolerancia: Actitud de la persona que no respeta las opiniones, ideas o actitudes de los demás si no coinciden con las propias).
Lo de paternalista ya me lo explica otro día.
Por supuesto que el voto es libre, no pretendo pedir explicaciones a nadie, a lo sumo hablar, pero se ve que no está el horno para bollos en este país y menos en Meneame.
Lea su comentario y dígame que opinaría del mismo si lo hubiera escrito yo.
@lamonjamellada Intolerancia: Actitud de la persona que no respeta las opiniones, ideas o actitudes de los demás si no coinciden con las propias. ¿Qué piensa que debemos hacer con los intolerantes?.
@lamonjamellada ¿Quién decide que la culpa es de quien envía o publica?. ¿Quién está libre de "pecado"?. La intolerancia no es ninguna norma básica de higiene democrática. Podremos coincidir en que la difusión de determinadas ideologías violentas y antidemocráticas no deben ser permitidas, pero de ahí a boicotear "per se" todo lo que no nos guste no es "sano".
Cada día entiendo menos algunos votos negativos, sobre todo los "irrelevantes", "spam", etc. El votar negativo una noticia o un artículo simplemente porque no coincide con nuestra forma de pensar no dice nada bueno del que lo hace. La censura política ha sustituido al debate, desde luego es más cómodo votar negativo que pensar, pero no aporta nada.
@ChiquiVigo@lamonjamellada Todo lo que cuentes me lo creo y multiplicado por diez, por experiencia . Inyectan medicamentos sin hacer ninguna prueba de compatibilidad sabiendo que son ototóxicos. Y si no lo saben, peor me lo pone.
@ChiquiVigo@lamonjamellada Por aclararlo del todo, el receptor interno y los electrodos son imposibles de quitar sin operación. La unidad de procesamiento y la bobina son las partes exteriores y se pueden manipular.
En fin, como he dicho antes, por mi parte no pienso contestar nada más.
No estaba hablando de ninguna noticia en particular, ni de ningún voto. En todo caso me refería a los votos en cascada, que cuando alguien vota algo sale la manada a votar lo mismo.
Repasemos, mi comentario era:
Cada día entiendo menos algunos votos negativos, sobre todo los "irrelevantes", "spam", etc. El votar negativo una noticia o un artículo simplemente porque no coincide con nuestra forma de pensar no dice nada bueno del que lo hace. La censura política ha sustituido al debate, desde luego es más cómodo votar negativo que pensar, pero no aporta nada.
Simplemente comparto con el grupo que cada día entiendo menos algunos votos. Ni de un lado, ni de otros. Viendo la respuesta de la monjamellada y el suyo tampoco los entiendo, pero los respeto.
Lo que critico es que la censura ha sustituido a la crítica y al debate, y que esta por si misma no aporta nada.
Si según usted es una actitud paternalista lo lamento, pero se equivoca de cabo a rabo.
Respeto lo que cada uno vota y piense, aunque no lo comparta.
La libertad no escuece si es verdadera libertad, o sea respetuosa con todos y no como por ejemplo la que predica la señora Ayuso con la libertad de tomar cervezas o la de Aznar sobre beber lo que a cada uno le de la gana y después ponerse a conducir.
Lo de paternalista ya me lo explica otro día.
Por supuesto que el voto es libre, no pretendo pedir explicaciones a nadie, a lo sumo hablar, pero se ve que no está el horno para bollos en este país y menos en Meneame.
Lea su comentario y dígame que opinaría del mismo si lo hubiera escrito yo.