edición general
potatoman

potatoman

En menéame desde noviembre de 2009

8,74 Karma
4.153 Ranking
98 Enviadas
18 Publicadas
168 Comentarios
0 Notas

Las horcas están viniendo ... para nosotros los plutócratas [EN] [57]

  1. #4 Pincha bastante bien. :-)

Absuelven a una conductora de la muerte de un peatón porque cruzó hablando por el móvil [12]

  1. #8 #0 soy un lector de 0,75 euros :-(

Israel destruye un poblado beduino por cuarta vez en menos de un mes [32]

  1. #5 La noticia radica, seguramente en lo siguiente:
    c&p: "Los beduinos, que en algunos casos tienen títulos de propiedad previos a la creación en 1948 del Estado judío [...]"

    La Resolución 194 de la ONU sobre el conflicto árabe-israelí,
    es.wikipedia.org/wiki/Resoluciones_de_la_ONU_sobre_el_conflicto_árabe , indica que se ha de permitir a los refugiados que lo deseen regresar a sus hogares lo más pronto posible, amén de otros detalles, Resolución que Israel, por supuesto, se pasa por el forro sistemáticamente al igual que el resto de Resoluciones de la ONU sobre el tema.

    #7 La diferencia de esos casos de asentamientos ilegales de colonos judíos con esta noticia es que los primeros son "ilegales" porque se construyen en Territorios Palestinos Ocupados, no en territorio israelí. Son casos no comparables.

Árabe irá a prisión por tener sexo con una mujer a la que dijo que era judío [88]

  1. #4 Lo entrullan por farsante, no por árabe :-P (cómo si no lo supieses...)
  1. #4 Caes en el error de confundir democracia con libertad.
  1. #10 Pues sí, algo así, no es la primera vez que sale algún caso en el que denuncian a alguien por "violación" por mentir para conseguir sexo.

    Lo que no entiendo es el aluvión de negativos que me han soltado sin ni siquiera dar una explicación.

    #13 No, no digo tal cosa, sólo me remito a casos que he oído alguna vez, de hecho ni siquiera era una opinión fija el comentario.

    Madre mía como está el patio, entre los flanders en forocoches y los memos en menéame no se puede ni hablar ultimamente xD
  1. #4 La noticia demuestra que en Israel también hay jueces gilipollas, al igual que en (prácticamente) cualquier sociedad democrática.

    ¿Tenemos que recordar la fauna judicial que tenemos en España? Sentencias de la "minifalda"? Juez Calamita? Suspensión de Garzón?

    El hecho de que la noticia proviene de un periódico israelí debería indicar algo, ¿no creeis?
  1. #4 La condena es por la reveladora verdad: Un árabe y un judio son lo mismo.
    Ni follandotelos los distingues.

Los editores piden que si se suprimen los anuncios, que se prohíba la prostitución [125]

  1. #42 Lo siento, me equivoqué de botón, iba a votarte positivo. Debería haber un undo antitorpes como yo :-(
  1. #79 Lo que sí sé, es que cuando han detenido a un cliente de una menor prostituta, con sólo decir que no lo sabía que era menor, han salido sin cargos. Se entiende que era el caso de que tal ignorancia es creible (la chica aparentaba los 18 creiblemente).

    Cuando si fuera claramente delito, habiéndose demostrado los hechos, no lo habrían tenido nada facil.

    Luego, tan claro no estará.
  1. #71 Sí, conozco. Hay casos, hay sentencias. Reconozco la existencia de ejemplos, pero no lo sé ver en el código penal.

    En el caso de menores de 13 años es clarísimo. (art. 183)

    Pero para una chica de 16 o 17 años ??

    ¿qué interpretación hacen?
  1. #61 No no, peluqueria no, papeleria. Que yo no quiero un corte de pelo, quiero un boligrafo :-P

    Por cierto, ahora en serio, ¿que es lo que no entiendes en #56? Si te lo han puesto textual y literal en #47.
  1. #52 Sigo sin verlo claro:

    Artículo 181. Redacción según Ley Orgánica 11/1999, de 30 de abril.

    1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.


    En la prostitución el consentimiento es evidente, luego no aplica.

    2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre menores de trece años, sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare.

    Pero no para mayores de 13 años.

    3. La misma pena se impondrá cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima.

    No es el caso.

    Artículo 183. Redacción según Ley Orgánica 11/1999, de 30 de abril.

    1. El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de trece años y menor de dieciséis, será castigado con la pena de prisión de uno a dos años, o multa de doce a veinticuatro meses.


    No es el caso.

    Realmente no hay más. Solo los art. 181, 182 y 183 tratan del abuso a menores.

    Luego está lo de la edad legal para trabajar que es de 16 años, que podía aplicarse. Pero a los 16 se es menor.
  1. #49 Hablando estrictamente, no es ilegal ser el tutor de una menor prostituta, a condición de no haber participado en esa decisión de la menor ni haberla ayudado a llevarla a cabo.
  1. #49 No lo tengo claro tampoco en el caso del cliente. Son ilegales las relaciones sexuales no consentidas, pero si el menor puede consentir legalmente (a partir de cierta edad), entonces ya no aplica.

    A menos que sepas decirme el porqué es ilegal. Yo no lo sé.
  1. #47 el menor no es castigado por ejercer la prostitución,

    Exacto. Eso es lo que yo digo: no tengo nada claro que la prostitución de menores sea ilegal.
  1. #42 Tienes razón en lo de la prostitución forzada, pero no en lo de la prostitución de menores. Ahí no sale. Solo sale el proxenetismo.
  1. #13 Es ilegal el proxenetismo y la prostitución forzada y de menores.

    El proxenetismo es ilegal, correcto.

    La prostitución forzada, creo que no existe como delito. Puede ser equiparable a algunos de los delitos sexuales existentes? Lo que es ilegal seguro es el secuestro.

    La prostitución de menores, eso nunca lo he tenido nada claro. Al no estar regulada la prostitución, no es ilegal per se.
    A los 16 años de edad se es menor, pero se es legalmente capaz de trabajar y de consentir relaciones sexuales, por lo que a mi modo de ver sería legal.
  1. #11 Te he votado positivo sin querer. Tu comentario es equivocado por el motivo que te dice #13
  1. #18 Creo que te estas poniendo tiquismiquis.

    Ejercer una actividad económica sin declararlo es ilegal. Ejercer una actividad económica declarando otra es ilegal, Ejercer la prostitución en España es ilegal.

    Los periódicos están haciendo publicidad de actividades ilegales y en muchos casos denigrantes, por eso se debe regular.
  1. #13 La prostitución es una actividad económica como otra cualquiera. Las prostitutas no están dadas de alta en la seguridad social como tal, ni declaran beneficios por esa actividad, ni tributan impuestos. Por esto y por otras razones la prostitución es una actividad ilegal en España además de no regulada.

De afición prohibir [10]

  1. #7, #9: He dicho mujer porque así empezó la cosa. Ya decía Horacio que la primera causa de guerra fue el coño (literal). Ya en Homero la guerra de Troya nació a causa de Helena. Las mujeres eran el botín de guerra, eran un premio (como las ánforas y las joyas), y no a la inversa. Como el hombre era el dominador, la prostitución nació primero (o era al menos más extendida) entre las mujeres. No había hombres como botines de guerra; no en igualdad de condiciones con un cántaro

    (Y yo, si fuera mujer, me sentiría en verdad indignada por ello).

    No se me escapa que hay prostitución masculina; y también de transexuales; y de cualquier tipo de persona que se nos ocurra. Creía que a estas alturas no hacía falta dar cuenta de todos y cada uno de quienes ejercen la prostitución. Que en Menéame se distiguía bien eso de "someter el cuerpo al dinero". Y que, diciéndolo sólo de mujeres -por ser lo mayoritario-, la gente entendería que era para todos los prostitutos.

    Pero sí: el poder del Dinero, nuestro nuevo Dios, que todo lo puede y que todo lo vence.

    Si alguien hace algo por dinero, ¡oye, es por dinero!

    Y queda automáticamente justificado.

    De hecho, fíjate cómo tú misma, aunque nada dices aquí de cómo los bancos invierten a diario en bolsa millones de auros que físicamente no tienen para ganar otros millones que tampoco nunca tendrán (convirtiendo de paso la economía en una ruleta rusa que, con mala suerte, provocará una crisis que nos acabará dejando en paro), te preocupas por la prostitución en el momento en que, además, pides que paguen sus impuestos:

    "Y QUE PAGUEN IMPUESTOS COMO TOD@S L@S QUE CURRAMOS EN ESTE PAÍS".

    Porque, claro, si uno paga impuestos (si uno es un buen súbito de Dios, de la Banca), ya estará su existencia justificada por el Capital. Si no los paga, es un estafador y merece un severo castigo.

    P.D: No se me soliviante nadie. Yo pago mis impuesto religiosamente; y estoy a favor de que la gente los pague. Pero me gusta decir cosas peligrosas de vez en cuando, a ver si se remueve alguan conciencia.

    P.D 2: Por si acaso: en todo momento me he referido tanto a hombres como a mujeres.

Sobre la lapidación en Irán [6]

  1. #4 Coincido contigo. Si son todas religiones de paz y amor, pero joder como se las gastan. Queman gente, la torturan de modo atroz, la lapidan, la ahogan, someten a ostracismo social a quien se aparta minimamente de sus preceptos... Y me da igual cristianos, musulmanes o judios... Siempre dicen lo mismo, unos extremistas.. pero en cuanto estan en mayoria social se quitan la careta.

    Por cierto, que curioso lo siguiente : De donde vivien al palabra fanatico? de fanum , templo. Que raro eh?

menéame