#40
Los materiales pueden (difícilmente) se igual de caros, pero
A) la maniobrabilidad sin piloto es mayor.
B) Si pierdes un avión no pierdes el piloto, ni le cortan la cabeza en directo. (Mucha pasta y tiempo)
C) puedes tener cambios de piloto y continuamente volando = más rentabilidad en horas de vuelo.
Los dog fights son cosas del pasado, si no por favor mándame el último que se conozca.
Y un misil aire aire a 50 km no es un dog fight.
#35 el coste de un drone es inferior, en materiales y en piloto.
Los dog fights son cosas del pasado, y lo sabes.
Los enjambres de drones no tienen igual.
Aunque te reconozco que tiene que ser una flipada ver acrobacias de esos bichos.
Te decía son baratos porque lo dice todo el artículo, que sin para países que quieren ahorrar en costes.
Muchas gracias por la información
#33 macho que son aviones de los 90, baratitos, lo dice en el mismo artículo.
“No deja de ser un MiG-29 con muchas mejoras, por lo que puede ahorrar costes en repuestos y aprendizaje de los mecánicos y pilotos a los países que ya tuvieran la versión anterior”.
Y juzgar que es perfecto...
De cualquier forma los pilotados ya no van a ningún lado, valen para enfrentarse a países del tercer mundo. A los drones no le sacas en la TV perdiendo la cabeza.
Un artículo que parece de RT, pero no lo es.
Nada nuevo, todo cacharros del pasado y te lo venden como la guerra del futuro.
Al menos los americanos sacan cosas nuevas, Joé que hasta el osprey parece futurista al lado de estos Hinds repintados...
a la izquierda en este país no le cabe en la cabeza que haya mucha gente franquista.
Porqué se van a ocultar si es un caladero exclusivo de votos?
Seguirán no diciéndolo en alto y al mismo tiempo haciendo ver que si.
Ojalá la izquierda hiciera lo mismo para no asustar a sus votantes más moderados y así alguna vez hacer oposición de verdad
#48
1) romperse en runtime no es romperse en producción, para eso están las pruebas.
2) puedes hacer código tipado que no falle al compilar y que falle en runtime = falsa sensación de seguridad.
3) debug con maps funciona regular.
4) la librerías tienen que estar tipadas para usarlas, y muchas veces no hay o la tienen antiguas.
A final añades capas de complejidad que no solucionan nada y añaden más entropía en la depuración.
Te lo digo que llevo dos años comiendo incomodidad y viendo como los errores se hacían difíciles de encontrar.
#44 tarde, traicionas a tus desarrolladores y estos se van para no volver a otra plataforma que no les diga "coge todo el código de tu aplicación, lo tiras y empiezas de nuevo en angular X". Eso no se hace, así perdieron el tren.
Hay cosas que el tipado te complica algo sencillo.
Por ejemplo en react, tienes que pasar una propiedad con una acción de un elemento en el nivel 1 al nivel 25 (por ejemplo de una página a un botón) a no ser que utilices redux tienes que escribir 25 interfaces, si no, no te compila. Cada uno de los componentes intermedios tienen que tener esa propiedad para pasarla hasta el botón.
Y hay muchos más ejemplos.
Ni todo el tipado del mundo convertirá a un mediocre en un buen programador
#22 angular 2 es un tiro en el pie y cada vez está más claro que flux y react son mejores aproximaciones al problema.
Es6/7 hará inútil el typescript, al tiempo.
Manía de convertir un lenguaje no tipado en uno que si lo es. Cuantos van ya?
Te lo dice alguien que lleva un par de años con typescript para empresas.
Esa falsa sensación de seguridad que además convierte en problema cosas que antes no lo eran.
La realidad es que te encuentras gente que no tiene en cuenta el código resultante de los transpiladores y hacen mierda. Eso sobretodo en css.
Bootstrap es perfecto para un backends y ahorrarte pensar o diseñar.
#29 Upyd lo hizo antes pero además es que ha hecho más casos, como las preferentes.
Es curioso como el discurso es elegir uno y despreciar al otro.
El único partido que ha tomado acciones legales, si lo hubiese hecho podemos seguro que son los hijos del 15m.
#9 en realidad han visto que en la guerra fría la religión era genial para unir un país y manipularlo, como usa.
Nacionalismo, fascismo y religión son geniales para controlar.
#92 gracias.
solo quería que en unos siglos esto puede ser verdad que afecte.
No se trata de morir, se trata de cantidad de acervo pasado a la siguiente generación
#14 podríamos generar hidrógeno en las vacas gordas y usarlo como combustible en las casas como el gas natural.
Cero CO2 y de la combustión tienes agua destilada/potable
#15 estadísticamente se puede medir ya mi me salen las cuentas.
Si un amigo mio del Opus tiene 6 niños y yo tengo 1 en tres generaciones sus genes se esparcirán y los míos serán marginales.
El experimento de las polillas y el bosque quemado pasaba en menos tiempo y era selección natural.
Los materiales pueden (difícilmente) se igual de caros, pero
A) la maniobrabilidad sin piloto es mayor.
B) Si pierdes un avión no pierdes el piloto, ni le cortan la cabeza en directo. (Mucha pasta y tiempo)
C) puedes tener cambios de piloto y continuamente volando = más rentabilidad en horas de vuelo.
Los dog fights son cosas del pasado, si no por favor mándame el último que se conozca.
Y un misil aire aire a 50 km no es un dog fight.
me refería a esto. Con enjambres de drones
www.google.es/amp/s/www.digitaltrends.com/cool-tech/perdix-drone-swarm