@angelitoMagno@Nadieenespecial Metternicht y Bismarck se habían cuidado mucho de no provocar una. Este último llegó a predecirla décadas antes, frustrado con la incompetencia de su Kaiser, pero toda la argamasa tras el tratado de Viena estaba pensada para la paz.
@benjami Pues ya que sacas el tema, ¿mi tropa? ¿acosar a quien? Porque si vas a acusarme de algo, no estaría de más que me dijeses a qué te refieres. Salvo que estés repitiendo lo que te mencioné, "te han contado algo y vuelves a actuar de la misma manera que hace un tiempo".
Yo lo único que he dicho es que es injusto un strike por un aparente malentendido. Si las IPs de los clones pareccen demostrar que fue otra persona la responsable, lo mínimo sería retirar el strike injusto.
@Charles_Dexter_Ward Ya ves, unos metemos la pata por "defender amigues" y otros, como algún admin, cierra con penalización un meneo, que con los negativos que tenía no iba a hacer portada, de una noticia seis meses (porque votarla antigua era impensable) porque quien la envió le cae mal. O responde cuando se le plantea el hecho de abusar de sus privilegios de admin "pide que te hagan blogger", por no entrar en el tema de la difusión de información personal.
Adivina, ¿con qué "metedura de pata" crees que me quedo?
@Ergo Se acusa públicamente a un usuario de utilizar clones y recibe un strike. Charles menciona que los usuarios son de Murcia y da un nombre, también públicamente. ¿Y el problema es pedir que se le retire el strike en público?
Y desde luego que no es un ruego ajeno, simplemente me parece que sería lo justo. Ya lo he comentado antes, si "las pruebas" para conseguir un strike para alguien son "crear un usuario similar y duplicar votos", la cosa pinta mal para todos.
Por cierto, ya que sacas el tema de "lo público", igual también estaría bien una disculpa pública de quien ha lanzado las acusaciones, que además lleva una larga temporada con una actitud "poco constructiva" con ese y otros usuarios de la página.
@benjami@imparsifal Pues a mí me parece preocupante, le cae un strike a alguien pero "sus clones" siguen activos?
¿A los que tenemos alguien que nos vota reiteradamente negativo, especialmente cuando se trata de perfiles con nula actividad (comentarios y/o envíos) y de receciente creación, nos es suficiente con crear un clon con un nick similar y votarnos unos cuantos negativos para que se penalice a quien queramos? ¿Y si queremos que expulsen a alguien? ¿Otro clon similar y votar los mismos envíos o los de ese usuario?
Porque el problema ese de "negativizadores de oficio" los tenemos bastantes meneantes, es curioso ver cómo alguno incluso empieza a comentar y enviar cosas cuando alguien es baneado.
Ya entraste en el nótame "de aquella manera" por lo que te habían contado. No sé si será una idea acertada "guiar menéame" por lo que te siguen/seguimos contando. Que hay problemas entre usuarios es cierto, que se ha abusado del poder para castigar a algunos, también. Problemas de gestión hay muchos, y me imagino que complicados de arreglar. Igual resolverlos requiere algo más trabajado que "divertirse haciendo Pim-pam-pum de golpe".
@PasaPollo@mis_cojones_33 Es curioso ver cómo alguno de los que comenta (o vota comentarios) "llamáis fascista a cualquiera", también comenta (o vota comentarios) "fascistas de izquierda". De la misma manera que nunca se les ve a esos "indignados" con que se llame "fascista a cualquiera" responder lo mismo cuando se acusa a la izquierda de ser fascista.
Hay una clase de persona que dice que el excesivo uso de términos como "ultraderecha", "fascista" o "nazi" le ha privado de todo su sentido, y aboga por ser escrupulosa con su uso para no desvirtuar el significado de las palabras.
Por desgracia, suelen ser personas que al mismo tiempo emplean términos tan precisos y concisos como "socialcomunista", "bilduetarra" y "bolivariano" refiriéndose al Gobierno.
Ahí parece que decae su estricta ortodoxia de los términos políticos.
@vazana y AEMET un 50% ¿Y qué debería haber hecho la AEMET? ¿Declarar por su cuenta el estado de alarma? ¿Sacar a los militares a la calle? ¿Ir a buscar a Mazón y al resto de responsables y llevarles de la oreja a sus puestos de trabajo? ¿Salir por las calles a decirle a la gente que se fuese a casa? ¿Llamar a los empresarios para que mandasen a los trabajadores a casa?
Por mucho que señalemos a los políticos, a "estas alturas de la democracia" opino que buena parte de la responsabilidad la tienen quienes les votan por el motivo que sea. Esa gente no se materializa en el poder de manera inexplicable, hay detrás campañas mediáticas, despreocupación, ignorancia, "que no gobiernen los otros" y un sinfín de motivos que no tienen excusa posible. Poner en puestos de responsabilidad a inútiles también es un acto de irresponsabilidad.
@OniNoNeko_Levossian@DDJ Menéame lo ha reflejado muy bien, durante unos días ha habido una ausencia notable de determinados meneantes, el fin de semana (y especialmente ayer) se disparó el número de intervenciones "lavado de cara" de la gestión pepera, equidistantes y blanqueadores de los nazis que actuaron en Paiport.
@Ze7eN@DrToxic Una respuesta meditada supera los mil y pico caracteres de una nota del Nótame. Aun así, diría que es cierto que no se debe coartar la libertad de expresión de una víctima de denunciar (entendido de forma coloquial) un delito que ha sufrido en un foro público; por otra, para denunciar (entendido jurídicamente) hay que acudir a las autoridades.
Estoy de acuerdo en que no se le puede exigir silencio a la víctima hasta que no finalice un proceso penal de años y desde luego en desacuerdo con lo de "Pos que denuncie en juzgado y se calle en redes" y desde luego que la denuncia pública ha conseguido grandes avances (muchas cosas cambiaron para bien con el MeToo); pero tampoco compro del todo que deba recaer en el acusado querellarse después siempre como única protección: si somos empáticos con las presuntas víctimas de violencia entendiendo que acudir a un juzgado a incoar un proceso es duro, debemos ser igualmente empáticos con las presuntas víctimas de calumnia por exactamente los mismos motivos.
No lo sé, chicos. Siempre que anda por medio la libertad de expresión y la presunción de inocencia no hay respuestas sencillas.
Cuando mi señora me reproche dejar la tapa levantada o que cuando nos conocimos era más divertido o no me tiraba pedos voy a admitir cariacontecido que he llegado al límite de contradicciones entre personaje y persona.
¿Qué narices es el sesgo ideológico de Menéame? Puedo entender lo de "sesgo ideológico" en plataformas que funcionan en base a algoritmos, pero esto se nutre por los enlaces que envían otros. ¿Que Menéame es una comunidad predominantemente de izquierdas? Claro que sí. No lo discuto. Pero no entiendo el concepto de "sesgo" aplicado a la plataforma en general. ¿Sesgo ideológico de qué, a la hora de banear, de menear noticias, qué?
Sospecho que quienes hablan de sesgo ideológico se refieren simplemente a que Menéame tiene una tendencia ideológica. Como también la tienen Forocoches o Burbuja.
Por cierto, con lo que costó que se cambiase la prioridad de búsquedas en Menéame de "por relevancia" a "por fecha", para que a los pocos meses el buscador deje de dar resultados del último mes.
Yo lo único que he dicho es que es injusto un strike por un aparente malentendido. Si las IPs de los clones pareccen demostrar que fue otra persona la responsable, lo mínimo sería retirar el strike injusto.
Adivina, ¿con qué "metedura de pata" crees que me quedo?
Y desde luego que no es un ruego ajeno, simplemente me parece que sería lo justo. Ya lo he comentado antes, si "las pruebas" para conseguir un strike para alguien son "crear un usuario similar y duplicar votos", la cosa pinta mal para todos.
Por cierto, ya que sacas el tema de "lo público", igual también estaría bien una disculpa pública de quien ha lanzado las acusaciones, que además lleva una larga temporada con una actitud "poco constructiva" con ese y otros usuarios de la página.
¿A los que tenemos alguien que nos vota reiteradamente negativo, especialmente cuando se trata de perfiles con nula actividad (comentarios y/o envíos) y de receciente creación, nos es suficiente con crear un clon con un nick similar y votarnos unos cuantos negativos para que se penalice a quien queramos? ¿Y si queremos que expulsen a alguien? ¿Otro clon similar y votar los mismos envíos o los de ese usuario?
Porque el problema ese de "negativizadores de oficio" los tenemos bastantes meneantes, es curioso ver cómo alguno incluso empieza a comentar y enviar cosas cuando alguien es baneado.
Ya entraste en el nótame "de aquella manera" por lo que te habían contado. No sé si será una idea acertada "guiar menéame" por lo que te siguen/seguimos contando. Que hay problemas entre usuarios es cierto, que se ha abusado del poder para castigar a algunos, también. Problemas de gestión hay muchos, y me imagino que complicados de arreglar. Igual resolverlos requiere algo más trabajado que "divertirse haciendo Pim-pam-pum de golpe".
www.meneame.net/user/Maragatoleon/commented
www.meneame.net/user/Maragato4/commented
@Hangdog
Por desgracia, suelen ser personas que al mismo tiempo emplean términos tan precisos y concisos como "socialcomunista", "bilduetarra" y "bolivariano" refiriéndose al Gobierno.
Ahí parece que decae su estricta ortodoxia de los términos políticos.
Por mucho que señalemos a los políticos, a "estas alturas de la democracia" opino que buena parte de la responsabilidad la tienen quienes les votan por el motivo que sea. Esa gente no se materializa en el poder de manera inexplicable, hay detrás campañas mediáticas, despreocupación, ignorancia, "que no gobiernen los otros" y un sinfín de motivos que no tienen excusa posible. Poner en puestos de responsabilidad a inútiles también es un acto de irresponsabilidad.
@OniNoNeko_Levossian @DDJ
@admin Otra vez el clon de los futbolistas del Real Madrid.
Posible enésimo clon. @admin
Estoy de acuerdo en que no se le puede exigir silencio a la víctima hasta que no finalice un proceso penal de años y desde luego en desacuerdo con lo de "Pos que denuncie en juzgado y se calle en redes" y desde luego que la denuncia pública ha conseguido grandes avances (muchas cosas cambiaron para bien con el MeToo); pero tampoco compro del todo que deba recaer en el acusado querellarse después siempre como única protección: si somos empáticos con las presuntas víctimas de violencia entendiendo que acudir a un juzgado a incoar un proceso es duro, debemos ser igualmente empáticos con las presuntas víctimas de calumnia por exactamente los mismos motivos.
No lo sé, chicos. Siempre que anda por medio la libertad de expresión y la presunción de inocencia no hay respuestas sencillas.
Sospecho que quienes hablan de sesgo ideológico se refieren simplemente a que Menéame tiene una tendencia ideológica. Como también la tienen Forocoches o Burbuja.
Simplemente, no lo entiendo.